Leer más: http://world.time.com/2012/08/28/israels-rachel-corrie-verdict-court-rebuffs-case-of-slain-american-activist/#ixzz25dY42XWW
El 28 de agosto, un tribunal israelí rechazó una demanda civil contra las fuerzas de ocupación israelíes por el asesinato en 2003 de Rachel Corrie, una activista estadounidense por la paz de 23 años asesinada en la Franja de Gaza, dando validez a una investigación militar interna israelí gravemente defectuosa.
Amnistía Internacional Condenado enérgicamente La decisión señala que “el veredicto perpetúa el patrón de impunidad para las violaciones militares israelíes contra civiles y defensores de los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO). El veredicto exime de responsabilidad al personal militar israelí e ignora las graves deficiencias en la investigación interna del ejército israelí sobre la muerte de Corrie”.”
Por el contrario, una portavoz del Departamento de Estado dijo que la administración comprendía la decepción de la familia Corrie, pero —a pesar de las preguntas directas de los periodistas— se negó a decir si también estaban decepcionados por la dudosa exoneración de un soldado extranjero de la responsabilidad por el asesinato de un civil estadounidense desarmado. Esto ocurrió a pesar de que el embajador de Estados Unidos en Israel reconocimiento que la investigación israelí no fue “exhaustiva, creíble ni transparente”.”
Salirse con la suya tras un asesinato
El 16 de marzo de 2003, en el campamento de refugiados de Rafah, en la Franja de Gaza ocupada por Israel, las fuerzas israelíes planeaban destruir la casa de un farmacéutico palestino y su familia. Rachel formaba parte de un grupo de observadores internacionales que se interpusieron frente a la excavadora como una forma de intervención no violenta contra la destrucción de la vivienda. Las afirmaciones iniciales del gobierno israelí y algunos de sus aliados estadounidenses de que la casa se utilizaba para el contrabando de armas a la Franja de Gaza ocupada desde la cercana frontera con Egipto resultaron ser falsas.
Según testigos palestinos y estadounidenses, Rachel estaba a la vista del conductor de la excavadora. Llevaba una chaqueta naranja fluorescente brillante y había entablado conversación con él para intentar convencerlo de que no destruyera la casa. Sin embargo, tras una breve pausa, la excavadora —una Caterpillar D9 de diseño especial, fabricada en Estados Unidos— avanzó a pesar de los gritos de los compañeros de Rachel, atrapándole los pies bajo la tierra para que no pudiera apartarse antes de atropellarla. La excavadora retrocedió y la atropelló por segunda vez, causándole heridas mortales. Murió poco después en un hospital cercano.
Estados Unidos comparte la responsabilidad de la muerte de Corrie en varios aspectos.
Según una serie de acuerdos de retirada negociados por el gobierno estadounidense tras la firma de los Acuerdos de Oslo de 1993, Rafah debía estar bajo el control exclusivo de la Autoridad Palestina. Si bien Estados Unidos debía ser el garante de los acuerdos, y aunque la Resolución 1435 del Consejo de Seguridad de la ONU había exigido explícitamente a Israel que se retirara a sus zonas de control de septiembre de 2000, la administración Bush bloqueó la aplicación de la resolución y se negó a exigir que Israel pusiera fin a la reocupación de Rafah y otras partes del territorio palestino designado. Israel finalmente se retiró de la Franja de Gaza por su cuenta al año siguiente, pero continúa arrasando miles de viviendas en los territorios ocupados, en violación del Cuarto Convenio de Ginebra, que prohíbe la destrucción de propiedad civil a menos que sea necesaria por motivos militares.
Cuatro meses antes del asesinato de Rachel, Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que criticaba a Israel por el asesinato de tres trabajadores de las Naciones Unidas en dos incidentes separados en los territorios ocupados en diciembre. Entre ellos se encontraba el cooperante británico Iain Hook, que participaba en la reconstrucción de viviendas palestinas destruidas durante una ofensiva militar israelí la primavera anterior. Este veto probablemente infundió en los israelíes la confianza de que podían, literalmente, cometer asesinatos impunemente, incluso si se trataba de un ciudadano estadounidense.
Una cuestión de prioridades
Esto sigue un patrón de apoyo estadounidense a gobiernos aliados represivos, incluso cuando estos asesinan a ciudadanos estadounidenses.
Por ejemplo, el presidente Jimmy Carter, a pesar de afirmar que apoyaba los derechos humanos, aumentó drásticamente la ayuda militar a la junta militar asesina de El Salvador tan solo seis semanas después de que sus fuerzas, bajo órdenes directas de altos mandos militares, violaran y asesinaran a tres monjas estadounidenses y a un laico católico estadounidense en diciembre de 1980.
De manera similar, el presidente Ronald Reagan aumentó su apoyo a los terroristas nicaragüenses conocidos como los Contras poco después del asesinato, en abril de 1987, de Ben Linder, un joven ingeniero estadounidense que estaba ayudando a una aldea rural nicaragüense en un proyecto de micropresa que, por primera vez, llevaría electricidad a sus habitantes.
En 2010, comandos israelíes asesinaron a Furkan Dogan, un ciudadano estadounidense de 19 años que vivía en Turquía, cuando atacaron una flotilla de ayuda humanitaria en aguas internacionales. Según un informe, investigación de la ONU, Según testimonios de testigos presenciales y análisis de un patólogo forense y un experto en balística, Dogan recibió un disparo inicial mientras filmaba el asalto y luego fue asesinado mientras yacía boca abajo con una bala disparada a quemarropa en la parte posterior de la cabeza. Estados Unidos fue el único de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que votar en contra la adopción del informe y una mayoría bipartidista de la Casa y Senado Firmaron cartas defendiendo la acción israelí, que también causó la muerte de otros ocho pasajeros y tripulantes. La administración Obama nunca presentó una queja ante el gobierno israelí, demostrando así su disposición a permitir que las fuerzas armadas de aliados de Estados Unidos asesinaran a ciudadanos estadounidenses en alta mar. Poco después, la administración aumentó la ayuda militar estadounidense a Israel, a pesar de las objeciones de Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos.
En resumen, parece que tanto republicanos como demócratas creen que la vida de los estadounidenses que trabajan por la paz y la justicia en zonas de conflicto es secundaria frente a las ganancias de los traficantes de armas estadounidenses y la consecución de objetivos estratégicos limitados. Quizás lo mejor que podemos hacer en memoria de Rachel Corrie, Furkan Dogan y los demás sea denunciar y cuestionar a los políticos de este país que contribuyeron a que sus muertes, y las de un número mucho mayor de civiles que no tienen el privilegio de un pasaporte estadounidense, fueran posibles.