- Un estudio reveló que la guerra contra los islamistas violentos se ha vuelto cada vez más mortífera.
- Los investigadores culpan a una táctica común que se está utilizando actualmente: el ataque de "doble toque".
- Los ataques con drones son condenados por su ineficacia para atacar a los militantes.
Un nuevo informe publicado hoy afirma que tan solo una de cada 50 víctimas de los letales ataques con drones estadounidenses en Pakistán son terroristas, mientras que el resto son civiles inocentes.
El prestigioso estudio conjunto realizado por las universidades de Stanford y Nueva York concluye que hombres, mujeres y niños están siendo aterrorizados por estas operaciones las 24 horas del día.
Los autores atribuyen gran parte de la culpa al uso del ataque de "doble disparo", en el que un dron lanza un misil y luego un segundo mientras los rescatistas intentan sacar a las víctimas de entre los escombros. Una agencia de ayuda humanitaria declaró que tuvieron un retraso de seis horas antes de llegar al lugar.
Esta táctica ha sembrado tal temor en las zonas afectadas que la gente suele esperar horas antes de atreverse a visitar el lugar del ataque. Los investigadores también descubrieron que las comunidades que viven con miedo a los drones sufren estrés severo y enfermedades relacionadas. Muchos padres han sacado a sus hijos de la escuela por el miedo que les infunde un ataque con misiles.
Hoy, los activistas criticaron duramente el uso de drones, alegando que estaban destruyendo una forma de vida.
Clive Stafford Smith, director de la organización benéfica Reprieve, que ayudó a entrevistar a personas para el informe, declaró: ‘Esto demuestra que los ataques con drones van mucho más allá de simplemente matar a civiles inocentes. Toda una región está siendo aterrorizada por la constante amenaza de muerte desde el cielo‘.‘
En los últimos ocho años se han producido al menos 345 ataques en las zonas tribales de Pakistán cercanas a la frontera con Afganistán.
‘Estos ataques son cada vez más frecuentes’, declaró a The Independent Mirza Shahzad Akbar, un abogado pakistaní que representa a las víctimas de ataques con drones.
‘Antes era algo puntual, que ocurría de vez en cuando. Ahora casi todos los ataques son un doble disparo. No hay justificación para ello’.’
El estudio es el resultado de nueve meses de investigación y más de 130 entrevistas, y constituye uno de los intentos más exhaustivos realizados por académicos para comprender y evaluar las guerras con drones de Washington.
A pesar de las garantías de que los ataques son "quirúrgicos", los investigadores descubrieron que apenas el dos por ciento de sus víctimas son militantes conocidos y que la idea de que los ataques hacen del mundo un lugar más seguro para Estados Unidos es "ambigua, en el mejor de los casos".
Los investigadores añadieron que los efectos traumáticos de los ataques van mucho más allá de las víctimas mortales, ya que afectan psicológicamente a una población que vive bajo la amenaza diaria de ser aniquilada desde el aire y arruinan la economía local.
Concluyen haciendo un llamamiento a Washington para que reevalúe por completo su programa de ataques con drones o se arriesgará a enemistarse con las mismas personas a las que espera ganarse.
También señalan que los ataques sientan precedentes preocupantes para las ejecuciones extrajudiciales en un momento en que muchas naciones están aumentando sus arsenales de armas no tripuladas.
Es poco probable que la administración Obama atienda sus demandas, dado el celo con el que Estados Unidos ha expandido su programa de drones en los últimos dos años.
Washington afirma que el programa de drones es vital para combatir a los militantes que amenazan a Estados Unidos y que utilizan las regiones tribales de Pakistán como refugio seguro.
El número de ataques ha disminuido desde que un ataque de la OTAN en 2011 matara a 24 soldados paquistaníes y tensara las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán.
Pakistán quiere que cesen los ataques con drones, o bien quiere controlarlos directamente, algo a lo que Estados Unidos se niega.
Los misiles Reaper y Predator ya están activos en los cielos de Somalia y Yemen, así como en Pakistán y, de forma menos discreta, en Afganistán.
Pero activistas como el Sr. Akbar esperan que la investigación de Stanford y la Universidad de Nueva York comience a tener un impacto en el público estadounidense.
‘Es un trabajo importante’, declaró a The Independent. ‘En Estados Unidos nadie quiere escuchar a un abogado pakistaní decir que estos ataques son injustos. Pero sí podrían escuchar a académicos estadounidenses’.’
Hoy, funcionarios de inteligencia paquistaníes revelaron que dos misiles disparados desde un avión espía estadounidense no tripulado impactaron anoche contra un escondite de militantes en el noroeste de Pakistán.
Los dos funcionarios afirmaron que los misiles lanzados desde el dron impactaron en la aldea de Dawar Musaki, en la región de Waziristán del Norte, que limita con Afganistán al oeste.
Se cree que algunos de los fallecidos eran combatientes extranjeros, pero las autoridades desconocían cuántos eran o de dónde procedían.
El ataque del lunes fue el segundo en tres días. El sábado, un dron estadounidense disparó dos misiles contra un vehículo en el noroeste de Pakistán, matando a cuatro presuntos militantes.
Ese ataque tuvo lugar en la aldea de Mohammed Khel, también en Waziristán del Norte.
Waziristán del Norte es la última región tribal en la que el ejército paquistaní no ha lanzado una operación contra los militantes, aunque Estados Unidos ha estado presionando continuamente para que se tome esa medida.
Los paquistaníes sostienen que sus fuerzas armadas ya están sobrecargadas con operaciones en otras zonas, pero muchos en Estados Unidos creen que se muestran reacios a llevar a cabo una operación debido a sus vínculos de larga data con algunos de los militantes que operan allí, como la red Haqqani.