El Fénix Rojo

Muchos en todo el mundo están preocupados por los ataques con drones estadounidenses en Afganistán, Pakistán, Yemen, Somalia y otros lugares. La ilusión de que los drones estadounidenses pueden atacar sin previo aviso en cualquier parte del mundo sin poner en peligro a los estadounidenses los convierte en una opción peligrosamente atractiva para los funcionarios estadounidenses, incluso mientras alimentan el ciclo de violencia que la "guerra contra el terror" prometió erradicar, pero que en cambio ha intensificado y buscado normalizar. Sin embargo, los ataques con drones son solo la punta del iceberg, ya que representan menos del 10% de los al menos 20.130 ataques aéreos que Estados Unidos ha llevado a cabo en otros países desde la investidura del presidente Obama en 2009.

Estados Unidos cayó 17.500 bombas durante su invasión de Afganistán en 2001. Llevó a cabo  29.200 ataques aéreos durante la invasión de Irak en 2003. Las fuerzas aéreas estadounidenses llevaron a cabo al menos otra  3.900 ataques aéreos en Irak Durante los siguientes ocho años, antes de que el gobierno iraquí finalmente negociara la retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses, esta cifra palidece en comparación con los al menos 38.100 ataques aéreos estadounidenses en Afganistán desde 2002, un país ya ocupado por fuerzas estadounidenses y de la OTAN, cuyo gobierno, bajo la promesa de sus amos estadounidenses, debía traer paz y justicia a su pueblo.

A partir de 2005, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Irak (UNAMI) publicó informes trimestrales sobre los derechos humanos en Irak. Estos informes incluían detalles de los ataques aéreos estadounidenses que causaron la muerte de civiles, y la UNAMI instó a las autoridades estadounidenses a investigar exhaustivamente estos incidentes.  Un informe de la UNAMI sobre derechos humanos publicado en octubre de 2007. Exigió que “todas las denuncias creíbles de asesinatos ilegales cometidos por fuerzas multinacionales (FNM) sean investigadas exhaustiva, pronta e imparcialmente, y que se tomen las medidas apropiadas contra el personal militar que haya utilizado fuerza excesiva o indiscriminada”.”

El informe de derechos humanos de la ONU incluyó un recordatorio a los comandantes militares estadounidenses de que “el derecho internacional humanitario consuetudinario exige que, en la medida de lo posible, los objetivos militares no se ubiquen en zonas densamente pobladas por civiles. La presencia de combatientes individuales entre un gran número de civiles no altera el carácter civil de una zona”.”

Sin embargo, ningún estadounidense ha sido responsabilizado penalmente por las bajas civiles en los ataques aéreos, ni en Irak ni en los bombardeos más generalizados del Afganistán ocupado. Los funcionarios estadounidenses cuestionan las conclusiones de hecho y de derecho de las investigaciones de la ONU y del gobierno afgano, pero no aceptan ningún mecanismo independiente para resolver estas disputas, protegiéndose así de la responsabilidad.

Además de desconocer la magnitud de los bombardeos estadounidenses en Irak y Afganistán, el público estadounidense ha estado expuesto a propaganda militar sobre la precisión y eficacia de las armas de "precisión". Cuando las fuerzas militares detonan decenas de miles de bombas y misiles potentes en un país, incluso las armas de alta precisión inevitablemente causan la muerte de muchas personas inocentes. Al hablar de 33.000 bombas y misiles explotando en Irak, 55.000 en Afganistán y 7.700 en Libia, es fundamental comprender la precisión real de estas armas. Si tan solo el 10% fallara su objetivo, significaría que casi 10.000 bombas y misiles habrían explotado en algún lugar, causando la muerte y lesiones a miles de víctimas inocentes.

Pero incluso la última generación de armas de “precisión” no tiene una precisión del 90 por ciento. Uno de los principales expertos mundiales en este tema, Rob Hewson, editor de la revista militar Jane's Air Launched Weapons, estimó que  Entre el 20 y el 25 por ciento de las 19.948 armas de precisión utilizadas en el ataque de "conmoción y pavor" contra Irak en 2003 fallaron por completo sus objetivos.. Las otras 9.251 bombas y misiles no fueron clasificados como armas de “precisión” en primer lugar, por lo que solo alrededor del 56 por ciento del total de 29.199 armas de “conmoción y pavor” realmente funcionaron con “precisión” según los propios estándares militares. esos estándares La precisión de la mayoría de estas armas se define únicamente como el impacto dentro de un radio de 29 pies del objetivo.

Para un experto como Rob Hewson, que comprendía las consecuencias reales de estas armas, la táctica de "conmoción y pavor" planteaba un problema ético y legal del que los portavoces militares y periodistas estadounidenses parecían ajenos. Como declaró a Associated Press: "En una guerra que se libra en beneficio del pueblo iraquí, no se puede permitir matar a ninguno de ellos. Pero tampoco se pueden lanzar bombas sin causar bajas. Existe una verdadera dicotomía en todo esto".“

Los resultados reales de los ataques aéreos estadounidenses quedaron mejor documentados en Irak que en Afganistán. Los estudios epidemiológicos realizados en Irak corroboraron la evaluación de Hewson, al constatar que decenas de miles, quizás cientos de miles, de civiles iraquíes murieron a causa de los ataques aéreos estadounidenses.  El primer estudio epidemiológico importante realizado en Irak Tras 18 meses de guerra y ocupación, concluyó:

Las muertes violentas fueron generalizadas y se atribuyeron principalmente a las fuerzas de la coalición. La mayoría de las personas presuntamente asesinadas por las fuerzas de la coalición eran mujeres y niños. La violencia fue la causa principal del exceso de muertes, y los ataques aéreos de las fuerzas de la coalición fueron la causa de la mayoría de las muertes violentas.

No se han realizado estudios de este tipo en Afganistán, pero cientos de miles de afganos que ahora viven en campos de refugiados cuentan...  Viviendas y pueblos destruidos por los ataques aéreos estadounidenses. y de familiares fallecidos en el bombardeo. No hay pruebas de que el patrón de víctimas de los bombardeos en Afganistán haya sido más benévolo con los niños y otros inocentes que en Irak. Las cifras increíblemente bajas de víctimas civiles publicadas por la misión de la ONU en Afganistán son el resultado de un número reducido de investigaciones completadas, no de estudios exhaustivos. Por lo tanto, dan una impresión engañosa, que luego se ve amplificada por informes de prensa occidentales tendenciosos y acríticos.

Cuando la ONU identificó solo 80 civiles muertos en incursiones nocturnas de las Fuerzas Especiales de EE. UU. en 2010, Nader Nadery, de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán, que trabajó en el informe de la ONU, explicó que Esto se basó en investigaciones completadas de solo 13 de los 73 incidentes reportados a la ONU. Para el año, estimó que el número de civiles muertos en los 73 incidentes ascendía a 420. Sin embargo, la mayoría de los ataques aéreos y las incursiones de las fuerzas especiales estadounidenses tienen lugar en zonas controladas por la resistencia, donde la población no tiene contacto con la ONU ni con la Comisión de Derechos Humanos. Por lo tanto, incluso las investigaciones exhaustivas y completas de la ONU en las zonas a las que tiene acceso solo documentarían una fracción del total de víctimas civiles afganas. Los periodistas occidentales que publican las cifras de víctimas civiles de la ONU en Afganistán como si fueran estimaciones del total contribuyen, sin saberlo, a una narrativa propagandística que subestima drásticamente la magnitud de la violencia que cae del cielo sobre el pueblo afgano.

El presidente Obama, junto con los políticos y los medios de comunicación que mantienen en silencio la magnitud, la destructividad y la naturaleza indiscriminada de los ataques aéreos estadounidenses, saben perfectamente que el público estadounidense no ha aprobado en absoluto este vergonzoso e interminable tsunami de violencia contra personas de otros países. Día tras día, durante 11 años, los ataques aéreos estadounidenses han respondido de forma concluyente a la pregunta recurrente del 11-S: "¿Por qué nos odian?". Como advirtió la congresista Barbara Lee en 2001, nos hemos convertido en el mal que deploramos. Es hora de cambiar de rumbo. Poner fin a la rutina diaria de los letales ataques aéreos estadounidenses, incluidos, entre otros, los ataques con drones, debería ser la prioridad más urgente de seguridad nacional del presidente Obama al comenzar su segundo mandato.