¿Cómo se juzga a un académico? ¿Se puede comparar a investigadores de diferentes campos en igualdad de condiciones? ¿Qué obra tuvo mayor impacto en el campo, la de Albert Einstein o la de Ada Lovelace?
Estas parecen preguntas imposibles de responder, pero según lo informado por Naturaleza, Un equipo de científicos de la información de la Universidad de Indiana en Bloomington cree haber encontrado una solución..Y, según ellos, el erudito más influyente es… Karl Marx.
Así es como llegaron allí:
Los científicos ya son evaluados regularmente —por agencias de financiación, comités de permanencia y otros— en función de su índice de citas. Sin embargo, algunas disciplinas científicas son mucho más extensas que otras, lo que significa que no es justo comparar a los físicos teóricos con, por ejemplo, los investigadores farmacéuticos, basándose únicamente en el número de citas.
Los investigadores de la Universidad de Indiana, dicen Naturaleza, trataron de tener esto en cuenta. Primero buscaron ver si un científico no tenía solo un gran estudio, sino muchos trabajos que se citaban regularmente (resumidos en una medida llamada índice hLuego, compararon la puntuación del científico con la de otros en su respectivo campo. Esto les permitió calcular hasta qué punto destacaba.
La puntuación de Karl Marx fue "más de 22 veces superior al índice h promedio de otros académicos en historia (pero 11 veces superior al del economista promedio)".“
En comparación con otros 35.000 académicos de renombre, la puntuación de Marx fue la más destacada. En segundo lugar quedó el psicólogo Sigmund Freud. En tercer lugar, el físico Edward Witten (aún vivo y en activo).
¿Esto significa que...? El Capital ¿Es más importante que la teoría de cuerdas? No necesariamente, en el gran esquema de la existencia humana. ¿Pero en los campus universitarios? Puede que Marx esté ganando.
Más información en Smithsonian.com: