Por Dmitry Kolesnik
Un numeroso grupo de jóvenes agresivos destroza ventanas y lanza botellas y piedras con furia. Detrás de ellos, una gran multitud grita: ‘Queremos entrar en la UE’. La imagen, aparentemente, debería asustar a la gente de los países de la UE. Algunos comentarios en los medios occidentales sugieren, en tono de broma, que la imagen se asemeja a bárbaros congregándose cerca de las fronteras de la UE, listos para entrar. Además, puede parecer irracional que fuerzas de extrema derecha e incluso neonazis estén al frente de la protesta. Mientras gritan ‘¡Gloria a la nación y muerte a los enemigos!’, exigen… unirse a la UE, es decir, ceder parte de la soberanía nacional a la burocracia europea. ¿Qué hay detrás de semejante irracionalidad?
Para empezar, cabe recordar que fue la suspensión de un acuerdo de libre comercio con la UE lo que desencadenó las protestas. Si bien la firma de tratados de libre comercio suele provocar indignación en todo el mundo, el caso ucraniano parece ser diferente. Algunos comentaristas tildan a los manifestantes de "antizapatistas", pero no debemos olvidar que hay sectores de la sociedad que se benefician del libre comercio, mientras que otros se ven perjudicados. Como señalan Clara Weiss y Peter Schwarz Lo puse recientemente:
‘Un vistazo a Rumanía, Bulgaria, Hungría y otros países de Europa del Este muestra adónde conduce la adhesión a la UE. En estos países, la pobreza extrema, la desintegración cultural y social y la corrupción campan a sus anchas, mientras que las fuerzas de extrema derecha crecen. Solo la élite gobernante y una ínfima parte de la clase media se benefician de la pertenencia a la UE’.
Estos sectores de la clase media y las élites gobernantes respaldan este proceso de imposición de la globalización neoliberal en Ucrania. Sin embargo, discrepan sobre la dirección a seguir: un sector está interesado en el libre comercio con la UE, mientras que el otro prefiere preservar los lazos económicos con Rusia y los países asiáticos. Esto provoca una división dentro de las élites gobernantes y una intensa lucha por el poder entre los distintos grupos políticos. Ambos bandos intentan movilizar a sus seguidores utilizando todos los medios a su alcance. Algunos influyentes miembros del partido gobernante se han pasado recientemente a la oposición, mientras que otros continúan negociando. Fortalecida de esta manera, la oposición lanzó una contraofensiva, convocando a sus seguidores a la plaza central del Maidán, símbolo de la Revolución Naranja que los llevó al poder en 2005.
La escisión en la sociedad ucraniana puede compararse con la división entre estados pro-republicanos y pro-demócratas en Estados Unidos, y resulta ser más visible y profunda. El partido gobernante lleva demasiado tiempo alimentando a las fuerzas de extrema derecha. La lógica era que ganaría las elecciones si se enfrentaba a un partido de extrema derecha y xenófobo. Y el principal partido de extrema derecha, Svoboda (la antigua Asamblea Social-Nacional),’) entró rápida y fácilmente al parlamento.“El éxito de Svoboda hasta ahora se ha basado en una hábil campaña de relaciones públicas, con videos que recrean tropos de propaganda nazi como desfiles con antorchas y discursos que hacen eco de Hitler. Svoboda también rinde homenaje a los veteranos ucranianos que lucharon con los nazis en una unidad conocida como Waffen SS-Galicia.’.
Los militantes del partido han atacado repetidamente a la izquierda, al pueblo romaní, exposiciones de arte, congresos científicos y reuniones públicas, creando así un clima de miedo en la sociedad. Sin embargo, existen grupos rivales de extrema derecha y nazis (tanto prorrusos como antirrusos) que suelen proliferar en tiempos de crisis económicas y sociales. La red de grupos neonazis crece constantemente, acercándose a una magnitud comparable a la de la República de Weimar en Alemania. Gran parte de la juventud ucraniana adopta la ideología nazi como fuente de autoestima. En algunas comunidades, la mera socialización de un joven se logra mediante su incorporación a un grupo de extrema derecha. Los movimientos de extrema derecha ucranianos organizan campamentos de verano para jóvenes de las regiones más afectadas por la depresión económica, donde se les entrena como fuerzas paramilitares capaces de llevar a cabo acciones violentas y militares. La magnitud de la expansión de la ideología de extrema derecha en Ucrania se puede apreciar en el caso de Pavlo Lapshyn, un supremacista blanco ucraniano recientemente acusado en Gran Bretaña de terrorismo y asesinato:‘Lapshyn estuvo influenciado por las ideologías de los extremistas de derecha en Ucrania..’
Todos estos grupos neonazis aspiran al poder y esperan contar con el apoyo de los partidos y movimientos de extrema derecha europeos. Así, vemos cómo las autoridades ucranianas juegan con fuego al intentar fomentar una oposición más "conveniente". Todas las tendencias de profundización de la radicalización de extrema derecha en la sociedad son claramente visibles en los recientes enfrentamientos por la "eurointegración". Militantes de extrema derecha fueron reunidos de diferentes regiones para participar en una posible confrontación violenta. Concentrados en parques y calles de la capital, esperaron hasta el 30 de noviembre, cuando la policía antidisturbios atacó a los manifestantes en la plaza central. El ataque fue bastante inesperado e innecesario; las protestas comenzaron a disminuir y podrían haberse extinguido pacíficamente en pocos días. Sin embargo, este reciente ejemplo de brutalidad policial desencadenó una movilización masiva de los simpatizantes de extrema derecha a la mañana siguiente. El jefe de la administración presidencial, un oligarca, D. Lyovochkin, aparentemente ordenó a la policía atacar y luego huyó del partido gobernante. De este modo, nos encontramos ante una especie de golpe de Estado político dentro del partido gobernante, con la extrema derecha desempeñando un papel protagonista.
Estos militantes que gritaban consignas de ultraderecha en las protestas del 1 de diciembre en Kiev son vistos como héroes simplemente por su capacidad para realizar ataques violentos. Sin embargo, no debemos olvidar que la sociedad ucraniana está dividida casi a partes iguales según la división regional (este-oeste). Esto puede compararse con la división de la sociedad estadounidense en sur y norte. Una parte de la ciudadanía ucraniana considera que el gobierno actual es impuesto por la otra parte (‘extranjeros’), y viceversa. Por lo tanto, una mayor división de la sociedad puede conducir a la balcanización del país, con el auge de grupos de extrema derecha en ambas regiones y, en consecuencia, a la posibilidad de la ‘eurointegración’ de un gran número de personas como refugiados políticos o de guerra civil.
También debemos reconocer que Ucrania (bajo la presión de la UE y Rusia) se encuentra atrapada en una falsa disyuntiva. Los partidos y grupos de extrema derecha, aprovechándose de las divisiones, luchan por hacerse con el poder. Sin embargo, una parte de las élites económicas los considera "los mejores servidores de sus intereses". Nunca antes habíamos visto tal cantidad de militantes de extrema derecha y neonazis en las calles de la capital ucraniana. Animados por gran parte de la población, que los considera "guardianes del interés nacional", y también por algunos clanes de la élite económica, se vuelven más violentos y desenfrenados al sentir su impunidad.
Otro aspecto de las recientes protestas ucranianas que también merece ser destacado es la lucha por el acceso a la UE. Gran parte de la población confunde un acuerdo de libre comercio (Asociación con la UE) con el acceso sin visado a la UE. Al igual que muchos países de Europa del Este, a menudo nos dejamos llevar por una visión ilusoria de la UE, como una especie de "tierra prometida". Si bien países como Túnez, Turquía, Marruecos y otros ya han firmado acuerdos económicos de "Asociación con la UE", ninguno está más cerca de la UE ni sus ciudadanos pueden viajar libremente dentro de ella. Sin embargo, los políticos ucranianos alimentan generosamente estas ilusiones, especialmente durante las campañas electorales. Aunque tanto la UE como el FMI exigen un aumento en los precios del gas, la imposición de medidas de austeridad y la congelación de los salarios en Ucrania, a mucha gente parece no importarle, ya que ven su futuro únicamente en los países occidentales. No parecen vislumbrar la posibilidad de una vida mejor en Ucrania. Por lo tanto, cualquier retraso en la realización de su sueño europeo se considera una traición a sus esperanzas y promesas.
La ultraderecha explota hábilmente estos sentimientos en su lucha por el poder. Además, muchos militantes de ultraderecha idealizan la Europa de los años treinta y sienten la necesidad de unir fuerzas con los partidos y movimientos de ultraderecha europeos en auge. Así, la protesta presenta dimensiones interrelacionadas: internas y externas, sociales y económicas. Cabe señalar también que los medios de comunicación occidentales y rusos intentan tomar partido en el conflicto, y el sesgo de ambos bandos se hace evidente en su descripción de la protesta como ’orquestada y provocada por Estados Unidos‘ o como ’una lucha por la democracia y los valores europeos‘. Mientras que los medios rusos se centran principalmente en diferentes teorías conspirativas, los medios occidentales intentan ignorar la gran cantidad de militantes de ultraderecha y sus lemas completamente xenófobos. Solo prestan atención a pequeños grupos (en su mayoría invisibles entre la multitud) de organizaciones liberales de 20 a 30 miembros que exhiben lemas ’correctos‘. No debemos ignorar el hecho de que algunos pequeños grupos de feministas/izquierdistas fueron golpeados y expulsados cuando intentaron llevar consignas sociales a las protestas; la mayoría de los manifestantes los consideran "extranjeros". Algunos liberales prodemocráticos participan en las protestas (entre una multitud de ultraderechistas) y simplemente proporcionan una especie de "cobertura", salvando así la imagen de la protesta, mayoritariamente de ultraderecha. Todo lo que vemos en las "europrotestas" ucranianas es principalmente la expresión de la lucha política dentro de la élite gobernante, intensificada por el proceso de globalización neoliberal. Las élites gobernantes estarán de acuerdo con el tema del libre comercio de una forma u otra. Pero lo que no escuchamos, a pesar del ruido producido por políticos, neonazis histéricos, parte de la clase media interesada y los medios de comunicación, es la voz de los estratos sociales más bajos frustrados, aquellos que serán los más perjudicados por un acuerdo de libre comercio. Creo que esta crisis se resolverá políticamente. Los simpatizantes de la ultraderecha serán desmovilizados hasta la siguiente fase de escalada o hasta que necesiten reprimir movimientos sociales reales. Mientras tanto, el espectáculo continúa.