La derogación de la neutralidad de la red el jueves 14 de diciembre, que permite a las corporaciones acelerar o ralentizar el servicio de internet y cobrar por el acceso a diversos servicios actualmente gratuitos, reveló las lealtades políticas en la sociedad estadounidense contemporánea. La extrema derecha tiene una historia de defender la eliminación de la neutralidad de la red y, en consecuencia, ha defendido la eliminación de la neutralidad de la red y, por lo tanto, ha defendido la eliminación de la neutralidad de la red y ha defendido la eliminación de la neutralidad de la red. caído en fila para defender los derechos de Comcast, AT&T y otros a cobrar más por lo mismo. Dondequiera que un depredador sexual, un policía asesino o una corporación mínimamente limitada clame por ayuda, la derecha, "alternativa" y no, acude con entusiasmo a su defensa y la denomina, como la FCC denominó su derogación, una defensa de “libertad.” Por otro lado, los liberales y los moderados se oponen a la moción en todas las encuestas, pero de manera indecisa: solo 55% de Demócratas Se opusieron a la eliminación de la neutralidad de la red en una encuesta de noviembre. Más preocupante aún, los liberales se han unido en torno al ineficaz "llame a su congresista" y a las megacorporaciones que explotan a los trabajadores y venden información a diario como Facebook, Amazon, Twitter y Google. El pueblo estadounidense, del cual una enorme mayoría apoya las regulaciones de neutralidad de la red, se encuentra una vez más atrapado entre dos tipos de permisividad empresarial.
Ya hemos escrito anteriormente en el Fénix sobre la dimensión clasista del tema de la neutralidad de la red y cómo la votación sobre este tema representó una prueba de fuego para la naturaleza del Estado estadounidense en la era de Trump. El éxito de esta derogación, tan temida y con tanta oposición, propicia un retorno a estos conceptos cruciales, especialmente dadas las perspectivas que ofrece la votación sobre la naturaleza de la democracia capitalista en Estados Unidos en 2017.
La naturaleza fundamentalmente antidemocrática del ámbito político estadounidense ha quedado expuesta una vez más, y la voluntad democrática del pueblo ha sido ignorada, y seguramente no será la última vez, en favor de la avaricia corporativa y la antigua y fraudulenta idea de que más dinero para Comcast y AT&T significa más dinero para sus trabajadores, por no hablar del resto de nosotros. En nuestra era de votos forzados y la retórica de "no es tan malo como", la creación de una democracia auténtica, una democracia que atienda la voluntad del pueblo, persiga nuestros intereses y nos anime a crear libremente en cualquier medio, es una cuestión esencial. La decisión sobre la neutralidad de la red demuestra que la democracia estadounidense está fatalmente ligada a los intereses egoístas de la clase capitalista, y que esta conexión debe romperse mediante la democracia en el lugar de trabajo, el control comunitario y, en el caso de internet, la nacionalización. Un medio utilizado por el pueblo para crear arte, riqueza, comunidad, conexiones y partes significativas del tejido social debe ser controlado por el pueblo, no por cinco políticos vinculados a los capitalistas por donaciones e intereses de clase.
La decisión sobre la neutralidad de la red reveló sin lugar a dudas la relación de dependencia entre el estado y los capitalistas, una relación descrita por Friedrich Engels en El origen de la familia, la propiedad privada y la Estado, y una con importantes implicaciones para el trabajo político en 2017 y en adelante. Para Engels, el Estado era una necesidad histórica en una sociedad “enredada en una contradicción insoluble consigo misma, dividida en antagonismos irreconciliables que es incapaz de disolver”. El Estado surgió de antagonismos de clase irreconciliables como herramienta para mitigar la lucha de clases y establecer el orden, pero en un sistema económico impulsado hacia un consumo cada vez mayor a costa de la humanidad, Engels sugiere que el Estado, si bien “surgió de la sociedad”, se situará continuamente por encima de ella y se alienará cada vez más.“
Esta es la conexión y la dinámica que propiciaron la decisión sobre la neutralidad de la red. La FCC solicitó la opinión pública, y esta fue abrumadora, pero la opinión y el sentir político de la mayoría de la población estadounidense son irrelevantes para la función clave del Estado en una economía capitalista. El Estado alude a la democracia, ofrece a la ciudadanía formas ineficaces de ejercerla, mientras que, en última instancia, sirve a los intereses corporativos. Tras una elección entre un demócrata más a la derecha que Nixon y un aspirante a fascista, la derogación de la neutralidad de la red y la continua inacción de los demócratas en la lucha por la sanidad pública y contra la brutalidad policial, queda claro que la democracia en Estados Unidos dista mucho de serlo.
Pero la derogación de la neutralidad de la red no es solo otro ejemplo de la decadencia y la depravación de la gobernanza capitalista, ni de la impotencia de la "resistencia" liberal, de la cual surgen más ejemplos casi a diario. La decisión subraya de manera importante la convergencia cada vez más reconocida de los principales problemas de la vida estadounidense como problemas inherentes al sistema de clases y a los sistemas racistas y patriarcales que lo protegen. Arrestos por drogas en Chicago bajar líneas de clase y raza, El plan fiscal de Trump beneficia a los ricos más que a los pobres., las mujeres son las víctimas de abusos impunes y perciben salarios reducidos, En el caso de la neutralidad de la red, se ignora la voluntad de la gran mayoría de la sociedad estadounidense en beneficio de los capitalistas. La derogación de la neutralidad de la red evidencia la naturaleza cada vez más despótica del capital y el fracaso de las soluciones y luchas liberales moderadas para mitigar ese despotismo. Se trata, pues, no solo del problema en sí, sino de la importancia de las soluciones socialistas en el contexto político de nuestra época.
Las soluciones moderadas fracasan porque no comprenden la relación entre capitalismo y Estado, una relación que quedó tan claramente demostrada con la derogación de la neutralidad de la red. No abordar este problema lleva a socialdemócratas y liberales a seguir luchando dentro de un Estado que prácticamente imposibilita la participación de la clase trabajadora y que, en casos como el de la neutralidad de la red, ignora activamente nuestros deseos. Si hay lecciones que aprender del fracaso en la defensa de la neutralidad de la red, la principal debe ser que las soluciones a los problemas de la sociedad estadounidense no pueden ser moderadas. En lugar de luchar por mantener medidas a medias, la izquierda debe proponer una contraposición: en este caso, la nacionalización de internet y una democracia socialista que permita un auténtico gobierno del pueblo.
Una cosa no puede existir sin la otra: para tener una verdadera democracia, los trabajadores deben tener voz en su lugar de trabajo, en sus comunidades y en la administración de servicios esenciales como internet, y nacionalizar una industria sin romper el vínculo entre el capitalismo y el Estado es inútil. Estas son tareas monumentales, pero En palabras de Fred Hampton, “El pueblo lo va a controlar, les guste o no”. Las cuestiones que plantea la derogación de la neutralidad de la red, las cuestiones de la libertad de expresión y la democracia en Estados Unidos, no se resolverán con la cantidad de fascistas a los que les demos cabida en los campus universitarios, sino con si el pueblo estadounidense expulsa de una vez por todas al capitalismo de la siempre obstaculizada búsqueda estadounidense de la democracia.