La controversia
La prensa estadounidense ha fabricado una polémica infame en torno a la mal llamada "Mezquita de la Zona Cero". Nos resulta casi imposible resistir la tentación de aprovechar esta oportunidad para poner de manifiesto la inmensa estupidez de la derecha, que brilla con más fuerza que nunca en este último escándalo artificial. Los reaccionarios del Tea Party se han enfurecido por la construcción de un centro comunitario a pocas manzanas de la "Zona Cero", un centro que cuenta con espacios de oración para diversas religiones, incluido el islam. Esta controversia ha dado frutos por doquier: ha expuesto la cobardía de liberales como el presidente, pero, mucho más importante, no solo revela la hipocresía de los mismos conservadores que llevan más de un año clamando por amenazas inexistentes a sus derechos constitucionales, sino que también nos ha brindado otro ejemplo de las connotaciones racistas de la propaganda conservadora, desmintiendo la idea de que se trate únicamente de religión. Además, estos defensores libertarios de la propiedad privada ahora se muestran indignados exigiendo que el gobierno u otra entidad bloquee una transacción entre los propietarios de bienes inmuebles y los posibles inquilinos. Vale la pena destacar las consecuencias de esta controversia.
Como en cualquier escándalo orquestado por el imperialismo estadounidense, la desinformación y una lógica increíblemente deficiente desempeñan un papel fundamental. Analicemos algunos de los argumentos que giran en torno al centro, todos los cuales evidencian las intenciones nacionalistas de la burguesía estadounidense.
Los argumentos de la oposición
El argumento predominante en apoyo de estas protestas reaccionarias se resume así: “Las manifestaciones no buscaban oponerse a la religión del Islam, sino a la ubicación de la mezquita. Nadie dice que los musulmanes no puedan practicar su religión libremente; simplemente no quieren un monumento a la victoria terrorista tan cerca de la Zona Cero”. El argumento siempre se formula de manera diferente, pero la frase “monumento a la victoria terrorista” se ha popularizado gracias a la capacidad de la maquinaria propagandística de la derecha para difundir frases ingeniosas. El problema con esta idea, en cualquiera de sus formas, es su contradicción. Si una mezquita es un “monumento a la victoria terrorista”, entonces esto implica que todos los musulmanes son terroristas, sin más. Otro argumento es que otros países de mayoría musulmana “no permitirían iglesias”. La veracidad de estas afirmaciones puede variar, pero es irrelevante. El derecho a arrendar la propiedad y construir un centro comunitario religioso abierto al público está protegido por la ley estadounidense y las leyes aplicables. Finalmente, está el argumento de “¿Por qué no pueden construirlo en otro lugar?”. La respuesta es sencilla: porque no deberían tener que hacerlo.
Ahí se han respondido todas las preguntas principales sobre la “mezquita”. Pueden parecer simplistas, pero claro, provienen de mentes simples. Refutados sus argumentos, debemos examinar otras cuestiones importantes a las que ya habíamos aludido.
Por qué la islamofobia es racismo implícito
La islamofobia no es más que una forma aceptable de racismo en Estados Unidos. Sus defensores se escudan en la afirmación de que el islam no es una raza; pero a juzgar por las imágenes de musulmanes e islam que propagan estas organizaciones e individuos, queda claro que asocian el islam con personas no europeas de piel morena. Del mismo modo que se permite insultar indirectamente a los latinos utilizando siempre el término "inmigrante ilegal" junto con viejos estereotipos sobre los mexicanos, la retórica antiislámica no es más que racismo antiguo disfrazado.
Consideremos, por ejemplo, el movimiento antiinmigración islámica en Europa. Si suponemos que la inmigración musulmana a los países de Europa Occidental cesara mañana, ¿qué probabilidades hay de que todos estos "defensores de la cultura occidental" recibieran con los brazos abiertos una mayor inmigración? ¿Aceptarían sin reservas a chinos, hindúes y africanos cristianos? ¿Aceptarían a árabes cristianos? ¿Y qué hay de los europeos del este? Las actitudes mostradas en el Reino Unido hacia los polacos demuestran claramente que la islamofobia es solo una forma de xenofobia aceptable. Si los polacos europeos y cristianos no son lo suficientemente "occidentales" para los intolerantes de la derecha europea, seríamos ingenuos al creer que aceptarían a indios o asiáticos orientales por el simple hecho de no ser musulmanes. En resumen, la islamofobia es una forma de racismo.
Si aún se duda de que la islamofobia pueda constituir una forma de racismo, basta con observar las diversas teorías conspirativas, como las difundidas por el infame y desacreditado vídeo de internet “Demografía Musulmana”, o la conspiración de “Eurabia”. Afirmar que los inmigrantes musulmanes tienen tasas de fertilidad increíbles o que se reproducirán sin control y se apoderarán de la preciada Europa no difiere de los mitos sobre las “hordas de color” o el “Peligro Amarillo”, que gozaron de popularidad entre la derecha en la primera mitad del siglo XX. La propia palabra “Eurabia” contiene un estereotipo racista; incluso si los inmigrantes musulmanes pudieran esclavizar Europa, si no convirtieron sus propios países no árabes en Arabia, ¿por qué lo harían en Europa? De nuevo, basta con leer las obras de los islamófobos para observar una clara equivalencia entre musulmanes y personas de piel oscura. Sería ingenuo creer que se limitarían a los musulmanes.
La dictadura del proletariado ofrece cierta protección real a las personas religiosas, ya que ninguna secta podrá jamás utilizar los órganos del Estado proletario para promover sus propios fines religiosos. No podemos decir lo mismo del actual régimen estadounidense, donde, a pesar de la supuesta "libertad de religión" constitucional, se permite a las sectas cristianas protestantes evangélicas imponer su voluntad a la mayoría a través del sistema político, atacando la ciencia mediante los consejos escolares. Cualquier intento de limitar su poder e influencia se topa con irónicas acusaciones de persecución. Mientras los conservadores inundan los medios de comunicación con mentiras sobre la "mezquita de la Zona Cero", los evangélicos en el ejército siguen difundiendo su propaganda entre soldados, marineros y aviadores ingenuos en aras de intereses imperialistas. Dado el número de terroristas de extrema derecha en la historia de Estados Unidos que han recibido entrenamiento militar, deberíamos centrarnos en quién está difundiendo propaganda apocalíptica en las filas del ejército estadounidense, en lugar de en algún centro cultural islámico a pocas cuadras de la Zona Cero.
Enlace al vídeo que desmiente el tema de la “demografía musulmana”:
http://www.loonwatch.com/2009/10/are-muslim-hordes-about-to-overrun-europe-and-america/