Por Dalila Ruth
Las condiciones de libertad, salud y felicidad han estado en declive en los Estados Unidos durante varios años, exacerbadas más recientemente por el inicio de la pandemia de COVID-19. Con la noticia de la intención de la Corte Suprema de anular Roe contra Wade En los próximos meses, los estadounidenses descubrirán que los últimos vestigios de nuestra democracia están completamente destruidos.
No ha sido ningún secreto que durante la mayor parte de los años siguientes Hueva Desde que se tomó la decisión en 1973, influyentes grupos de fanáticos religiosos de derecha han anhelado este momento: una revelación devastadora de la ineludible misoginia del capitalismo cristiano estadounidense. Esta revelación no sorprende a los defensores del aborto de larga data, quienes durante décadas han intentado alertar sobre las crecientes fisuras en la defensa de esta decisión, esta precaria determinación de que las mujeres (y otras personas que dan a luz) puedan, de hecho, tener derechos y dignidad. Hueva Siempre fue una bomba de relojería, y las mujeres de clase trabajadora han tenido que sortear limitaciones financieras y de otro tipo para acceder a la atención del aborto durante todo el proceso de legalización.
De un panel no electo de nueve personas designadas para sus cargos de por vida, cinco de ellas (al menos dos hombres acusados de manera creíble de violencia sexual) deciden el destino de la autodeterminación y la dignidad reproductiva de las mujeres. Las limitaciones del sistema electoral han quedado completamente al descubierto.
Como una de esas defensoras y ex trabajadora de atención de abortos, he visto cómo los organizadores de base han hecho todo lo que se les ha dicho que es correcto para combatir el creciente poder del llamado movimiento “provida”: protestas callejeras, campañas telefónicas, acompañamiento a clínicas, redacción de cartas y, por supuesto, votar. El Partido Demócrata ha mantenido Hueva rehén casi desde su lanzamiento, muchas veces con promete explícitamente codificar los derechos consagrados en la decisión., pero nunca cumplieron con esos compromisos. La amenaza de que no votar por los demócratas llevaría a la eventual caída de los derechos al aborto siempre ha estado presente en los discursos, en los anuncios de campaña y, lo que es más importante, en los correos electrónicos de recaudación de fondos. Después de todo, sin la amenaza de un sufrimiento inminente provocado por la crueldad abierta de los republicanos, ¿cómo podrían los demócratas obtener algún apoyo? Y sin embargo, con un presidente demócrata y una mayoría en el Congreso, Hueva Aguarda su ejecución. De un panel no electo de nueve personas designadas para sus cargos de por vida, cinco de ellas (al menos dos hombres acusados de manera creíble de violencia sexual) deciden el destino de la autodeterminación y la dignidad reproductiva de las mujeres. Las limitaciones del electoralismo han quedado completamente al descubierto.
El dolor, el miedo y la consternación que siente esta mitad despreciada de la población ante la noticia de que pronto tendrán menos derechos que los cadáveres son palpables. Esta reacción está totalmente justificada, ya que los impactos de una reversión de Hueva solo puede describirse como catastrófico. El primer punto a tener en cuenta es que el aborto... se vuelven efectivamente ilegales en 13 estados Inmediatamente, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming, a los que pronto se sumarán otros pocos estados que se espera que promulguen rápidamente prohibiciones.
El peligro licencioso inherente a estas prohibiciones resulta evidente para cualquiera que esté familiarizado con la historia de los derechos reproductivos o que tenga incluso un conocimiento superficial de la salud materno-infantil en los Estados Unidos. Estudiar después estudiar ha demostrado que las áreas con prohibiciones del aborto tienen tasas de mortalidad materna más altas, con un estudio de la Universidad de Colorado indicando que el aumento sería de dos dígitos incluso antes de tener en cuenta los intentos de aborto inseguros. Este mismo estudio también indicó que el aumento de muertes maternas afectaría de manera desproporcionada a las mujeres negras, ya que verían un aumento de 33% en muertes relacionadas con el embarazo a pesar de que ya representan una cantidad desproporcionada de mortalidad materna. Los resultados maternos ya son pésimos en los Estados Unidos, con la tasa actual de muerte relacionada con el embarazo en 23,8 por cada 100.000. Por el contrario, la Cuba socialista, que ofrece abortos gratuitos en todo el país, tiene una tasa de mortalidad materna de tan solo 12,8 por cada 100.000. La carga de las restricciones al aborto no se limita a las madres gestantes, sino que también afecta a los bebés. Restricciones al aborto incluso puede provocar un aumento de las muertes infantiles., una estadística que, por supuesto, ignoran quienes promulgan estas prohibiciones en nombre de la protección de los bebés. En todos los casos, el sufrimiento innecesario se convierte en el único resultado de esto. extremadamente impopular abuso de poder.
Para colmo, y parafraseando al juez Alito en el borrador de la decisión, la decisión "flagrantemente errónea" de la Corte Suprema no muestra ni un ápice de mayor compromiso con la maternidad, la seguridad y el bienestar de las mujeres, y mucho menos con la seguridad y el bienestar de los niños. Como nación, seguimos debatiendo si vale la pena proteger a los niños de una nueva enfermedad, ahora prevenible mediante vacunas, ya sea con las mismas vacunas o con el simple uso de mascarillas. Los niños mueren regularmente por la violencia armada en las escuelas, que queda sin resolver. Niños negros mueren con frecuencia a causa de la brutalidad y la violencia policial. Quienes anhelan la desaparición del acceso al aborto, incluidos estos jueces supuestamente neutrales políticamente, no están tan interesados en la implementación de la atención médica universal, la atención prenatal y materna, el cuidado infantil, la licencia de maternidad remunerada, el aumento de los programas de seguridad alimentaria ni ninguna otra protección y apoyo para quienes se ven obligados a ser padres. Una vez más, la presión de la supuesta superioridad moral de la clase dominante recae sobre los trabajadores.
Restricciones al aborto debe debe entenderse a través de la lente de la clase y la lucha de clases. Un millón de vidas se han sacrificado a causa de la COVID-19 en los últimos dos años principalmente para asegurar el continuo beneficio de la clase capitalista. Quejas de que “ya nadie quiere trabajar” resuena entre los titulares y las redes sociales. – destacando la escasez generalizada de personal que sigue siendo más irritante para la clase capitalista que el colapso total de la ya lamentable infraestructura de salud pública de los EE. UU. Las bajas tasas de natalidad han economistas preocupados Durante años, sin duda su efecto se ha vuelto aún más alarmante para aquellos que subsisten de trabajadores explotados con la pérdida de tantas personas en el condado. El motivo económico para restringir el aborto es claro, y beneficia a la clase capitalista continuar cargando a las mujeres de la clase trabajadora con llevar cada óvulo fecundado que se implanta en sus úteros. Junto con los recientes ataques a los derechos LGBTQ, los ataques homofóbicos y transfóbicos a las escuelas públicas destinados a obtener apoyo para la privatización de la educación, la supresión del voto y los salarios de pobreza, la intención detrás de estos esfuerzos para restringir la autodeterminación reproductiva está motivada de manera muy transparente por la dependencia del capitalismo en trabajo no remunerado de las mujeres y la capacidad de mantener a los trabajadores obedientes a través de una lucha constante por la supervivencia.
Esta dependencia se revela cada vez más como algo que no se limita al trabajo reproductivo no remunerado que realizan principalmente las mujeres en la esfera “privada” —el énfasis absoluto en el pacto capitalista que representa la “familia nuclear”— sino que también se refiere a la mercantilización de los propios niños. Engels referido a la “propagación de los niños” como “la primera división del trabajo” y “la primera oposición de clases que aparece en la historia”. Mientras que durante décadas, la derecha en los Estados Unidos se ha lamentado incesantemente por la destrucción de la familia nuclear, un medio privado de producción para la propagación de los niños, la decisión filtrada de la Corte Suprema revela una nueva intención: la industrialización de la maternidad y la adopción. En la decisión, el juez Alito se refiere a una escasez de la “oferta nacional de bebés”, algo que también se reflejó en los argumentos presentados por la jueza Amy Coney Barret en el caso que condujo a esta revocación, Dobbs vs. Jackson. El argumento moral contra el aborto, que tal acción es "asesinato", se convierte en cambio en una cuestión de oferta y demanda de bebés para familias adineradas que buscan adoptar y, más aún, para aquellas que buscan obtener ganancias al participar en la industria de la adopción privada.
Durante décadas, las activistas por el derecho al aborto y quienes trabajaban en temas relacionados con el aborto sabían que la lucha por controlar la reproducción no terminaría con restricciones al aborto, y mucho menos con discusiones moralistas sobre los "derechos del Estado". Como en tantos otros ámbitos, a las personas (principalmente mujeres) que realizaban y realizan este trabajo se les decía que estaban exagerando.
Durante décadas, los activistas por el derecho al aborto y quienes realizaban trabajos relacionados con el aborto sabían que la lucha por controlar la reproducción no terminaría con restricciones al aborto, y ciertamente no con discusiones mojigatas sobre los "derechos del estado". Como en tantas otras cosas, a las personas (principalmente mujeres) que hicieron y hacen este trabajo, se les dijo que estaban exagerando. Ahora, antes de que la decisión sobre la revocación de Roe sea definitiva, varios legisladores de derecha están considerando externamente prohibiciones de formas populares de anticoncepción, incluyendo las píldoras anticonceptivas hormonales de emergencia o “Plan B”, así como uno de los métodos anticonceptivos reversibles de larga duración más utilizados y efectivos, los dispositivos intrauterinos (DIU). Otros esperan expandir el aparato penitenciario mediante encarcelar a las mujeres que buscan un aborto y a los trabajadores de la salud que se lo brindan por homicidio. Sin duda, este tipo de acciones legislativas también se utilizarán para procesar y condenar a las mujeres por abortos espontáneos., que tiene ya ocurrió en algunos estados, esencialmente criminalizando el cuerpo de las mujeres por el mero hecho de existir.
Esta no es una descripción exhaustiva de todos los problemas, injusticias, misoginia e hipocresía desatados en esta decisión filtrada. Este retroceso, si llega a ocurrir y es muy probable que suceda, tiene implicaciones que van mucho más allá de la capacidad de una sola mujer o persona para decidir por sí misma si llevará o no un embarazo y dará a luz. Entonces, ¿cuál es la solución para las trabajadoras frente a otro ataque más a nuestra capacidad de tomar decisiones sobre nosotras mismas, nuestra salud, nuestras vidas y nuestra valía? Muchas defensoras del derecho al aborto ya han comenzado a sentar las bases para desarrollar fondos que ayuden a las mujeres en los estados donde el aborto pronto será criminalizado. Organizaciones como Mujeres en las olas/Mujeres en la web han existido durante años para brindar atención a las mujeres en países que tienen restricciones al aborto, y opciones más nuevas como Plan C También han surgido servicios de venta de píldoras abortivas por correo. Este tipo de respuesta ofrece cierto alivio a corto plazo, pero en última instancia, solo constituye un método de reducción de daños.
Hay lecciones que se pueden aprender de los movimientos mundiales por los derechos al aborto, en particular de los Las campañas más recientes y exitosas para despenalizar el aborto en América Latina.. Esta lucha, al igual que la de ellos, requerirá un compromiso inquebrantable. Deben erradicarse todas las estrategias liberales anteriores que consideraban el aborto una necesidad vergonzosa, y sustituirse únicamente por el entusiasmo por las múltiples maneras en que las mujeres y otras personas con capacidad de dar a luz pueden y deben controlar su fertilidad.
Hay lecciones que se pueden aprender de los movimientos mundiales por los derechos al aborto, en particular de los Las campañas más recientes y exitosas para despenalizar el aborto en América Latina.. Esta lucha, al igual que la de ellas, requerirá un compromiso inquebrantable. Deben erradicarse todas las estrategias liberales previas que consideraban el aborto como una necesidad vergonzosa, y sustituirse únicamente por el entusiasmo por las múltiples maneras en que las mujeres y otras personas que dan a luz pueden y deben controlar su fertilidad. Los activistas deben hablar con franqueza sobre el derecho al aborto en todos los ámbitos de la conversación: en la mesa, en las redes sociales, con la familia, los amigos y, sobre todo, con los compañeros de trabajo. Durante demasiado tiempo, los liberales han obligado a los defensores del derecho al aborto a adoptar una postura defensiva. Este movimiento debe liderarse de forma ofensiva y en conjunto con otros movimientos por la democracia, como parte del movimiento por la liberación LGBTQ+, la liberación de la supremacía blanca y la liberación de la explotación laboral. Es fundamental concienciar a las trabajadoras en este momento de que su lucha solo puede verse favorecida por la construcción y la defensa del poder obrero en todos los ámbitos. Al fortalecer el poder obrero, fortalecemos el poder para paralizar estas instituciones antidemocráticas.
La decisión filtrada de Alito plantea que el derecho al aborto no se encuentra explícitamente en ninguna parte de la Constitución de los Estados Unidos. Esto es cierto, ya que el aborto no está explícitamente escrito en ningún lugar de un documento que, en sus inicios, también negó a las mujeres el derecho al voto y permitió la esclavitud de las personas negras. Si lo que Alito y los demás magistrados que lo apoyan en esta empresa corrupta pretenden es una Constitución que enumere explícitamente el derecho al aborto, nos corresponde a nosotros, como trabajadores, construir el poder necesario para forzar la creación de dicho documento: una verdadera democracia obrera que respete y consagre el derecho de todas las personas a controlar sus propios cuerpos, su fertilidad y su futuro.