Publicado por KPML (Noruega), 17 de junio de 2023, y en Revolución nº 63, septiembre de 2023.
Una corriente entre los izquierdistas que no se han entregado por completo a la OTAN intenta argumentar, "teóricamente", que Rusia no es imperialista. Esto constituye un encubrimiento de la naturaleza del imperialismo, comparable al apoyo a la política bélica de las "democracias" de la OTAN por parte de otros oportunistas de izquierda, solo que a la inversa.
En términos económicos, Rusia es una gran potencia de segunda categoría, a pesar de su tamaño y su maquinaria militar. Sin embargo, es un grave error teórico afirmar que Rusia no es un país imperialista, como hacen ahora algunos sectores de la izquierda antiimperialista.
La naturaleza imperialista de un Estado no puede determinarse únicamente por la capacidad de su maquinaria militar o su retórica en política exterior. Eso sería un marxismo simplista. La concentración de capital y la fortaleza económica del país son fundamentales. Sin embargo, para ser una gran potencia imperialista, el tamaño del país y el acceso a los recursos también son cruciales, junto con el potencial militar del Estado.
Analicemos en detalle algunos indicadores económicos de diferentes países.
La producción de acero se utiliza frecuentemente como indicador de la fortaleza económica, el nivel de desarrollo y la autosuficiencia de un país. Durante las décadas de 1970 y 1980, la Unión Soviética fue el mayor productor mundial de acero, seguida de Estados Unidos. Hoy en día, China produce diez veces más acero que Rusia y Estados Unidos, países que, a su vez, son superados por India y Japón.
Rusia y Estados Unidos se encuentran, por lo tanto, muy debilitados en este ámbito. Pero nadie negaría que, como consecuencia, Estados Unidos ha dejado de ser una potencia imperialista.
Estados Unidos y la mayoría de las potencias imperialistas europeas también están sumidas en deudas externas, mientras que la deuda externa de Rusia es relativamente modesta (alrededor del 18% del PIB). En este sentido, el imperialismo ruso se encuentra en una mejor posición que muchos de sus rivales.
Países Bajos y Noruega son ejemplos de países imperialistas pequeños pero altamente desarrollados, con un potencial militar limitado. Pretenden defender sus inversiones e intereses en el extranjero mediante la diplomacia y la fuerza militar, pero son meros peones en la compleja red imperialista. Por lo tanto, Países Bajos y Noruega solo pueden y se atreven a mostrar su poderío militar en el extranjero como parte de coaliciones imperialistas más amplias.
Japón es la tercera economía más grande del mundo, pero esta potencia imperialista solo ha desarrollado sus capacidades militares ofensivas en los últimos años. Ciertamente, esto se debe a razones históricas y políticas específicas relacionadas con el bombardeo de Hiroshima y el acuerdo de paz de 1945. Por ahora, Japón se ve obligado a aliarse con Estados Unidos.
Por otro lado, existen potencias regionales que se fortalecen mediante superganancias derivadas de la renta de la tierra y el petróleo, pero que poseen poca industria propia y exportaciones de capital relativamente modestas. Esto último se debe al subdesarrollo de las fuerzas productivas y al escaso procesamiento de valor añadido de los recursos naturales, a la dependencia de monopolios y tecnología extranjeros, al nepotismo, la corrupción y los vestigios feudales, o simplemente a que el país es tan grande que los monopolios pueden obtener una tasa de beneficio aceptable en su mercado interno. En algunas de estas potencias regionales, el desarrollo capitalista ha avanzado tanto que intentan liberarse de su estatus semicolonial.
Existen paralelismos entre algunos de estos países y la Rusia atrasada bajo el zarismo. Pero Lenin también definió a la Rusia zarista como imperialista, aunque como el eslabón más débil del imperialismo. Este monopolio más débil del capital financiero fue parcialmente compensado por el monopolio del poder militar, explicó en “El imperialismo y la escisión del socialismo.” (1916). Hoy en día, esta descripción se ve reforzada por el monopolio nuclear de Rusia y Estados Unidos, además de un selecto grupo de potencias imperialistas o regionales.
La Rusia actual es un país imperialista mucho más avanzado que la Rusia zarista, a pesar de una generación de desintegración y estancamiento tras el colapso de la Unión Soviética.
Ofuscando el imperialismo
Hacemos hincapié en esto debido a una tendencia por parte de la izquierda que aún no se ha acomodado en el seno de la OTAN, argumentando “teóricamente” que Rusia no es imperialista. Más bien, el país es una “nación semicolonial de segunda clase”, como escribe Anders Carlsson en el periódico sueco Proletären (el Trabajador) en un artículo que varias fuerzas en Noruega han adoptado. El artículo es representativo de una tendencia internacional entre varias corrientes de “izquierda”. Pål Steigan (ex presidente del Partido Comunista de los Trabajadores, AKP (ml), en la década de 1970) se encuentra entre quienes transmitir estas opiniones.
El análisis de Carlsson contiene muchos puntos, pero concluye erróneamente cuando, citando a Lenin, afirma que Rusia no es imperialista en el sentido económico y, por consiguiente, incapaz de ser una gran potencia agresiva. Esto se deriva de la idea de que, en aras de la paz, necesitamos un mundo multipolar, en el que otras grandes potencias contengan la hegemonía estadounidense y su proyecto de dominio absoluto. Las únicas otras grandes potencias capaces de constituir un contrapeso creíble a Estados Unidos son Rusia y China, colaborando entre sí.
Esta idea de un mundo multipolar se asemeja a la teoría del “ultraimperialismo” de Karl Kautsky, según la cual las grandes potencias imperialistas acuerdan mantener la paz entre sí y permitir que el capital financiero mundial, unido, explote al mundo entero en connivencia y con cierta tolerancia. Para no ser equiparados con Kautsky, los oportunistas de hoy deben intentar demostrar que ciertas grandes potencias no son imperialistas y, por lo tanto, pueden optar por una política diferente y más “racional”.
Los revisionistas de nuestra época se ven obligados, por lo tanto, a presentar a Rusia y China como grandes potencias “no imperialistas”. El mensaje implícito es que estas potencias intentan contener el imperialismo estadounidense y, por consiguiente, ¡en cierto modo son nuestras aliadas! La conclusión es absurda, pero aun así resuena entre algunos antiimperialistas.
Quienes se autodenominan marxistas y leninistas deben saber que no son otras grandes potencias, sino únicamente la clase trabajadora y los pueblos oprimidos del mundo quienes pueden y deben aplastar a Estados Unidos y a todas las demás potencias imperialistas.
Exportaciones de capital en muchas formas
La inversión extranjera y el poder económico de Rusia se ven minimizados por el hecho de que es principalmente un exportador de recursos naturales poco procesados. Sin embargo, el hecho de que Noruega sea predominantemente un exportador de materias primas como petróleo, gas y pescado no le impide exportar también grandes cantidades de capital a través del Fondo de Pensiones Global del Gobierno y monopolios estatales como Telenor, Equinor o Statkraft, y sin duda es un país imperialista. Al igual que Rusia, Noruega también —aunque a una escala mucho menor— ha desarrollado un sector industrial de alta tecnología para la producción de armas, tecnología de perforación y exploración espacial.
La transición del sistema capitalista de libre comercio al capitalismo monopolista fue lo que Lenin definió como imperialismo, o la etapa más elevada (y final) del capitalismo. Según Lenin, las características centrales del imperialismo son la fusión del capital industrial y el capital bancario en capital financiero, y el hecho de que la exportación de capital adquiera mayor importancia que la exportación de mercancías.
La cifra neta de la inversión extranjera directa de Rusia en 2021 fue de aproximadamente 1.400 millones de dólares., Según el Banco Mundial. Esta cantidad no es insignificante, aunque sí pequeña en comparación con las inversiones de Estados Unidos y Alemania. En 2013, la inversión extranjera rusa representó el 23,4% del producto interno bruto del país, según algunas fuentes. Antes del levantamiento del Maidán, la mayor parte de la inversión extranjera rusa se concentraba en Ucrania. Las empresas rusas controlaban el 80% del sector petrolero y del complejo militar-industrial. Para el imperialismo ruso, es insoportable convivir con el hecho de que el régimen de Zelensky, en nombre del imperialismo estadounidense, lo haya confiscado todo en beneficio de la UE y la OTAN.
Las exportaciones de capital en forma de importaciones de mano de obra son un claro ejemplo de imperialismo. Varios millones de trabajadores migrantes del Cáucaso y las repúblicas de Asia Central trabajan en los sectores de la construcción y los servicios rusos. Los trabajadores extranjeros envían parte de sus salarios a su país de origen, mientras que otras partes se acumulan en el país anfitrión imperialista. En 2013, estos ingresos ascendieron a unos 14.000 millones de dólares, más de lo que los trabajadores migrantes en Arabia Saudita o Alemania “dejan atrás”.” Los comunistas georgianos escriben.
Las cifras no reflejan la realidad completa. Los activos que diversos oligarcas rusos saquearon tras el colapso de la Unión Soviética se han depositado en gran medida en paraísos fiscales como Jersey, las Islas Vírgenes y Chipre, pero también en los mercados inmobiliarios de grandes ciudades como Nueva York y Londres.
unión personal y otras características
La unión personal entre personas con posiciones centrales en la banca, la industria y el aparato estatal es una característica típica del capitalismo monopolista. En Noruega, las puertas giratorias entre las oficinas gubernamentales, los grandes bancos y las corporaciones industriales, representadas generalmente por la Confederación de Empresas Noruegas, son evidentes para cualquiera. Altos políticos y jueces participan en viajes difamatorios financiados por altos funcionarios financieros, como cuando el actual director del Fondo de Pensiones del Gobierno fue destituido. Global invitó a personalidades clave de la élite noruega a un seminario de ensueño. en los EE. UU. en 2019. Lo que es diferente en Rusia es que El nepotismo allí es aún más evidente. y los viajes de “lubricación” tienen otros destinos. Al igual que Noruega, Rusia tiene un amplio sector capitalista de Estado y monopolios controlados por el Estado.
En comparación con otras grandes potencias, el imperialismo ruso se encuentra rezagado económicamente a pesar de sus formidables ingresos petroleros y gasísticos. Las empresas y bancos rusos ocupan puestos muy bajos en la lista de los más grandes del mundo. La compañía de gas Gazprom destaca por tener más empleados a nivel mundial que ninguna otra, 470.000. Rosneft y Lukoil no se quedan atrás. Todas estas empresas, a menudo con participación accionaria mutua, mantienen estrechos vínculos con el aparato estatal ruso. Gazprom está semiprivatizada, al igual que la noruega Equinor.
Las sanciones de Occidente y la guerra en Ucrania han cambiado, naturalmente, el panorama de la inversión de capital ruso en el extranjero. Pero hasta hace muy poco, las compañías rusas de petróleo y gas tenían importantes inversiones y participaciones en proyectos inmobiliarios y energéticos en países como el Reino Unido, Italia y Alemania.
A nivel internacional, las instituciones financieras rusas operan en la segunda división y actualmente tienen restringido el acceso a los mercados occidentales. No obstante, el banco ruso Sberbank ha adquirido participaciones significativas en bancos turcos y serbios.
La industria armamentística y la tecnología espacial son otros campos en los que Rusia está demostrando su poderío. Las empresas rusas de estos sectores han invertido en grandes plantas de producción en India y Turquía.
Un país que emplea ejércitos mercenarios regulares en guerras de conquista es también un sello distintivo del imperialismo. El Grupo Wagner opera en Ucrania y en muchos países de África al servicio del Estado ruso y de intereses privados. Es completamente similar al ejército mercenario Blackwater (ahora llamado Constellis, tras varias fusiones y cambios de nombre) que Estados Unidos utilizó en Irak. Wagner y Blackwater fueron fundados por exoficiales de los ejércitos ruso y estadounidense, respectivamente.
Estos breves ejemplos deberían ser suficientes para demostrar que Rusia cumple con todos los criterios de un estado imperialista, incluso sin tener en cuenta su arsenal nuclear y su formidable poderío armamentístico.
Un mundo imperialista multipolar
Intentar describir a Rusia o China como algo distinto de otros países imperialistas equivale a disculparse y justificar el imperialismo como sistema. La propaganda de Moscú y Pekín pretende hacernos creer que estas grandes potencias "defensivas" simplemente mantienen a raya a los agresivos Estados Unidos y nos brindarán un mundo pacífico y mejor. No dudan en adornar el mensaje con paralelismos con la lucha del Ejército Rojo contra el nazismo o con el "socialismo" chino.“
Esto es una tontería antimarxista. El razonamiento no difiere mucho de la teoría de los "tres mundos", que defendía que los países oprimidos debían aliarse con los imperialistas medianos contra las dos superpotencias de la época: Estados Unidos y la Unión Soviética.
El imperio estadounidense está en decadencia. Otros imperialistas y potencias regionales, principalmente China, pero también Rusia, quieren poner fin al injusto orden mundial occidental. Durante la conferencia de prensa con motivo de la visita del presidente Xi Jinping a Moscú el 21 de marzo de este año, él y Vladimir Putin enfatizaron que China y Rusia... “Trabajar juntos para crear un orden mundial más justo y multipolar.” Pero esto no se trata de que quieran deshacerse de un sistema imperialista injusto que esclaviza a los pueblos del mundo. La estrecha relación entre Rusia y China “es vital para el orden mundial moderno”, como afirmó el presidente Xi. El multilateralismo radica en que desean ser tratados como grandes potencias “iguales” en relación con su poder relativo en el ámbito internacional. Entre líneas, los dos jefes de Estado afirman que las políticas de imposiciones y sanciones de Estados Unidos amenazan las rutas de transporte globales y la seguridad alimentaria. Muchos países africanos reconocen este mensaje, pero no guarda relación alguna con la preocupación rusa y china por la justicia global.
Cuando China y Xi Jinping, con Rusia y Putin siguiéndoles de cerca, quieren “un mundo multipolar”,” Es una respuesta y un desafío al menguante dominio mundial de Estados Unidos. El mundo multipolar no es más que el resultado del desarrollo desigual del capitalismo y un presagio de guerras nuevas y aún mayores.
Las contradicciones entre las potencias imperialistas constituyen una de las contradicciones fundamentales de nuestra época. Un error recurrente entre los progresistas es convertirla en una contradicción principal, con la esperanza de explotar la rivalidad entre las grandes potencias exaltando al “mal menor”. Esto implica elevar a la categoría de estrategia lo que podrían ser tácticas necesarias en una situación determinada, durante una revolución o una guerra de liberación nacional. De este modo, se ignoran o minimizan otras contradicciones fundamentales igualmente importantes: la lucha entre el trabajo y el capital; la lucha de los pueblos oprimidos contra el imperialismo y la contradicción entre capitalismo y socialismo.
Quien afirme que el imperialismo estadounidense y la dominación occidental pueden ser controlados apoyando a un grupo de grandes potencias contra otras, en realidad está haciendo el juego del imperialismo. Quienes derrotarán al imperialismo no son otros que la clase trabajadora mundial y los pueblos oprimidos.