Hannah H. | Corresponsal de Red Phoenix | Texas–
El 23 de julio, Wang Yi y el gobierno chino Negociaron un acuerdo histórico. Entre trece facciones políticas y de resistencia palestinas, incluidas Hamas, Fatah (que representa a la Organización para la Liberación de Palestina, OLP), la Yihad Islámica Palestina (YIP) y el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Si bien este acuerdo no se ha hecho público en su totalidad, según filtraciones recientes, contiene tres estipulaciones principales: primero, que todos los grupos reconozcan a la OLP como el único líder de la resistencia palestina; segundo, que Fatah reconozca el derecho de resistencia en virtud de la ONU como aplicable a Palestina; y tercero, que todos los grupos reconozcan a Jerusalén como la capital de Palestina en el marco de los Acuerdos de Oslo.
Ya, varios medios de comunicación han comenzado un espectáculo para presentar esto como un gran logro de la diplomacia china. China Daily describió este resultado como un día esperanzador para Oriente Medio en general, concretamente una oportunidad para el “fin del conflicto a través del desarrollo pacífico”. Cabe preguntarse si este fue el mismo desarrollo pacífico que ha convertido a China en la potencia mundial. segundo socio comercial más importante de Israel, ¿El desarrollo pacífico que construyó el sistema ferroviario de alta velocidad en el Tel Aviv ocupado?
Asimismo, la política internacional china se caracteriza en gran medida por un capitalismo pragmático, cuyo objetivo principal es la creación de un sistema internacional de capital y explotación paralelo al de la actual hegemonía estadounidense. Esto incluye una combinación de proyectos de desarrollo serios en ciertos países con los que China comparte un interés diplomático o político especial, y la explotación colonial tradicional del resto, como en Filipinas o el Congo.
En Oriente Medio, esta política se ha manifestado en el acuerdo de paz entre Irán y Arabia Saudí, mediado por China. Entre las numerosas disposiciones para la reanudación de las relaciones diplomáticas entre ambos países, destaca la ausencia total de mención al genocidio perpetrado por Arabia Saudí en Yemen, la matanza de refugiados somalíes en la frontera a manos del gobierno saudí, o las terribles condiciones que sufren los peregrinos más pobres que viajan a La Meca. En lugar de abordar las genuinas discrepancias políticas entre ambos países, el acuerdo de paz optó por dejar de lado la cuestión para consolidar la integración de ambos países en el bloque económico BRICS. Las diferencias políticas y estructurales entre ambos estados fueron eludidas, lo que permitió a China obtener beneficios y ejercer control diplomático en ambos países.
En 1993, hubo otro plan de desarrollo “pacífico” para Palestina: Los Acuerdos de Oslo. Este fue un acuerdo entre Fatah, la organización de Yasser Arafat, y el gobierno israelí para que Israel pusiera fin a la ocupación de Gaza y concediera autonomía a Cisjordania, a cambio de que la OLP renunciara a la lucha armada. En la práctica, esto solo concentró la represión israelí en Cisjordania, neutralizó la resistencia y allanó el camino para que Israel cooptara a Fatah, convirtiéndola en una organización colaboracionista utilizada para cortar el vínculo político entre Cisjordania y Gaza.
El desarrollo de este acuerdo distó mucho de ser pacífico. A pesar del genocidio que se sigue perpetrando en Gaza por el gobierno israelí y la clase dirigente estadounidense, este acuerdo solo fue posible gracias a la decisión casi incomprensible del gobierno fascista de Netanyahu de anexar Cisjordania a Israel. Esto desplazó a los oportunistas políticos que controlaban la Autoridad Palestina bajo el mando de Abbas, forzando así la mano de Fatah.
El acuerdo J23, tras la anexión previa de Cisjordania, supone el golpe de gracia para el marco de Oslo. Un conjunto de tratados descritos originalmente por Francis Sejersted como un “retorno del círculo vicioso de la violencia hacia un camino de coexistencia pacífica”, al tiempo que otorgaba a Abbas, jefe de Fatah, y a Rabin, primer ministro de Israel, un Premio Nobel de la Paz. Un acuerdo que otorgaba a Israel el control sobre el agua potable, las fronteras y la política de Palestina siempre fue un intento transparente de encubrir el proyecto expansionista, reduciéndolo a un mero conjunto de activos a repartir entre grupos de interés. Oslo no trajo justicia, y sin justicia no hay paz. Además, era impensable que un gobierno israelí aceptara un tratado que pusiera en peligro la opresión del pueblo palestino y su dominio sobre su nación.
Si bien el acuerdo J23 no llega a legitimar la ocupación israelí, ofrece muy poco a la población desolada y hambrienta de Gaza, ni a la población oprimida y dividida de Cisjordania. Fue la culminación de una serie de acontecimientos desencadenados por el gobierno fascista de Israel al incumplir un último tratado que le aseguraba el control de Cisjordania, en preparación para algo aún peor.
Asimismo, es improbable que el tratado actual logre que Fatah, en Cisjordania, adopte alguna forma de resistencia, ni que facilite nada más allá de un memorando de entendimiento entre los traidores y sus enemigos, y una relación más estrecha entre China e Irán.
La resistencia seguirá luchando sobre el terreno, como lo hizo ayer, y la Autoridad Palestina continuará colaborando con los opresores sionistas bajo una u otra bandera. Los Acuerdos de Oslo están muertos, pues nunca tuvieron vigencia.
Mientras tanto, debemos unir fuerzas con los progresistas y antiimperialistas de nuestro país y del mundo, en cada campamento, en cada protesta y en cada lugar de trabajo. ¡El Partido Laborista Estadounidense apoya a las masas oprimidas en su lucha por un Estado palestino unido y democrático! ¡Victoria para la resistencia, victoria para Palestina!