Por Colin Benjamin
El Wall Street Journal afirma que Misrata ha sido víctima de una limpieza étnica de población negra…
La implicación es desconcertante. ¿Podría ser cierto que los "rebeldes" libios —de quienes se dice que luchan para proteger a civiles inocentes— ahora estén cometiendo asesinatos en masa, linchamientos y aterrorizando a libios negros y trabajadores migrantes africanos?
Lamentablemente, cada vez hay más pruebas de que esta terrible verdad es precisamente la que se vive en Libia ahora mismo. Irónicamente, sabemos esto, en parte, gracias a los reportajes realizados por medios conservadores. Wall Street Journall publicación en un artículo del 21 de junio. ¿Dónde diablos está el? New York Times, ¿CNN y todas esas organizaciones de noticias supuestamente "liberales" ante una historia de tal magnitud macabra?
The Wall Street Journal Según informes, los “rebeldes”, que supuestamente luchan para salvar al pueblo libio, han desatado una ola de violencia racial contra los libios negros y otros africanos atrapados en la zona de guerra. Al parecer, estos “libertadores” están intentando “limpiar étnicamente” a los libios negros de ciudades como Tawergha, con una gran población de libios negros, tras haberlo hecho ya en Misrata, la tercera ciudad más grande de Libia.
También están atacando a los trabajadores migrantes africanos en el país. Ahora está claro que estos “rebeldes” cuentan con unidades de mercenarios que exhiben lemas como “la brigada para la purga de esclavos, piel negra”.”
The Wall Street Journal El artículo también cita al comandante rebelde Ibrahim al-Halbous diciendo: “Ellos (los libios negros) deberían irse. Tawergha ya no existe, solo Misrata”.”
¿No es esta una clara declaración de su intención de exterminar a los libios negros en Tawergha y destruir esa ciudad? Así lo informa La revista Se dice que el coronel Muhammad al-Quathafi desconfiaba de las poderosas familias de comerciantes libios blancos de Misrata. Y con razón, al parecer. Todos los libios negros que vivían en Misrata han sido, aparentemente, expulsados de la ciudad.
¿Es aceptable para la “comunidad internacional” occidental la matanza de negros a manos de estos “rebeldes”? ¿Dónde está la indignación de la página editorial del New York Times, que esta semana seguía instando a la OTAN a continuar los bombardeos? ¿Acaso existe alguna preocupación por estos civiles atacados por estos terroristas? La mentira de que Libia contrató mercenarios africanos para atacar a los libios ha quedado al descubierto como una farsa y una tapadera para justificar la matanza de civiles negros.
¿Acaso la protección de los civiles no es la justificación que nos dieron la OTAN, el presidente Obama y el presidente francés Nicolas Sarkozy para atacar al coronel Qathafi y para la actual campaña de bombardeos?
Hablemos del presidente francés, quien inició este último episodio de injerencia imperial. Esta semana, nos enteramos de que el esquizofrénico Sarkozy ha estado armando a estos insurgentes violentos, violando las sanciones de las Naciones Unidas.
Este hombrecillo le dice al mundo que Gitafi es malvado. Sin embargo, no hace mucho fingía ser amigo de Gitafi. Incluso, al parecer, aceptó dinero del gobierno libio para financiar su campaña presidencial de 2007. Se alega que no lo ha devuelto. Algunos dicen que Sarkozy busca mejorar su incipiente popularidad frente a la candidata presidencial de derecha, Marine Le Pen, para las próximas elecciones francesas de 2012. ¿Acaso Sarkozy también busca saldar sus deudas?
Inicialmente se nos dijo que la OTAN bombardeaba únicamente para establecer una zona de exclusión aérea y proteger a la población civil. Sin embargo, con el tiempo, el discurso ha evolucionado hacia el cambio de régimen. Los intrusos occidentales han rechazado los planes de alto el fuego de la Unión Africana. Irónicamente, tras la reciente reunión de la Unión Africana celebrada esta semana en Malabo, Guinea Ecuatorial, los “rebeldes” han aceptado el plan de paz de la UA. Este plan exige un alto el fuego supervisado internacionalmente, negociaciones y elecciones democráticas.
No es sorprendente El New York Times no ha cubierto la noticia porque no la considera “apropiada para imprimir”. Hillary Clinton y Sarkozy no han dicho ni una palabra sobre los libios.’ aceptar el plan de la UA. Entonces, ¿de quién es realmente la guerra en Libia? ¿Puedes imaginar si el destino de la humanidad negra quedara a merced de los escritores editoriales de El New York Times?
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó el suministro de armas por parte de Francia a los "rebeldes" como "una violación muy burda de la Resolución 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU". La Resolución 1970, aprobada el pasado mes de febrero, impuso un embargo de armas en el conflicto libio; la Resolución 1973 estableció la zona de exclusión aérea.
Francia también podría estar infringiendo las leyes de la Unión Europea (UE) en materia de comercio de armas. La Casa Blanca de Obama vuelve a respaldar la decisión unilateral de Francia de armar a estos insurgentes. Este hecho resulta inexplicable, ya que la abrumadora evidencia demuestra que estos "rebeldes" son los mismos terroristas mencionados en los Registros de Sinjar, sobre los que escribí hace meses.
Este importante informe ha sido prácticamente ignorado por los medios de comunicación, lo cual resulta alarmante, dadas sus contundentes conclusiones. Los Archivos de Sinjar son un conjunto de documentos incautados en el campo de batalla de Irak en 2007. Contienen información confidencial sobre la demografía y las estadísticas vitales de quienes lucharon —contra Estados Unidos— en la guerra de Irak. Los Archivos de Sinjar fueron analizados en la Academia Militar de West Point por el coronel Joseph Felter y Brian Fishman.
Una de las conclusiones más escalofriantes del estudio fue esta observación: “Libia aportó muchos más combatientes per cápita que cualquier otra nacionalidad… incluida Arabia Saudita”. Y el informe, específicamente, vincula las zonas de Bengasi y Darnah —de donde proceden estos “rebeldes” libios— como “las ciudades más comunes que estos combatientes consideraban su hogar”. Pregunta: ¿Por qué Estados Unidos apoya a estos terroristas racistas que buscan derrocar al gobierno de Libia?
Quienes se autoproclaman la voz moral y la voluntad de la “comunidad internacional” nos dicen que están bombardeando Trípoli para impedir que el coronel Gadafi mate a inocentes. ¿Desde cuándo a los imperialistas occidentales les importa tanto la gente de África?
El petróleo y la geopolítica colonial están en juego aquí. Son las mismas personas que han empobrecido a África y a las demás naciones no blancas del mundo. ¿Y ahora se supone que debemos confiar en lo que nos dicen sobre el coronel Qathafi? No lo creo. Para aquellos que tenían alguna duda, estén agradecidos a The Wall Street Journal por romper el pacto de silencio entre los principales medios de comunicación sobre la limpieza étnica de los libios negros.
El periodista IF Stone dijo una vez: “Todos los gobiernos mienten”. Por lo tanto, no debería sorprendernos que la Casa Blanca de Obama también mienta para lograr sus peculiares objetivos políticos. Forma parte de la estrategia política maquiavélica de aferrarse al poder. Pero lo irónico es que el primer presidente negro de Estados Unidos está ahora, sin quererlo, ayudando a racistas —que están asesinando a africanos— a alcanzar el poder en Libia.
El presidente Obama dice que el coronel Qathafi debe irse. Señor presidente, lo que debe desaparecer es la OTAN y el imperialismo occidental.