{"id":11162,"date":"2012-02-29T12:43:14","date_gmt":"2012-02-29T17:43:14","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=11162"},"modified":"2026-06-03T00:42:19","modified_gmt":"2026-06-03T05:42:19","slug":"peter-gleick-lied-but-was-it-justified-by-the-wider-good","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2012\/02\/peter-gleick-lied-but-was-it-justified-by-the-wider-good\/","title":{"rendered":"Peter Gleick minti\u00f3, pero \u00bfestaba justificado por el bien com\u00fan?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Por James Garvey<\/strong><\/span><\/p>\n

Gleick ha sido criticado por c\u00f3mo su investigaci\u00f3n del Heartland Institute, pero quiz\u00e1s m\u00e1s cient\u00edficos clim\u00e1ticos deber\u00edan jugar sucio.<\/em><\/span><\/h3>\n

Una mentira es una mentira. Puede haber otras consideraciones, pero esa es la principal motivaci\u00f3n detr\u00e1s de la condena de Peter Gleick, el<\/span> cient\u00edfico que utiliz\u00f3 un nombre falso para obtener documentos<\/span><\/a><\/span> Producido por el Heartland Institute.<\/span><\/p>\n

\u00c9l ha estado<\/span> criticado por falta de integridad cient\u00edfica<\/span><\/a><\/span>, y quienes financian su publicaci\u00f3n est\u00e1n \u201cpreocupados por cualquier acusaci\u00f3n de conducta poco \u00e9tica\u201d. Todos critican a Gleick, incluso \u00e9l mismo: calific\u00f3 sus acciones como una falta de \u201cjuicio y \u00e9tica profesional\u201d. \u00bfAcaso sus acciones son incorrectas solo porque minti\u00f3?<\/span><\/p>\n

Imagina que impides que un amigo conduzca despu\u00e9s de haber bebido demasiado metiendo sus llaves en tu bolsillo y minti\u00e9ndole hasta que logres llevarlo a casa t\u00fa mismo. A veces mentir es lo correcto; mentir no es simplemente malo sin m\u00e1s. Reflexionamos sobre la moralidad de nuestras vidas con diversas ideas, pero las consecuencias y las intenciones son fundamentales. Quiz\u00e1s mentir sobre las llaves sea moralmente correcto porque las consecuencias de mentir son mejores que las de decir la verdad. O tal vez la mentira fue correcta por tus intenciones: intentabas evitar que le pasara algo a tu amigo, no robarle el coche.<\/span><\/p>\n

Ya se imaginan a d\u00f3nde quiero llegar. Las intenciones de Gleick son importantes cuando intentamos determinar si minti\u00f3 mal. Cabe destacar que no minti\u00f3 para obtener beneficio personal. Sin embargo, lo que me preocupa son las consecuencias de su acci\u00f3n. Si Gleick frustra los esfuerzos de Heartland, \u00bfacaso su mentira no se justifica por el bien que produce?<\/span><\/p>\n

Los documentos, de ser aut\u00e9nticos, demuestran que Heartland recibe dinero \u2014en secreto\u2014 de personas que se benefician de la idea de que la ciencia clim\u00e1tica es incierta, y luego difunde esa idea con entusiasmo. \u00bfDe verdad necesito decir esto en 2012? No existe controversia en la comunidad cient\u00edfica sobre el objetivo de Heartland: el hecho del calentamiento global y el papel que desempe\u00f1a la humanidad en \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Lo que hace Heartland es perjudicial, porque obstaculiza el consenso p\u00fablico y la acci\u00f3n. \u00bfActu\u00f3 correctamente Gleick al mentir para desenmascarar a Heartland y tal vez evitar que siga retrasando la acci\u00f3n contra el cambio clim\u00e1tico? Si su mentira tiene efectos positivos en general \u2014si quienes reciben dinero de Heartland para fomentar el escepticismo son desenmascarados como t\u00edteres, si los donantes retiran su financiaci\u00f3n tras ser expuestos en la prensa\u2014 entonces, en definitiva, quiz\u00e1s hizo lo correcto. Tambi\u00e9n podr\u00eda tener consecuencias negativas: tal vez haya minado la confianza en los cient\u00edficos del clima. Todo depende de c\u00f3mo se desarrollen los acontecimientos.<\/span><\/p>\n

El hecho de que tanta gente critique a Gleick por su mentira, en lugar de a Heartland por sus acuerdos de financiaci\u00f3n secretos, es en s\u00ed mismo sorprendente. Esto pone de manifiesto una extra\u00f1a manera de percibir a los cient\u00edficos del clima en comparaci\u00f3n con otros cient\u00edficos que utilizan su experiencia para hacer campa\u00f1a contra el creacionismo de la Nueva Tierra, la homeopat\u00eda y otras ideas absurdas. Se dice que los cient\u00edficos del clima deben mantener la objetividad para conservar su credibilidad y, por lo tanto, que deber\u00edan mantenerse al margen de la pol\u00edtica y los debates internacionales. Si son parciales, \u00bfc\u00f3mo podemos confiar en lo que dicen sobre la ciencia del cambio clim\u00e1tico?<\/span><\/p>\n

\u00bfAcaso alguien piensa que el trabajo de Richard Dawkins sobre biolog\u00eda evolutiva se ve socavado por su campa\u00f1a contra la ense\u00f1anza del creacionismo en las escuelas? \u00bfAlguien sugiri\u00f3 que expuls\u00e1ramos a Ben Goldacre del registro m\u00e9dico cuando desacredit\u00f3 a Gillian McKeith mediante el enga\u00f1o para conseguir su membres\u00eda, aunque sea de dudosa procedencia, en un organismo de consultores nutricionales? Los cient\u00edficos del clima deber\u00edan oponerse a quienes tergiversan la ciencia clim\u00e1tica, del mismo modo que los evolucionistas y los m\u00e9dicos combaten afirmaciones igualmente absurdas en sus respectivos campos. \u00bfSe extralimit\u00f3 Gleick? No estoy seguro, pero me pregunto si algunos cient\u00edficos del clima se acercan lo suficiente a los l\u00edmites establecidos.<\/span><\/p>\n

Fuente<\/span><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

by James Garvey Gleick has been criticised for how his Heartland Institute probe, but perhaps more climate scientists should play dirty A lie is a..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":38791,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[379],"tags":[229],"class_list":["post-11162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archive","tag-economic-exploitation"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/A_11162_5d869.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11162"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43516,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11162\/revisions\/43516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}