{"id":14096,"date":"2012-09-10T15:49:40","date_gmt":"2012-09-10T19:49:40","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=14096"},"modified":"2026-06-04T07:43:57","modified_gmt":"2026-06-04T12:43:57","slug":"why-i-wont-vote-1956-by-w-e-b-dubois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2012\/09\/why-i-wont-vote-1956-by-w-e-b-dubois\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 no votar\u00e9 (1956) de W.E.B. Du Bois"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

El 20 de octubre de 1956, W.E.B. Du Bois pronunci\u00f3 este elocuente alegato contra la pol\u00edtica estadounidense y explic\u00f3 por qu\u00e9 no votar\u00eda en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales. Du Bois condena tanto a dem\u00f3cratas como a republicanos por su indiferencia ante la influencia de la riqueza corporativa, la desigualdad racial, la proliferaci\u00f3n de armas y la inaccesibilidad a la atenci\u00f3n m\u00e9dica. El art\u00edculo se public\u00f3 en la revista The Nation.<\/span><\/p>\n

Por qu\u00e9 no votar\u00e9<\/span><\/strong>
\n Por WEB Dubois<\/span><\/strong><\/p>\n

Este art\u00edculo fue republicado en Publicaciones web de Hartford<\/span><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u201cNo existen \u2018dos males\u2019. Solo hay un partido malvado con dos nombres.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Desde que ten\u00eda veinti\u00fan a\u00f1os en 1889, en teor\u00eda he seguido el plan de votaci\u00f3n defendido en\u00e9rgicamente por Sidney Lens en The Nation del 4 de agosto, es decir, votar por un tercer partido incluso cuando sus posibilidades eran nulas, si los partidos principales eran insatisfactorios; o, en ausencia de una tercera opci\u00f3n, votar por el mal menor. Sin embargo, mi acci\u00f3n tuvo que ser limitada por la actitud de los candidatos hacia los negros. De mi vida adulta, he pasado veintitr\u00e9s a\u00f1os viviendo y ense\u00f1ando en el Sur, donde no se me pregunt\u00f3 por mi elecci\u00f3n de voto. Estaba privado del derecho al voto por ley o por la administraci\u00f3n. En el Norte viv\u00ed treinta y dos a\u00f1os en total, abarcando ocho elecciones presidenciales. En 1912 quise apoyar a Theodore Roosevelt, pero su convenci\u00f3n del Partido Progresista eludi\u00f3 el problema de los negros e intent\u00e9 ayudar a elegir a Wilson como un sure\u00f1o liberal. Bajo Wilson lleg\u00f3 el peor intento de legislaci\u00f3n de Jim Crow y discriminaci\u00f3n en el servicio civil que hab\u00edamos experimentado desde la Guerra Civil. En 1916 eleg\u00ed a Hughes como el mal menor. No prometi\u00f3 nada a los negros y cumpli\u00f3 su palabra. En 1920, apoy\u00e9 a Harding por su promesa de liberar Hait\u00ed. En 1924, vot\u00e9 por La Follette, aunque sab\u00eda que no pod\u00eda ser elegido. En 1928, los negros se enfrentaron a un dilema absoluto. Ni Hoover ni Smith quer\u00edan el voto negro y ambos nos insultaron p\u00fablicamente. Vot\u00e9 por Norman Thomas y los socialistas, aunque los socialistas hab\u00edan intentado segregar a los miembros negros en el Sur. En 1932 vot\u00e9 por Franklin Roosevelt, ya que Hoover era impensable y la actitud de Roosevelt hacia los trabajadores era la m\u00e1s realista. Volv\u00ed a estar en el Sur desde 1934 hasta 1944. T\u00e9cnicamente pod\u00eda votar, pero la elecci\u00f3n en la que pod\u00eda votar era una farsa. La verdadera elecci\u00f3n era la primaria blanca.<\/span><\/p>\n

Tras jubilarme por edad en 1944, regres\u00e9 al Norte y encontr\u00e9 un partido de mi agrado. En 1948, vot\u00e9 por el Partido Progresista a favor de Henry Wallace y en 1952 por Vincent Hallinan.<\/span><\/p>\n

\u201cHughes no les prometi\u00f3 nada a los negros y cumpli\u00f3 su palabra.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

En 1956, no ir\u00e9 a votar. No me he registrado. Creo que la democracia ha desaparecido tanto en Estados Unidos que no existen \u201cdos males\u201d. Solo hay un partido malvado con dos nombres, y ser\u00e1 elegido a pesar de todo lo que pueda hacer o decir. No hay un tercer partido. En la boleta presidencial de algunos estados (diecisiete en 1952), aparecer\u00e1 un Partido \u201cSocialista\u201d. Pocos escuchar\u00e1n su llamado porque casi no tendr\u00e1 oportunidad de participar en la campa\u00f1a y explicar su plataforma. Si un votante organiza o defiende un verdadero movimiento de un tercer partido, puede ser acusado de intentar derrocar a este gobierno por \u201cfuerza y violencia\u201d. Cualquier cosa que defienda en forma de reforma significativa ser\u00e1 llamada \u201ccomunista\u201d y necesariamente ser\u00e1 comunista en el sentido de que debe defender cosas como la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n; el gobierno en los negocios; la limitaci\u00f3n del lucro privado; la medicina social, la vivienda p\u00fablica y la ayuda federal a la educaci\u00f3n; la abolici\u00f3n total de la discriminaci\u00f3n racial; y el estado de bienestar. Estas cosas est\u00e1n en todo programa comunista; Estos son los objetivos del socialismo. Cualquier estadounidense que los defienda hoy, por muy sinceramente que sea su postura, corre el riesgo de perder su trabajo, su estatus social y quiz\u00e1s incluso ir a la c\u00e1rcel. Los testigos en su contra podr\u00edan ser mentirosos, estar dementes o ser criminales. Estos testigos no necesitan presentar pruebas de sus acusaciones y puede que ni siquiera sean conocidos ni se presenten en persona. Podr\u00edan estar a sueldo del Gobierno de los Estados Unidos. Los fiscales federales y los "liberales" no son terceros; pretenden actuar como colas de cometas. Pero dado que las cometas son autopropulsadas y controladas por radar, las colas son completamente superfluas y bastante rid\u00edculas.<\/span><\/p>\n

\u201cLos ADA y los \u2019liberales\u2018 no son terceros; pretenden actuar como colas de cometas.\u2019<\/em><\/span><\/p>\n

La actual Administraci\u00f3n est\u00e1 llevando a cabo la mayor preparaci\u00f3n para la guerra en la historia de la humanidad. Stevenson promete mantener o incluso aumentar este esfuerzo. El peso de nuestros impuestos es insoportable y recae principalmente y deliberadamente sobre los pobres. Esta Administraci\u00f3n est\u00e1 dominada y dirigida por la riqueza y para la acumulaci\u00f3n de riqueza. Funciona sin problemas como una industria bien organizada, y as\u00ed debe ser, porque la industria la dirige para su propio beneficio. La riqueza corporativa obtiene ganancias como nunca antes en la historia. Entregamos los recursos nacionales al beneficio privado y nos quedan pocos fondos para educaci\u00f3n, salud o vivienda. Nuestra delincuencia, especialmente la juvenil, est\u00e1 aumentando. Su aumento es perfectamente l\u00f3gico; durante una generaci\u00f3n hemos estado ense\u00f1ando a nuestros j\u00f3venes a matar, destruir, robar y violar en la guerra; \u00bfqu\u00e9 podemos esperar en tiempos de paz? Permitimos que los hombres se apropien de riquezas que no les pertenecen; si la apropiaci\u00f3n es "legal", la llamamos grandes ganancias y los especuladores ayudan a decidir qu\u00e9 es legal. Si el robo es "ilegal", el ladr\u00f3n puede defenderse en los tribunales, con excelentes posibilidades de ganar si recibe el respaldo de los peri\u00f3dicos adecuados. Las apuestas en casa, en la iglesia y en la bolsa est\u00e1n aumentando, y todos los precios suben. Elegir a un senador cuesta tres veces su salario, y elegir a un presidente, muchos millones. Este dinero proviene de las mismas corporaciones que hoy conforman el gobierno. En una verdadera democracia, esto bastar\u00eda para expulsar del poder al partido responsable. Sin embargo, no podemos hacerlo.<\/span><\/p>\n

\u201cNo tiene una pol\u00edtica clara sobre la guerra ni sobre la preparaci\u00f3n para la guerra.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

El otro partido ha renunciado a todas las diferencias partidistas en asuntos exteriores, y estos son nuestros asuntos m\u00e1s importantes hoy en d\u00eda y absorben la mayor parte de nuestros impuestos. Incluso en asuntos internos, \u00bfen qu\u00e9 se diferencia Stevenson de Eisenhower? \u00a1Usa mejor ingl\u00e9s que Dulles, gracias a Dios! Tiene un humor sutil, del que Eisenhower carece. Adem\u00e1s, la postura de Stevenson sobre la cuesti\u00f3n racial en el Sur no dista mucho de la de su padrino Adlai hace sesenta y tres a\u00f1os, lo que lo reconcilia con el Sur. No tiene una pol\u00edtica clara sobre la guerra o la preparaci\u00f3n para la guerra; sobre el control del agua y las inundaciones; sobre la reducci\u00f3n de impuestos; sobre el estado de bienestar. Vacila en materia de derechos civiles y su partido bloque\u00f3 los derechos civiles en el Senado hasta que Douglas de Illinois admiti\u00f3 que el Senado dem\u00f3crata pod\u00eda y quer\u00eda impedir incluso el derecho al voto de los senadores. Douglas ten\u00eda derecho a quejarse. Tres millones de votantes lo enviaron al Senado para que hablara en su nombre. Su voz fue silenciada y su voto anulado por Eastland, presidente del Comit\u00e9 Judicial del Senado, elegido por 151.000 votantes. Esta es la democracia que tenemos en Estados Unidos y que luego vendemos en el extranjero.<\/span><\/p>\n

Los negros esperan reunir 400.000 votos en 1956. \u00bfD\u00f3nde los emitir\u00e1n? \u00bfQu\u00e9 han hecho los republicanos para hacer cumplir la decisi\u00f3n de la Corte Suprema sobre educaci\u00f3n? Lo que anunciaban como empleo justo no era absolutamente nada, y Nixon era el hombre indicado para explicarlo. \u00bfQu\u00e9 ha hecho la Administraci\u00f3n para rescatar a los trabajadores negros, el grupo m\u00e1s empobrecido del pa\u00eds, la mitad de los cuales recibe menos de la mitad del salario medio nacional, mientras el pa\u00eds env\u00eda miles de millones al extranjero para proteger las inversiones petroleras y ayudar a emplear mano de obra esclava en la Uni\u00f3n Sudafricana y las Rodesias? Muy bien, \u00bfy el partido de Talmadge, Eastland y Ellender lo har\u00e1 mejor que los republicanos si los negros los reeligen?<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 ha hecho la Administraci\u00f3n para rescatar a los trabajadores negros, el grupo m\u00e1s empobrecido del pa\u00eds?\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

No tengo consejos para los dem\u00e1s en estas elecciones. \u00bfVotar\u00e1s por los dem\u00f3cratas? Muy bien; lo \u00fanico que pregunto es por qu\u00e9. \u00bfVotar\u00e1s por Eisenhower y su astuto equipo de brillantes escritores fantasma? De nuevo, \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfTu voto, en cualquier caso, apoyar\u00e1 o restaurar\u00e1 la democracia en Estados Unidos?<\/span><\/p>\n

\u00bfAcaso la negativa a votar en estas elecciones fraudulentas es un signo de desesperaci\u00f3n? No, es una esperanza tenaz. Es la esperanza de que si veinticinco millones de votantes se abstienen de votar en 1956 por voluntad propia y no por un gui\u00f1o c\u00f3mplice de Khrushchev, esto podr\u00eda llevar al pueblo estadounidense a preguntarse cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s puede continuar esta farsa sin siquiera un murmullo de protesta. Sin embargo, si protestamos, la naci\u00f3n se ir\u00e1 a Rusia y China. Cincuenta y cinco ministros y fil\u00e1ntropos estadounidenses le piden a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que "afronte con valent\u00eda las dudas y los remordimientos de su conciencia". \u00bfAcaso estos bienhechores no pueden enfrentarse a su propia conciencia? \u00bfNo pueden ver que la cultura estadounidense se est\u00e1 pudriendo: nuestra honestidad, nuestra compasi\u00f3n humana; nuestra literatura, salvo la que importamos del extranjero? Nuestra \u00fanica "revista" de literatura ha eliminado sabiamente la palabra "literatura" de su nombre. Hemos perdido nuestras buenas maneras y lo \u00fanico que queremos es ser ricos, para presumir. El \u00e9xito se mide por los ingresos. La educaci\u00f3n universitaria es para obtener ingresos, no para cultivar la cultura, y est\u00e1 parcialmente financiada por la industria privada. No formamos poetas ni m\u00fasicos, sino ingenieros at\u00f3micos. El mundo empresarial se basa en la mentira exitosa llamada publicidad. Queremos dinero a raudales, sin importar c\u00f3mo lo consigamos. As\u00ed que lo tenemos, \u00bfy ahora qu\u00e9?<\/span><\/p>\n

\u201cEsto podr\u00eda llevar al pueblo estadounidense a preguntarse cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s puede continuar esta farsa absurda sin que se oiga ni una sola protesta.\u201d<\/span><\/p>\n

\u00bfLa respuesta est\u00e1 en las elecciones de 1956? Podemos nombrar presidente a un hombre enfermo y asignarle un trabajo que agotar\u00eda incluso a un hombre con buena salud. Si muere, \u00bfqui\u00e9n nos liderar\u00e1? Con Stevenson y Nixon, con Eisenhower y Eastland, seguimos en el mismo l\u00edo. Yo no participar\u00e9, y eso no cambiar\u00e1 mucho. Ustedes participar\u00e1n activamente y acudir\u00e1n valientemente a las urnas, y eso tampoco cambiar\u00e1 nada. Dejen de dirigir Rusia y de aconsejar a China cuando no podemos gobernarnos decentemente. Dejen de gritar sobre una democracia que no tenemos. La democracia ha muerto en Estados Unidos. Sin embargo, todav\u00eda no hay nada que reemplace a la verdadera democracia. Suelten, pues, las cadenas que atan nuestras mentes. Expulsen a los corruptos de los puestos del Gabinete y del Congreso. Recuperemos el esp\u00edritu de Jefferson y Lincoln, y cuando podamos celebrar elecciones justas sobre temas importantes, votemos, y no antes. \u00bfEs esto imposible? Entonces la democracia en Estados Unidos es imposible.<\/span><\/p>\n

Fuente<\/span><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 20 de octubre de 1956, WEB Du Bois pronunci\u00f3 este elocuente alegato contra la pol\u00edtica estadounidense y explic\u00f3 por qu\u00e9 no votar\u00eda en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":38425,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[190,18],"tags":[228,197,226,357,227,350,347,351],"class_list":["post-14096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elections","category-history","tag-colonialism","tag-imperialism","tag-imperialist-war","tag-racism","tag-racist-oppression","tag-united-states-history","tag-workers-struggle","tag-world-history"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/w-e-b-dubois_0_14096_d4737.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14096"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43795,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14096\/revisions\/43795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}