{"id":14984,"date":"2012-10-21T19:13:20","date_gmt":"2012-10-21T23:13:20","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=14984"},"modified":"2026-06-07T11:55:09","modified_gmt":"2026-06-07T16:55:09","slug":"follow-the-money-find-the-leader","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2012\/10\/follow-the-money-find-the-leader\/","title":{"rendered":"Sigue el rastro del dinero, encuentra al l\u00edder: Candidatos multimillonarios"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Candidatos de mil millones de d\u00f3lares<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

Por P. SAINATH<\/span><\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n no es si Barack Obama gana la reelecci\u00f3n como presidente. La cuesti\u00f3n no es si Mitt Romney puede ganar. La cuesti\u00f3n es que es impensable presentarse a las elecciones sin mil millones de d\u00f3lares. Esa cifra solo garantiza la posibilidad de postularse, no la de ganar. Sobre todo si el otro candidato puede gastar a\u00fan m\u00e1s. Casi toda la \u00e9lite, salvo una min\u00fascula fracci\u00f3n, queda excluida del juego por su elevado coste. Una democracia que, en otro contexto, el economista Joseph Stiglitz describi\u00f3 acertadamente como: \u201cDel 1%, por el 1%, para el 1%\u201d.\u201d<\/span><\/p>\n\n\n\n

Es probable que los dos principales candidatos, sus partidos y el financiamiento externo gasten entre 1.000 y 2.500 millones de rupias para cuando la campa\u00f1a electoral termine en noviembre. Si se suman los gastos en las elecciones al Congreso, seg\u00fan el Centro para la Pol\u00edtica Responsable (CRP), el principal organismo de seguimiento del gasto electoral del pa\u00eds, el total se acercar\u00eda a los 1.000 a 6.000 millones de rupias. (Esto equivale aproximadamente a 32.000 millones de rupias. Una suma con la que se podr\u00eda financiar el programa de almuerzos escolares para 120 millones de ni\u00f1os indios durante tres a\u00f1os).<\/span><\/p>\n\n\n\n

Menos del uno por ciento<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si asumimos que las dos campa\u00f1as presidenciales gastan cantidades iguales de dinero, la campa\u00f1a ganadora habr\u00e1 gastado m\u00e1s de 1.250 millones de d\u00f3lares, incluyendo todas las fuentes. Digamos que el Sr. Romney triunfa y espera postularse nuevamente en 2016. Tan solo recaudar el mismo presupuesto de campa\u00f1a significa que tendr\u00eda que conseguir, en promedio, m\u00e1s de 850.000 d\u00f3lares diarios durante sus cuatro a\u00f1os de presidencia. Eso le deja poco tiempo para cualquier otra cosa que no sea impulsar los proyectos de ley que sus financiadores desean. Preg\u00fantenle al Sr. Obama. En lo que respecta a las encuestas, entonces, es una fracci\u00f3n de ese 1% la que tiene el control. (Considerando las variaciones en escala y forma, se parece mucho a c\u00f3mo se desarrollan o se desarrollar\u00e1n las elecciones en la India).<\/span><\/p>\n\n\n\n

Estar a merced del poder del dinero no es ning\u00fan mito. Como se\u00f1ala Dave Lindorff en CounterPunch, los mayores contribuyentes a la campa\u00f1a de Obama en 2008 fueron principalmente empresas financieras, adem\u00e1s de otras grandes corporaciones. Entre ellas se encontraban Goldman Sachs, JP Morgan Chase y Citigroup, que le donaron cerca de 14.000 millones de d\u00f3lares a trav\u00e9s de Comit\u00e9s de Acci\u00f3n Pol\u00edtica (PAC).<\/span><\/p>\n\n\n\n

Otros 1.5 millones de.<\/span><\/p>\n\n\n\n

El Sr. Obama sald\u00f3 esas deudas, se\u00f1ala el Sr. Lindorff. Entre otras cosas, nombr\u00f3 a Tim Geithner Secretario del Tesoro. Geithner, como director de la sucursal de la Reserva Federal de Nueva York durante la era Bush, "hab\u00eda ignorado los esc\u00e1ndalos de derivados que provocaron la crisis financiera". El Sr. Obama tambi\u00e9n nombr\u00f3 a Lawrence Summers su principal asesor econ\u00f3mico. El mismo Summers que, "como Secretario del Tesoro bajo el mandato del presidente Bill Clinton, hab\u00eda impulsado la desregulaci\u00f3n de los derivados y la fusi\u00f3n de bancos con bancos de inversi\u00f3n". Tambi\u00e9n hubo otros cargos similares para sus allegados. Sin embargo, en esta ocasi\u00f3n, el Sr. Romney ha recaudado m\u00e1s dinero de Wall Street que el Sr. Obama.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Podr\u00eda parecer que el gasto directo de ambas campa\u00f1as presidenciales en 2012 fue menor que en 2008, aunque no por mucho. Pero eso es si solo se considera lo que hacen los candidatos o los partidos. Tambi\u00e9n hay un gran gasto por parte de los "Super PACs". Estos son grupos que pueden recaudar cantidades ilimitadas. T\u00e9cnicamente, no tienen permitido coordinar su publicidad con la de los candidatos. En realidad, act\u00faan como complementos de facto de las campa\u00f1as. Y despu\u00e9s de un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en 2010 que anul\u00f3 las normas sobre gastos independientes de las corporaciones directamente, hay mucho m\u00e1s dinero en circulaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n\n\n\n

No existen l\u00edmites en las sumas que los Super PAC pueden recaudar de corporaciones u otros. Tampoco en la cantidad que gastan para apoyar o derrotar a un candidato. (No pueden financiar directamente a un candidato y deben presentar los datos de sus donantes a la Comisi\u00f3n Federal Electoral).<\/span><\/p>\n\n\n\n

El CRP estima que, al 16 de octubre: \u201c935 grupos organizados como Super PACs han reportado ingresos totales\u201d de m\u00e1s de $433 millones. Y \u201cgastos independientes totales\u201d de cerca de $375 millones en el ciclo de 2012.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el New York Times, la mayor parte de los millones gastados por grupos externos se destinaron a publicidad televisiva. Tan solo en Iowa, las dos campa\u00f1as y los grupos \u201cindependientes\u201d vinculados \u201chan emitido m\u00e1s de 100.000 anuncios para ganar los seis votos electorales del estado\u201d.\u201d<\/span><\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, los expertos se deshacen en elogios sobre la "energ\u00eda" del segundo debate entre Obama y Romney. Este fue "m\u00e1s espont\u00e1neo". Es m\u00e1s, tuvo "formato de asamblea ciudadana". Bueno, s\u00ed, si el p\u00fablico de una asamblea ciudadana puede ser seleccionado a dedo por los organizadores. Y si el p\u00fablico de la asamblea ciudadana realmente tuvo que ensayar con los moderadores (como sucedi\u00f3 aqu\u00ed). Eso sin mencionar que enviaron todas sus preguntas para su revisi\u00f3n previa, lo cual no es precisamente una pr\u00e1ctica habitual en una asamblea ciudadana.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, ninguno de los dos mencion\u00f3 la palabra "desigualdad" en ning\u00fan momento del debate. Este es el tema que impuls\u00f3 el movimiento "Occupy" en innumerables ciudades de todo el pa\u00eds el a\u00f1o pasado. Es un tema que preocupa a varios economistas destacados de Estados Unidos y que se refleja en datos recientes del IRS. Tambi\u00e9n aparece en los datos del Censo sobre pobreza, publicados hace apenas un mes.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Pero la palabra era tan tab\u00fa como "crimen corporativo". La \u00fanica menci\u00f3n provino de una persona que pregunt\u00f3 por qu\u00e9 a las mujeres se les pagaba el 72% del salario de los hombres por el mismo trabajo. Lo m\u00e1s cerca que estuvo el Sr. Obama de usarla fue cuando acus\u00f3 al Sr. Romney de querer que "los altos cargos" "jugaran con reglas diferentes". Ninguno de los dos mencion\u00f3 la palabra, ni siquiera en sus respuestas a la pregunta.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el New York Times, la remuneraci\u00f3n en Wall Street aument\u00f3 un cuatro por ciento el a\u00f1o pasado, alcanzando los 14.000 millones de d\u00f3lares. Esta cifra es superior a la de cualquier otro a\u00f1o, excepto 2007 y 2008. Adem\u00e1s, el salario promedio de los empleados del sector burs\u00e1til en el estado de Nueva York fue de 14.000 d\u00f3lares, un aumento de 16,6 millones de d\u00f3lares en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Mientras tanto, cerca de 25 millones de personas que buscan empleo a tiempo completo no lo encuentran. El n\u00famero de beneficiarios de cupones de alimentos se encuentra en niveles r\u00e9cord. Y 50 millones de personas sufren inseguridad alimentaria en un pa\u00eds donde, como se\u00f1ala el economista Paul Buchheit: \u201cLos 10 estadounidenses m\u00e1s ricos ganaron el a\u00f1o pasado suficiente dinero como para alimentar a todas las personas hambrientas del planeta durante un a\u00f1o\u201d.\u201c<\/span><\/p>\n\n\n\n

En el debate hubo otros temas que deber\u00edan interesar a los indios. Ambos candidatos se mostraron muy preocupados por los precios de la gasolina, dirigi\u00e9ndose a un p\u00fablico que claramente sent\u00eda la necesidad de regularlos. A\u00fan m\u00e1s interesante: durante el tiempo dedicado a la crisis energ\u00e9tica, el Sr. Obama nunca mencion\u00f3 la energ\u00eda nuclear como una opci\u00f3n. Ni siquiera la incluy\u00f3 dentro de la categor\u00eda de energ\u00eda limpia (aunque est\u00e1 satisfecho con que la India mantenga esa postura). Su lema fue: \u2018E\u00f3lica, solar y biocombustibles\u2019. El Sr. Romney mencion\u00f3 la energ\u00eda nuclear una sola vez, pero no le otorg\u00f3 ninguna importancia especial.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Organizar debates<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora, m\u00e1s detalles sobre qui\u00e9n organiza los debates y c\u00f3mo se llevan a cabo. La semana pasada, mencionamos el punto de vista de Ralph Nader sobre \u201cel contrato secreto para los debates, negociado por las campa\u00f1as de Obama y Romney, que controla la Comisi\u00f3n de Debates Presidenciales (CPD), filial corporativa de dichas campa\u00f1as\u2019. Su control sobre el proceso es asfixiante, deshonesto y absoluto. No siempre fue as\u00ed. Hasta 1987, los debates fueron patrocinados, durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, por la Liga de Mujeres Votantes.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 cambi\u00f3 eso? \u00bfPor qu\u00e9 la Liga, que organizaba un evento independiente, perdi\u00f3 el control de los debates? \u00bfPor qu\u00e9 se vio obligada a retirarse, o fue expulsada de ellos, en 1987? Pregunt\u00e9 a la Liga y recib\u00ed una pronta respuesta por correo electr\u00f3nico de Betsy Gardner, su coordinadora administrativa. Las campa\u00f1as de los partidos ejerc\u00edan una enorme presi\u00f3n y control, ya fuera en la elecci\u00f3n del formato del debate, en la selecci\u00f3n del moderador o en las preguntas que se formular\u00edan. La Liga tambi\u00e9n nos envi\u00f3 la declaraci\u00f3n de 1987 de su entonces presidenta, Nancy M. Neuman. Eso fue durante la contienda electoral entre George H. W. Bush y Michael Dukakis.<\/span><\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n de la Sra. Neuman de aquel entonces dice, entre otras cosas: \u201cEntre ellos, las campa\u00f1as hab\u00edan determinado qu\u00e9 pod\u00edan fotografiar las c\u00e1maras de televisi\u00f3n. Hab\u00edan determinado c\u00f3mo seleccionar\u00edan a quienes har\u00edan preguntas a sus candidatos\u2026 Hab\u00edan determinado que llenar\u00edan la sala con sus partidarios. Y hab\u00edan determinado el formato. El acuerdo de las campa\u00f1as fue una obra maestra a puerta cerrada. El acuerdo era un trato cerrado, nos dijeron. Se supon\u00eda que deb\u00edamos firmarlo y aceptar todas sus condiciones. Si no lo hac\u00edamos, nos dijeron que perder\u00edamos el debate\u2026 En Winston-Salem, llegaron incluso a insistir en revisar los comentarios iniciales del moderador.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u201cResult\u00f3 que la Liga ten\u00eda dos opciones. Pod\u00edamos firmar su acuerdo a puerta cerrada y esperar que el evento estuviera por encima de sus manipulaciones. O pod\u00edamos negarnos a prestar nuestro nombre de confianza a esta farsa.\u201d.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Liga de Mujeres Votantes anuncia hoy que no tenemos ninguna intenci\u00f3n de convertirnos en c\u00f3mplices del enga\u00f1o al p\u00fablico estadounidense.\u201d<\/span><\/p>\n\n\n\n

Fuente<\/span><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Billion Dollar Candidates by P. SAINATH The point is not whether Barack Obama wins re-election as President. The point is not whether Mitt Romney can..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":39308,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[379],"tags":[],"class_list":["post-14984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archive"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/money-politics-illustration-2_14984_5b8be.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44296,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14984\/revisions\/44296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}