{"id":16351,"date":"2013-01-25T08:34:47","date_gmt":"2013-01-25T13:34:47","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=16351"},"modified":"2026-06-07T22:03:14","modified_gmt":"2026-06-08T03:03:14","slug":"bomber-in-chief-20000-airstrikes-in-the-presidents-first-term-cause-death-and-destruction-from-iraq-to-somalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2013\/01\/bomber-in-chief-20000-airstrikes-in-the-presidents-first-term-cause-death-and-destruction-from-iraq-to-somalia\/","title":{"rendered":"El principal responsable de los bombardeos: 20.000 ataques a\u00e9reos durante el primer mandato del presidente causan muerte y destrucci\u00f3n desde Irak hasta Somalia."},"content":{"rendered":"

\"obama2013inauguration\"<\/em>
\nEscrito por Nicolas JS Davies | AlterNet<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u00eda tras d\u00eda, los ataques a\u00e9reos estadounidenses han respondido de forma concluyente a la pregunta recurrente del 11-S: "\u00bfPor qu\u00e9 nos odian?".\u201c<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Muchos en todo el mundo est\u00e1n preocupados por los ataques con drones estadounidenses en Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n, Yemen, Somalia y otros lugares. La ilusi\u00f3n de que los drones estadounidenses pueden atacar sin previo aviso en cualquier parte del mundo sin poner en peligro a los estadounidenses los convierte en una opci\u00f3n peligrosamente atractiva para los funcionarios estadounidenses, incluso mientras alimentan el ciclo de violencia que la "guerra contra el terror" prometi\u00f3 erradicar, pero que en cambio ha intensificado y buscado normalizar. Sin embargo, los ataques con drones son solo la punta del iceberg, ya que representan menos del 10% de los al menos 20.130 ataques a\u00e9reos que Estados Unidos ha llevado a cabo en otros pa\u00edses desde la investidura del presidente Obama en 2009.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos cay\u00f3\u00a0<\/span>17.500 bombas<\/span><\/a><\/span>\u00a0durante su invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n en 2001. Llev\u00f3 a cabo\u00a0<\/span>\u00a029.200 ataques a\u00e9reos<\/span><\/a>\u00a0<\/span>durante la invasi\u00f3n de Irak en 2003. Las fuerzas a\u00e9reas estadounidenses llevaron a cabo al menos otra<\/span>\u00a0\u00a03.900 ataques a\u00e9reos en Irak<\/span><\/a><\/span>\u00a0Durante los siguientes ocho a\u00f1os, antes de que el gobierno iraqu\u00ed finalmente negociara la retirada de las fuerzas de ocupaci\u00f3n estadounidenses, esta cifra palidece en comparaci\u00f3n con los al menos 38.100 ataques a\u00e9reos estadounidenses en Afganist\u00e1n desde 2002, un pa\u00eds ya ocupado por fuerzas estadounidenses y de la OTAN, cuyo gobierno, bajo la promesa de sus amos estadounidenses, deb\u00eda traer paz y justicia a su pueblo.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
La administraci\u00f3n Obama es responsable de\u00a0<\/span>\u00a0Al menos 18.274 ataques a\u00e9reos en Afganist\u00e1n<\/span><\/a><\/span>\u00a0desde 2009, incluyendo al menos 1.160 por drones no tripulados. Estados Unidos llev\u00f3 a cabo al menos 116 ataques a\u00e9reos en Irak en 2009 y aproximadamente<\/span>\u00a0\u00a01.460 de los 7.700 ataques de la OTAN en Libia<\/span><\/a><\/span>\u00a0en 2011. Si bien el ej\u00e9rcito estadounidense no publica cifras sobre ataques a\u00e9reos y con drones "secretos" en otros pa\u00edses, los informes de prensa detallan un aumento de cinco veces con respecto al segundo mandato de Bush, con al menos\u00a0<\/span>\u00a0303 huelgas en Pakist\u00e1n<\/span><\/a><\/span>,\u00a0125 en Yemen<\/span><\/a><\/span>\u00a0y<\/span>\u00a016 en Somalia<\/span><\/a><\/span>.\u00a0<\/span>Aparte del bombardeo inicial de Afganist\u00e1n en 2001 y el bombardeo de Irak de "conmoci\u00f3n y pavor" en marzo y abril de 2003, la administraci\u00f3n Obama llev\u00f3 a cabo m\u00e1s ataques a\u00e9reos diarios que la administraci\u00f3n Bush. Los aproximadamente 24.000 ataques a\u00e9reos de Bush en siete a\u00f1os, de 2002 a 2008, equivalieron a un ataque a\u00e9reo cada 3 horas, mientras que los 20.130 de Obama en cuatro a\u00f1os suman uno cada 1 hora y tres cuartos.<\/span>El gobierno estadounidense no divulga estas cifras, y los periodistas las han ignorado en gran medida. Sin embargo, las bombas y los misiles utilizados en estos ataques a\u00e9reos son armas poderosas dise\u00f1adas para causar da\u00f1os, muerte y lesiones en un amplio radio, hasta cientos de metros desde sus puntos de impacto. El efecto de tales bombas y proyectiles en los campos de batalla, donde las v\u00edctimas son militares, siempre ha sido mortal y espantoso. Muchos soldados que sobrevivieron a los bombardeos de la Primera y la Segunda Guerra Mundial nunca se recuperaron del trastorno por estr\u00e9s postraum\u00e1tico (TEPT).<\/span>El uso de tales armas en las guerras actuales de Estados Unidos, donde \u201cel campo de batalla\u201d es a menudo un eufemismo para casas, pueblos o incluso \u00e1reas urbanas densamente pobladas por civiles, viola con frecuencia normas vinculantes del derecho internacional humanitario. Estas incluyen:<\/span>\u00a0\u00a0Cuarto Convenio de Ginebra<\/span><\/a><\/span>, firmada en 1949 para proteger a los civiles de los peores efectos de la guerra y la ocupaci\u00f3n militar.<\/span><\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\n

A partir de 2005, la Misi\u00f3n de Asistencia de las Naciones Unidas para Irak (UNAMI) public\u00f3 informes trimestrales sobre los derechos humanos en Irak. Estos informes inclu\u00edan detalles de los ataques a\u00e9reos estadounidenses que causaron la muerte de civiles, y la UNAMI inst\u00f3 a las autoridades estadounidenses a investigar exhaustivamente estos incidentes.\u00a0<\/span>\u00a0Un informe de la UNAMI sobre derechos humanos publicado en octubre de 2007.<\/span><\/a><\/span>\u00a0Exigi\u00f3 que \u201ctodas las denuncias cre\u00edbles de asesinatos ilegales cometidos por fuerzas multinacionales (FNM) sean investigadas exhaustiva, pronta e imparcialmente, y que se tomen las medidas apropiadas contra el personal militar que haya utilizado fuerza excesiva o indiscriminada\u201d.\u201d<\/span><\/p>\n

El informe de derechos humanos de la ONU incluy\u00f3 un recordatorio a los comandantes militares estadounidenses de que \u201cel derecho internacional humanitario consuetudinario exige que, en la medida de lo posible, los objetivos militares no se ubiquen en zonas densamente pobladas por civiles. La presencia de combatientes individuales entre un gran n\u00famero de civiles no altera el car\u00e1cter civil de una zona\u201d.\u201d<\/span><\/p>\n

Sin embargo, ning\u00fan estadounidense ha sido responsabilizado penalmente por las bajas civiles en los ataques a\u00e9reos, ni en Irak ni en los bombardeos m\u00e1s generalizados del Afganist\u00e1n ocupado. Los funcionarios estadounidenses cuestionan las conclusiones de hecho y de derecho de las investigaciones de la ONU y del gobierno afgano, pero no aceptan ning\u00fan mecanismo independiente para resolver estas disputas, protegi\u00e9ndose as\u00ed de la responsabilidad.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de desconocer la magnitud de los bombardeos estadounidenses en Irak y Afganist\u00e1n, el p\u00fablico estadounidense ha estado expuesto a propaganda militar sobre la precisi\u00f3n y eficacia de las armas de "precisi\u00f3n". Cuando las fuerzas militares detonan decenas de miles de bombas y misiles potentes en un pa\u00eds, incluso las armas de alta precisi\u00f3n inevitablemente causan la muerte de muchas personas inocentes. Al hablar de 33.000 bombas y misiles explotando en Irak, 55.000 en Afganist\u00e1n y 7.700 en Libia, es fundamental comprender la precisi\u00f3n real de estas armas. Si tan solo el 10% fallara su objetivo, significar\u00eda que casi 10.000 bombas y misiles habr\u00edan explotado en alg\u00fan lugar, causando la muerte y lesiones a miles de v\u00edctimas inocentes.<\/span><\/p>\n

Pero incluso la \u00faltima generaci\u00f3n de armas de \u201cprecisi\u00f3n\u201d no tiene una precisi\u00f3n del 90 por ciento. Uno de los principales expertos mundiales en este tema, Rob Hewson, editor de la revista militar Jane's Air Launched Weapons, estim\u00f3 que\u00a0<\/span>\u00a0Entre el 20 y el 25 por ciento de las 19.948 armas de precisi\u00f3n utilizadas en el ataque de "conmoci\u00f3n y pavor" contra Irak en 2003 fallaron por completo sus objetivos.<\/span><\/a><\/span>. Las otras 9.251 bombas y misiles no fueron clasificados como armas de \u201cprecisi\u00f3n\u201d en primer lugar, por lo que solo alrededor del 56 por ciento del total de 29.199 armas de \u201cconmoci\u00f3n y pavor\u201d realmente funcionaron con \u201cprecisi\u00f3n\u201d seg\u00fan los propios est\u00e1ndares militares.<\/span>\u00a0esos est\u00e1ndares<\/span><\/a>\u00a0<\/span>La precisi\u00f3n de la mayor\u00eda de estas armas se define \u00fanicamente como el impacto dentro de un radio de 29 pies del objetivo.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Para un experto como Rob Hewson, que comprend\u00eda las consecuencias reales de estas armas, la t\u00e1ctica de "conmoci\u00f3n y pavor" planteaba un problema \u00e9tico y legal del que los portavoces militares y periodistas estadounidenses parec\u00edan ajenos. Como declar\u00f3 a Associated Press: "En una guerra que se libra en beneficio del pueblo iraqu\u00ed, no se puede permitir matar a ninguno de ellos. Pero tampoco se pueden lanzar bombas sin causar bajas. Existe una verdadera dicotom\u00eda en todo esto".\u201c<\/span><\/p>\n

Los resultados reales de los ataques a\u00e9reos estadounidenses quedaron mejor documentados en Irak que en Afganist\u00e1n. Los estudios epidemiol\u00f3gicos realizados en Irak corroboraron la evaluaci\u00f3n de Hewson, al constatar que decenas de miles, quiz\u00e1s cientos de miles, de civiles iraqu\u00edes murieron a causa de los ataques a\u00e9reos estadounidenses.\u00a0<\/span>\u00a0El primer estudio epidemiol\u00f3gico importante realizado en Irak<\/span><\/a>\u00a0<\/span>Tras 18 meses de guerra y ocupaci\u00f3n, concluy\u00f3:<\/span><\/p>\n

Las muertes violentas fueron generalizadas y se atribuyeron principalmente a las fuerzas de la coalici\u00f3n. La mayor\u00eda de las personas presuntamente asesinadas por las fuerzas de la coalici\u00f3n eran mujeres y ni\u00f1os. La violencia fue la causa principal del exceso de muertes, y los ataques a\u00e9reos de las fuerzas de la coalici\u00f3n fueron la causa de la mayor\u00eda de las muertes violentas.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Cuando el mismo equipo de Johns Hopkins y la Universidad Al Mustansariya de Bagdad lo hizo<\/span>\u00a0\u00a0un estudio m\u00e1s extenso en Irak en 2006<\/span><\/a><\/span>\u00a0Tras tres a\u00f1os de guerra y ocupaci\u00f3n, se constat\u00f3 que, en medio de la proliferaci\u00f3n de todo tipo de violencia, los ataques a\u00e9reos estadounidenses representaban entonces una proporci\u00f3n menor del total de muertes, salvo en un aspecto crucial: segu\u00edan siendo responsables de la mitad de todas las muertes violentas de ni\u00f1os en Irak.<\/span><\/div>\n

No se han realizado estudios de este tipo en Afganist\u00e1n, pero cientos de miles de afganos que ahora viven en campos de refugiados cuentan...\u00a0<\/span>\u00a0Viviendas y pueblos destruidos por los ataques a\u00e9reos estadounidenses.<\/span><\/a><\/span>\u00a0y de familiares fallecidos en el bombardeo. No hay pruebas de que el patr\u00f3n de v\u00edctimas de los bombardeos en Afganist\u00e1n haya sido m\u00e1s ben\u00e9volo con los ni\u00f1os y otros inocentes que en Irak. Las cifras incre\u00edblemente bajas de v\u00edctimas civiles publicadas por la misi\u00f3n de la ONU en Afganist\u00e1n son el resultado de un n\u00famero reducido de investigaciones completadas, no de estudios exhaustivos. Por lo tanto, dan una impresi\u00f3n enga\u00f1osa, que luego se ve amplificada por informes de prensa occidentales tendenciosos y acr\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Cuando la ONU identific\u00f3 solo 80 civiles muertos en incursiones nocturnas de las Fuerzas Especiales de EE. UU. en 2010, Nader Nadery, de la Comisi\u00f3n Independiente de Derechos Humanos de Afganist\u00e1n, que trabaj\u00f3 en el informe de la ONU, explic\u00f3 que<\/span>\u00a0Esto se bas\u00f3 en investigaciones completadas de solo 13 de los 73 incidentes reportados a la ONU.<\/span><\/a><\/span>\u00a0Para el a\u00f1o, estim\u00f3 que el n\u00famero de civiles muertos en los 73 incidentes ascend\u00eda a 420. Sin embargo, la mayor\u00eda de los ataques a\u00e9reos y las incursiones de las fuerzas especiales estadounidenses tienen lugar en zonas controladas por la resistencia, donde la poblaci\u00f3n no tiene contacto con la ONU ni con la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos. Por lo tanto, incluso las investigaciones exhaustivas y completas de la ONU en las zonas a las que tiene acceso solo documentar\u00edan una fracci\u00f3n del total de v\u00edctimas civiles afganas. Los periodistas occidentales que publican las cifras de v\u00edctimas civiles de la ONU en Afganist\u00e1n como si fueran estimaciones del total contribuyen, sin saberlo, a una narrativa propagand\u00edstica que subestima dr\u00e1sticamente la magnitud de la violencia que cae del cielo sobre el pueblo afgano.<\/span><\/p>\n

El presidente Obama, junto con los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n que mantienen en silencio la magnitud, la destructividad y la naturaleza indiscriminada de los ataques a\u00e9reos estadounidenses, saben perfectamente que el p\u00fablico estadounidense no ha aprobado en absoluto este vergonzoso e interminable tsunami de violencia contra personas de otros pa\u00edses. D\u00eda tras d\u00eda, durante 11 a\u00f1os, los ataques a\u00e9reos estadounidenses han respondido de forma concluyente a la pregunta recurrente del 11-S: "\u00bfPor qu\u00e9 nos odian?". Como advirti\u00f3 la congresista Barbara Lee en 2001, nos hemos convertido en el mal que deploramos. Es hora de cambiar de rumbo. Poner fin a la rutina diaria de los letales ataques a\u00e9reos estadounidenses, incluidos, entre otros, los ataques con drones, deber\u00eda ser la prioridad m\u00e1s urgente de seguridad nacional del presidente Obama al comenzar su segundo mandato.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Nicolas JS Davies es autor de\u00a0Manos manchadas de sangre: La invasi\u00f3n y destrucci\u00f3n estadounidense de Irak<\/em>. \u00c9l escribi\u00f3 el cap\u00edtulo sobre \u201cObama en guerra\u201d para el libro reci\u00e9n publicado,\u00a0Evaluaci\u00f3n del 44.\u00ba presidente: Un informe sobre el primer mandato de Barack Obama como l\u00edder progresista.<\/em>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Fuente<\/span><\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Written by Nicolas J.S. Davies | AlterNet Day after day, U.S. air strikes have conclusively answered the familiar question of 9\/11: “Why do they hate..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[379],"tags":[295,197,226,230,258,271,291],"class_list":["post-16351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archive","tag-afghanistan","tag-imperialism","tag-imperialist-war","tag-iraq","tag-pakistan","tag-somalia","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16351"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44336,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16351\/revisions\/44336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}