{"id":17870,"date":"2013-05-19T22:42:28","date_gmt":"2013-05-20T02:42:28","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=17870"},"modified":"2026-06-03T01:19:46","modified_gmt":"2026-06-03T06:19:46","slug":"analyzing-barack-obama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2013\/05\/analyzing-barack-obama\/","title":{"rendered":"Analizando a Barack Obama"},"content":{"rendered":"
\"6a00e00982d2c988330120a5c10fd4970c-500wi\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Entre las numerosas acusaciones que la derecha pol\u00edtica ha lanzado contra Barack Obama, pocas se han generalizado tanto como la de ser socialista e incluso marxista. Incluso en lo que se considera el discurso pol\u00edtico dominante, se puede acusar a Obama de socialista sin que nadie se extra\u00f1e. Para quienes recuerdan la era Clinton, la idea de que los dem\u00f3cratas, o m\u00e1s precisamente los liberales, deban asociarse con el socialismo no es precisamente novedosa. Sin embargo, hoy en d\u00eda parece que toda cr\u00edtica a las pol\u00edticas dem\u00f3cratas por parte de la derecha debe incluir la etiqueta de "socialismo". \u00bfC\u00f3mo hemos llegado a esto?<\/span><\/p>\n\n\n\n

Para empezar, durante la presidencia de Clinton, quienes lo acusaban de marxismo o comunismo sol\u00edan ser marginados y aislados en los m\u00e1rgenes del espectro pol\u00edtico. Los comentaristas conservadores convencionales insinuaban que los liberales eran simpatizantes de los comunistas, pero en aquel entonces los t\u00e9rminos \u201cliberal\u201d y \u201csocialista\u201d no eran intercambiables. Para sus detractores de derecha, bastaba con que Clinton fuera \u201cliberal\u201d. Tampoco ayud\u00f3 a quienes lo acusaban de ser un potencial comunista que su administraci\u00f3n coincidiera aproximadamente con el colapso de la URSS y el Bloque del Este, un acontecimiento que dio paso a un largo per\u00edodo de triunfalismo capitalista, mientras la clase dominante buscaba sacar provecho de la desmoralizaci\u00f3n de la clase trabajadora en todo el mundo. La Guerra Fr\u00eda hab\u00eda terminado, se dec\u00eda que Marx hab\u00eda sido totalmente desacreditado y se hab\u00eda declarado el \u201cfin de la historia\u201d.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Obama, en marcado contraste, hizo campa\u00f1a y posteriormente asumi\u00f3 el poder justo en el momento crucial en que los castillos en el aire de los capitalistas comenzaban a desmoronarse, lo que representaba una seria amenaza para la idea del infalible libre mercado que conducir\u00eda al mundo a la prosperidad general. El fracaso de las teor\u00edas econ\u00f3micas neoliberales y el consiguiente resurgimiento de los debates sobre alternativas al capitalismo hicieron necesaria una ofensiva total contra la idea del socialismo, y en particular del marxismo, en todo el mundo. Cuando la propaganda fracasa, la fuerza se vuelve indispensable. Por lo tanto, la derecha no puede reconocer a Obama por lo que es, es decir, ligeramente de centro-derecha con algunas posturas sociales m\u00e1s progresistas, sino que debe ser convertido en un comunista radical y demonizado como tal.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Esto tiene dos vertientes. Primero, si Obama es un izquierdista radical, entonces, por defecto, cualquiera que se sit\u00fae a la izquierda de Obama queda autom\u00e1ticamente excluido de la pol\u00edtica convencional "respetable". Si el plan de salud de Obama, redactado y editado por lobistas de la industria sanitaria, puede ser tachado de "medicina socialista" en el discurso dominante, los defensores de un sistema de pagador \u00fanico pueden ser marginados como fan\u00e1ticos. Por otro lado, el \u00e9xito de un radical "socialista" de extrema izquierda en el bando dem\u00f3crata puede utilizarse para justificar a un candidato de extrema derecha a\u00fan m\u00e1s radical en el Partido Republicano. Muchos izquierdistas en Estados Unidos, al menos aquellos que reconocen y son conscientes del centrismo de Obama, suelen sorprenderse ante el fanatismo de figuras como Rick Santorum o Michelle Bachmann. Esto se debe simplemente a que comparan a un dem\u00f3crata liberal muy moderado con fan\u00e1ticos de extrema derecha. Desafortunadamente, hay muchas personas, que no necesariamente son conservadores ac\u00e9rrimos, que aceptan que Obama es, hasta cierto punto, "socialista". Por lo tanto, es justo que un socialista de izquierdas se enfrente a un conservador apasionado y m\u00e1s extremista.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Que el lector considere qu\u00e9 significar\u00eda si la derecha dejara de acusar a Obama de ser socialista, marxista, etc. Supongamos que destacaran los numerosos compromisos que ha alcanzado con su partido, as\u00ed como su s\u00f3lido historial de apoyo a los intereses corporativos y capitalistas mediante recortes de impuestos, ayudas econ\u00f3micas, etc.* Supongamos que declararan que, si bien a\u00fan tienen algunas discrepancias menores con el Presidente, particularmente en temas sociales, en general lo consideran satisfactorio. No es dif\u00edcil imaginar que, si esto ocurriera, todo cambiar\u00eda. El sistema pol\u00edtico estadounidense se declarar\u00eda ileg\u00edtimo, y solo los deliberadamente ignorantes podr\u00edan negar que la oligarqu\u00eda bipartidista existe para servir a una clase. Adem\u00e1s, en un momento en que el sistema exige t\u00e1cticas de mano dura, una \u201causteridad\u201d selectiva y, sobre todo, l\u00edderes reaccionarios capaces de implementarlas, es esencial contraponer a los candidatos reaccionarios cada vez m\u00e1s radicales con los \u201csocialistas\u201d de extrema izquierda. Una figura como Bachmann solo se justifica si la oposici\u00f3n se presenta como igualmente fan\u00e1tica. Si no se encuentran socialistas, hay que inventarlos. Por lo tanto, tenemos a Obama, el socialista marxista.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9, entonces, la afirmaci\u00f3n de que Obama es socialista cobra tanta fuerza? Al fin y al cabo, se le ha acusado de todo, desde haber nacido en Kenia hasta ser una especie de "candidato manchuriano" (de quien nunca sabremos qui\u00e9n es), acusado de derrocar la Rep\u00fablica Americana. No todas estas opiniones se difunden con regularidad en los canales de noticias por cable, y algunas de las que s\u00ed se emiten suelen ser objeto de burla incluso en cadenas como Fox. Hay una raz\u00f3n sencilla por la que la acusaci\u00f3n de socialismo se arraiga, y esa raz\u00f3n es que los estadounidenses simplemente saben poco sobre el socialismo. Esto incluye no solo a las generaciones nacidas durante la Guerra Fr\u00eda, que fueron bombardeadas con propaganda anticomunista, sino incluso a quienes han alcanzado la mayor\u00eda de edad en los \u00faltimos a\u00f1os y muestran curiosidad por las alternativas al capitalismo. Preg\u00fantale a un conservador por su definici\u00f3n de socialismo, y lo m\u00e1s probable es que escuches que es un sistema "malvado" que recompensa a los perezosos a expensas de los trabajadores, es igualdad impuesta, no siembra m\u00e1s que miseria humana, y aunque ha sido totalmente desacreditado y se ha encontrado que es responsable del asesinato de cien millones de personas en el siglo XX.el<\/sup> En este siglo, debemos permanecer siempre vigilantes contra aquellos que intentar\u00edan repetir la revoluci\u00f3n socialista y asesinar a otros cien millones de personas. Nada sorprendente.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Preg\u00fantale a cualquier persona que se identifique como izquierdista qu\u00e9 es el socialismo, y probablemente obtendr\u00e1s definiciones igual de ignorantes, si no m\u00e1s. Generalmente se confunde con el Estado de bienestar, cuya creaci\u00f3n no requiri\u00f3 necesariamente la presencia de izquierdistas, y mucho menos socialistas, en el poder. De hecho, se suele atribuir al canciller prusiano reaccionario Otto von Bismarck la creaci\u00f3n del primer Estado de bienestar tal como lo conocemos. Europa est\u00e1 llena de figuras de derecha que no solo defienden los diversos sistemas de bienestar de sus pa\u00edses, sino que incluso utilizan la preservaci\u00f3n de dichos programas como pretexto para atacar y culpar a los inmigrantes. En la actualidad, se ha vuelto com\u00fan, si no algo de moda, coquetear p\u00fablicamente con el t\u00e9rmino socialismo. Si bien esto provoca una considerable indignaci\u00f3n por parte de la derecha, tiende a confundir la comprensi\u00f3n que la gente tiene del socialismo. Iniciativas patrocinadas por el gobierno, como el New Deal o la Gran Sociedad, se presentan como prueba de un "socialismo" exitoso. Europa, en particular Francia, se promueve como un ejemplo de socialismo funcional. De vez en cuando, uno se topa con una explicaci\u00f3n liberal condescendiente que afirma que el comunismo no funcion\u00f3, pero que el socialismo, un sistema econ\u00f3mico mixto m\u00e1s moderado, s\u00ed puede funcionar. Esto es err\u00f3neo en tantos aspectos que refutarlo requerir\u00eda un art\u00edculo completo aparte.<\/span><\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, no solo una gran parte de la izquierda estadounidense, sin tener culpa alguna, desconoce qu\u00e9 es el socialismo, sino que quienes defienden los argumentos mencionados o sus variantes est\u00e1n, de hecho, haciendo el juego a la derecha. Estas personas no cuestionan que la intervenci\u00f3n del gobierno en el sector privado sea, en realidad, socialismo, sino que simplemente argumentan que este \u201csocialismo\u201d es positivo y no negativo.<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 tiene de \u201csocialista\u201d Obama?<\/span><\/h2>\n\n\n\n

A pesar de todos los discursos y cr\u00edticas sobre que Obama es socialista o marxista, quienes insisten en que lo es tienen dificultades para explicar por qu\u00e9 merece esa etiqueta. No hay escritos de Obama donde elogie o siquiera escriba favorablemente sobre el socialismo o el marxismo, ni hay citas que lo confirmen. Podemos estar seguros de que si Obama alguna vez pronunciara una palabra positiva sobre Marx o el socialismo en p\u00fablico, los conservadores en Estados Unidos repetir\u00edan esas palabras constantemente; probablemente incluso tendr\u00edan pegatinas en sus autos con la cita impresa. Para los conservadores no es necesario tener ninguna evidencia de que Obama sea socialista; simplemente es<\/i>, porque eso es lo que son los liberales. Es totalmente normal; estas son personas que sab\u00eda<\/i> que Obama les estaba subiendo los impuestos incluso cuando los hab\u00eda bajado.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, si el lector se\u00f1alara a un conservador la evidente falta de actividad marxista por parte de Obama, la conversaci\u00f3n probablemente no terminar\u00eda ah\u00ed. Se dice que la prueba de la pol\u00edtica socialista de Obama es su supuesto deseo de redistribuir o \u201ccompartir\u201d la riqueza. De hecho, Obama habl\u00f3 al menos una vez, durante la campa\u00f1a electoral, sobre repartir la riqueza. Sin embargo, esta afirmaci\u00f3n presenta varios problemas; el m\u00e1s importante es que el socialismo no es simplemente \u201credistribuci\u00f3n de la riqueza\u201d. Este mito sobre el socialismo<\/span> Se trat\u00f3 en una ocasi\u00f3n anterior. F\u00e9nix Rojo<\/i> art\u00edculo.<\/span><\/a><\/span> El segundo problema con esta afirmaci\u00f3n es que los programas de bienestar social que Obama dice apoyar no necesariamente redistribuyen la riqueza. Por \u00faltimo, en relaci\u00f3n con el punto anterior, cada vez que el gobierno recauda impuestos para cualquier fin, se est\u00e1 redistribuyendo la riqueza. Los rescates de los bancos estadounidenses, que contaron con el apoyo de ambos partidos, supusieron una redistribuci\u00f3n masiva de la riqueza. De hecho, cuando recibimos un salario o compramos productos, estamos redistribuyendo la riqueza, en cierto sentido. La riqueza puede redistribuirse de much\u00edsimas maneras, pero si observamos la desigualdad de la riqueza en Estados Unidos, podemos ver que casi cuatro a\u00f1os de Obama han hecho poco por redistribuirla, al menos entre la clase trabajadora. Un punto en contra para nuestro supuesto presidente "socialista".<\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es el segundo punto en contra? Se trata de los donantes de Obama, las personas y corporaciones que lo ayudaron a llegar a la presidencia en 2008. Al revisar la lista de los principales contribuyentes a la campa\u00f1a de Obama en 2008, vemos que la segunda donaci\u00f3n m\u00e1s importante provino de Goldman Sachs. Otras donaciones importantes provinieron de Citigroup, JP Morgan Chase & Co., Morgan Stanley y General Electric, entre otros. Esto no representa ning\u00fan problema para la fantas\u00eda conspirativa tan extendida en los c\u00edrculos conservadores hoy en d\u00eda; lejos de ser una palabra con un significado concreto, para los conservadores "socialismo" simplemente se traduce como "malo" o "malvado", un sistema por el cual el "gran gobierno" quita a los estadounidenses de "clase media" que trabajan arduamente y se lo entrega a los pobres, perezosos e indignos.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Dado que a las grandes corporaciones les suele interesar evitar el pago de impuestos y apoyar la desregulaci\u00f3n, podemos concluir l\u00f3gicamente que estos donantes esperaban algo a cambio de Obama. De hecho, su generosidad ha sido recompensada de diversas maneras, desde rescates financieros adicionales con fondos p\u00fablicos hasta nombramientos clave en el gabinete de Obama y como asesores econ\u00f3micos. Es al considerar a los donantes de Obama cuando se hace evidente lo absurdo de la afirmaci\u00f3n de que es socialista. \u00bfQu\u00e9 inter\u00e9s tienen las grandes corporaciones en elegir a un socialista que expropiar\u00eda sus propiedades? \u00bfPodemos imaginar un escenario en el que el consejo de administraci\u00f3n de General Electric decida que tiene demasiado dinero y que prefiere que todos sus activos sean confiscados y puestos bajo el control de los trabajadores? Que alguien pueda calificar a Obama de socialista a la luz de estos hechos indiscutibles revela un nivel de ignorancia pol\u00edtica que ser\u00eda hilarante si no fuera un recordatorio tan tr\u00e1gico y mordaz del analfabetismo hist\u00f3rico y pol\u00edtico de nuestro pa\u00eds.<\/span><\/p>\n\n\n\n

La respuesta de Obama a la crisis econ\u00f3mica que afecta gravemente a la clase trabajadora es, de hecho, la misma que la de los republicanos: otorgar m\u00e1s recortes de impuestos y cr\u00e9ditos a las empresas privadas con la esperanza de que estas se sientan lo suficientemente seguras como para contratar a m\u00e1s personal. Esta estrategia de entregar m\u00e1s dinero de los contribuyentes al capital privado es la \u00fanica soluci\u00f3n permitida en nuestro sistema neoliberal moderno y, por m\u00e1s que fracase en cumplir sus promesas, no se contemplan alternativas.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Among the many accusations leveled against Barack Obama by the political right, few have become so commonly accepted as the claim that he is a..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":38029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[166,97],"tags":[229,330,197,345,350,347,351],"class_list":["post-17870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-government","category-us-news","tag-economic-exploitation","tag-former-eastern-bloc","tag-imperialism","tag-reactionary-watch","tag-united-states-history","tag-workers-struggle","tag-world-history"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/6a00e00982d2c988330120a5c10fd4970c-500wi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17870"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43586,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17870\/revisions\/43586"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}