{"id":17884,"date":"2013-05-20T12:00:52","date_gmt":"2013-05-20T16:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=17884"},"modified":"2026-06-04T10:14:42","modified_gmt":"2026-06-04T15:14:42","slug":"red-lines-and-other-double-standards","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2013\/05\/red-lines-and-other-double-standards\/","title":{"rendered":"L\u00edneas rojas y otros dobles raseros"},"content":{"rendered":"

\"Flag-Pins-Israel-North-Korea\"<\/a><\/p>\n

Por Stephen Gowans<\/strong><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la Casa Blanca, Israel tiene derecho a defenderse (1). Yo dir\u00eda que no. Bas\u00e1ndonos en el robo de tierras ajenas y la negaci\u00f3n de su derecho a regresar a los hogares de los que huyeron o fueron expulsados, Israel no tiene m\u00e1s derecho a defenderse que cualquier otro ladr\u00f3n.<\/span><\/p>\n

A juzgar por su actitud indulgente ante las agresiones israel\u00edes, Washington afirma que Israel tiene derecho a defenderse como mejor le parezca: mediante ataques a\u00e9reos no provocados a trav\u00e9s de fronteras internacionales; imponiendo castigos colectivos; llevando a cabo asesinatos extrajudiciales; mediante invasiones y ocupaciones; y a trav\u00e9s de otras atrocidades contra el derecho internacional, la soberan\u00eda y la humanidad. De hecho, haciendo lo que Estados Unidos hace habitualmente.<\/span><\/p>\n

La Casa Blanca afirma que la agresi\u00f3n israel\u00ed m\u00e1s reciente, los ataques a\u00e9reos llevados a cabo en los \u00faltimos d\u00edas contra instalaciones militares sirias, ten\u00edan como objetivo detener un env\u00edo de misiles tierra-tierra avanzados procedentes de Ir\u00e1n para la organizaci\u00f3n de resistencia libanesa Hezbol\u00e1. En una nota disidente, The New York Times inform\u00f3 que \u201calgunos funcionarios estadounidenses no est\u00e1n seguros de si el nuevo env\u00edo estaba destinado a Hezbol\u00e1 o al gobierno de Assad\u201d. (2) Esto significa que los ataques a\u00e9reos podr\u00edan no tener nada que ver con la \u201cdefensa\u201d de Israel y s\u00ed con la ayuda de Tel Aviv a los rebeldes sun\u00edes de Siria en lo que es, en gran medida, una guerra sectaria, exacerbada por la injerencia externa, contra un Estado dominado por los alauitas que tiene (desde la perspectiva de Washington) una actitud err\u00f3nea hacia la libre empresa estadounidense y (desde la perspectiva de Israel) una actitud err\u00f3nea hacia el despojo de los palestinos. O puede ser que los misiles estuvieran destinados al ej\u00e9rcito sirio, pero los israel\u00edes atacaron como medida de precauci\u00f3n, en caso de que, efectivamente, estuvieran destinados a Hezbol\u00e1.<\/span><\/p>\n

Mientras Washington tolera las agresiones de Israel, le niega a Corea del Norte el derecho a desarrollar armas nucleares y misiles bal\u00edsticos para su autodefensa, por la obvia raz\u00f3n de que la autodefensa de Corea del Norte es autodefensa contra Estados Unidos. De igual modo, la amenaza que representan para Israel los misiles Fateh-110 de fabricaci\u00f3n iran\u00ed en manos de Hezbol\u00e1 radica en que refuerzan la capacidad de la organizaci\u00f3n de resistencia para defenderse a s\u00ed misma y a su benefactor, Ir\u00e1n, de un ataque israel\u00ed. No es ning\u00fan secreto que Israel lleva tiempo amenazando con la guerra a Ir\u00e1n, argumentando que la industria nuclear civil iran\u00ed podr\u00eda, en alg\u00fan momento, proporcionar a Teher\u00e1n la capacidad de desarrollar lo que Israel ya posee en abundancia: armas nucleares.<\/span><\/p>\n

Es m\u00e1s, si Israel tiene derecho a defenderse, \u00bfpor qu\u00e9 no Siria? Las acciones del gobierno de Assad, en defensa del panarabismo secular, no se acercan ni remotamente al nivel de barbarie que el r\u00e9gimen sionista inflige habitualmente a sus oponentes en defensa de su ideolog\u00eda colonizadora, o al promover los intereses imperiales de su benefactor y patrocinador estadounidense.<\/span><\/p>\n

Anteriormente, la Casa Blanca declar\u00f3 que el uso de armas qu\u00edmicas por parte de Siria contra insurgentes terroristas constituir\u00eda una l\u00ednea roja cuyo cruce desencadenar\u00eda una en\u00e9rgica respuesta estadounidense, presumiblemente una intervenci\u00f3n militar directa de Estados Unidos en la guerra civil siria. Las recientes afirmaciones de Israel, Gran Breta\u00f1a y una agencia de inteligencia estadounidense sobre supuestas pruebas de que el gobierno sirio ha utilizado armas qu\u00edmicas contra las fuerzas rebeldes \u2014pruebas que la Casa Blanca considera inconclusas\u2014 desataron una controversia sobre si la administraci\u00f3n Obama se equivoc\u00f3 al establecer una l\u00ednea roja y si la inacci\u00f3n ante incluso pruebas d\u00e9biles socava la credibilidad de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

En medio de la pol\u00e9mica, se pierde de vista la reveladora realidad de que Washington no ha establecido ninguna l\u00ednea roja respecto al uso de las mismas armas por parte de los insurgentes.<\/span><\/p>\n

Y eso no puede deberse a que no haya motivos para creer que las fuerzas rebeldes usar\u00edan gas letal contra los leales al gobierno sirio. La comisi\u00f3n independiente de investigaci\u00f3n de la ONU sobre Siria afirma que existen fuertes y concretas sospechas de que los rebeldes han usado gas sar\u00edn (pero no tiene pruebas de que el gobierno sirio haya desplegado armas qu\u00edmicas contra los rebeldes). (3)<\/span><\/p>\n

Bien, supongamos que las fuertes y concretas sospechas de la ONU reflejan el uso real de gas sar\u00edn por parte de los rebeldes contra las fuerzas leales.<\/span><\/p>\n

La pregunta obvia (que, por lo que veo, los medios de comunicaci\u00f3n no se han hecho) es: \u00bfde d\u00f3nde proced\u00edan las armas qu\u00edmicas de los rebeldes? \u00bfFueron capturadas al ej\u00e9rcito sirio o adquiridas a trav\u00e9s de un proveedor de las dem\u00e1s armas de los rebeldes: Arabia Saudita, Qatar o un estado miembro de la OTAN?<\/span><\/p>\n

\u00bfY planea Estados Unidos actuar en base a las fuertes y concretas sospechas de la ONU?<\/span><\/p>\n

La respuesta a la primera pregunta es incierta. En cuanto a la segunda, Estados Unidos podr\u00eda intervenir para asegurar las armas qu\u00edmicas de los rebeldes si yihadistas que act\u00faan independientemente del control estadounidense las hubieran capturado del ej\u00e9rcito sirio. Sin embargo, probablemente lo har\u00eda discretamente para evitar preguntas comprometedoras sobre la posibilidad de que la rebeli\u00f3n pusiera armas peligrosas en manos de islamistas que podr\u00edan usarlas posteriormente contra objetivos estadounidenses (incluido, si cae el gobierno de Assad, un r\u00e9gimen af\u00edn a Estados Unidos en Damasco).<\/span><\/p>\n

Por otro lado, si las armas han sido utilizadas por facciones de oposici\u00f3n controladas por Estados Unidos, no habr\u00e1 intervenci\u00f3n, a menos que se hayan utilizado sin la aprobaci\u00f3n estadounidense. En ese caso, probablemente se tomar\u00e1n medidas \u2014de nuevo discretas\u2014 para restringir su uso o para utilizarlas \u00fanicamente bajo la direcci\u00f3n de Washington.<\/span><\/p>\n

Otra posibilidad es que Washington haya colaborado en el uso de las armas.<\/span><\/p>\n

Es evidente que los est\u00e1ndares de Washington respecto a las armas qu\u00edmicas son contingentes, no absolutos. La l\u00ednea roja contra las fuerzas de defensa sirias proporciona a Washington un pretexto para una intervenci\u00f3n militar directa y abierta contra Damasco cuando y si dicha intervenci\u00f3n es factible. Dado que no se desea ninguna intervenci\u00f3n contra las fuerzas rebeldes \u2014al contrario, solo se contempla la intervenci\u00f3n en su favor\u2014, una l\u00ednea roja impuesta por los rebeldes resulta innecesaria y restrictiva. Washington no se opone al uso de armas qu\u00edmicas en s\u00ed, sino a su uso por parte de un gobierno que lucha por sobrevivir frente a las agresiones estadounidenses. Cualquier otro pa\u00eds puede usar armas qu\u00edmicas con impunidad siempre que lo haga al servicio de los objetivos de la pol\u00edtica exterior estadounidense.<\/span><\/p>\n

Finalmente, cabe preguntarse si el pa\u00eds que posee el mayor arsenal de armas de destrucci\u00f3n masiva, el mayor fabricante mundial de las mismas y el que m\u00e1s las ha utilizado, actuar\u00eda para impedir su uso por parte de las fuerzas rebeldes a las que ha apoyado contra un r\u00e9gimen nacionalista pan\u00e1rabe al que lleva d\u00e9cadas intentando derrocar. De nuevo, suponiendo que los rebeldes estuvieran bajo control estadounidense, es poco probable.<\/span><\/p>\n

La oposici\u00f3n declarada de Estados Unidos a las armas de destrucci\u00f3n masiva es totalmente parcial. Se aplica selectivamente a gobiernos y organizaciones a los que se opone, ya sea directamente o a trav\u00e9s de sus aliados, generalmente porque tienen una actitud err\u00f3nea hacia la libre empresa estadounidense o hacia el saqueo de tierras, recursos naturales y mercados ajenos por parte de estos.<\/span><\/p>\n

1. Sam Dagher, Nour Malas y Joshua Mitnick, \u201cLos ataques en Siria generan alarma\u201d, The Wall Street Journal, 5 de mayo de 2013.<\/span>
\n 2. Anne Barnard, Michael R. Gordon y Jodi Rudoren, \u201cIsrael atac\u00f3 misiles iran\u00edes en Siria\u201d, The New York Times, 4 de mayo de 2013.<\/span>
\n 3. \u201cLos rebeldes sirios podr\u00edan haber usado sar\u00edn\u201d Reuters, 5 de mayo de 2013: \u201cONU: 'Fuertes sospechas' de que los rebeldes sirios hayan usado gas nervioso sar\u00edn\u2018, Euronews, 6 de mayo de 2013.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Stephen Gowans Seg\u00fan la Casa Blanca, Israel tiene derecho a defenderse (1). Yo dir\u00eda que no. Bas\u00e1ndome en...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":38027,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16,21,119],"tags":[228,322,197,226,199,200,201,204,265,227,345,269,277,287,351,211],"class_list":["post-17884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorials","category-international","category-war","tag-colonialism","tag-democratic-peoples-republic-of-korea","tag-imperialism","tag-imperialist-war","tag-iran","tag-israel","tag-lebanon","tag-palestine","tag-qatar","tag-racist-oppression","tag-reactionary-watch","tag-saudi-arabia","tag-syria","tag-united-kingdom","tag-world-history","tag-zionism"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/flag-pins-israel-north-korea.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43182,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17884\/revisions\/43182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}