{"id":1837,"date":"2010-06-22T04:00:22","date_gmt":"2010-06-22T04:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenix.wordpress.com\/?p=1837"},"modified":"2010-06-22T04:00:22","modified_gmt":"2010-06-22T04:00:22","slug":"myths-concerning-non-revisionist-marxism-leninism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2010\/06\/myths-concerning-non-revisionist-marxism-leninism\/","title":{"rendered":"Mitos sobre el marxismo-leninismo no revisionista"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

En nuestra trayectoria como revolucionarios, en la APL hemos sido testigos de numerosos mitos difundidos sobre nuestra ideolog\u00eda, nuestra perspectiva hist\u00f3rica y nuestro m\u00e9todo de trabajo. En este ensayo, abordaremos algunas ideas err\u00f3neas comunes sobre nuestra ideolog\u00eda, planteadas por nuestros oponentes, y ofreceremos una refutaci\u00f3n para cada una. <\/span><\/p>\n

El primer mito sobre el marxismo-leninismo no revisionista es que, al entender a la URSS y a China como socialimperialistas en sus acciones y fines, los antirrevisionistas, en esencia, apoyaron el asesinato en masa de progresistas revisionistas porque no estaban completamente de acuerdo con Albania ni la acompa\u00f1aron en la ruptura sino-sovi\u00e9tica o sino-albanesa.<\/span><\/p>\n

La idea de que no apoyar a los estados revisionistas sea comparable a apoyar su aniquilaci\u00f3n a manos del imperialismo occidental es absurda. Es tan absurda como la aprobaci\u00f3n t\u00e1cita del brezhnevismo a todo aquel que ondea una bandera roja. En definitiva, ser \u201cprogresista\u201d en comparaci\u00f3n con las manifestaciones m\u00e1s burdas del imperialismo y la reacci\u00f3n no convierte a uno en comunista. Por ejemplo, en la APL mantenemos una postura antiimperialista consecuente y apoyamos el derecho de Cuba y Corea Democr\u00e1tica a no ser invadidas ni controladas por las fuerzas del capitalismo imperial. Sin embargo, al mismo tiempo, seguimos entendiendo que el castrismo y el Juche son ideolog\u00edas revisionistas y que ambos estados no son objetivamente socialistas ni est\u00e1n gobernados por la dictadura del proletariado.<\/span><\/p>\n

El segundo mito es que quienes no se ajustan al "hoxha\u00edsmo" son autom\u00e1ticamente considerados revisionistas a nuestros ojos, y se da a entender que el hecho de que nos refiramos a alguien como "revisionista" proviene de alg\u00fan "sectarismo" o "ultraizquierdismo" por nuestra parte, en lugar de la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de la dial\u00e9ctica marxista-leninista. <\/span><\/p>\n

En primer lugar, cabe se\u00f1alar que el \u201choxha\u00edsmo\u201d, al igual que el \u201cestalinismo\u201d, no constituye una corriente independiente del marxismo-leninismo. Si bien reconocemos a Enver Hoxha y a I\u00f3sif Stalin como te\u00f3ricos, revolucionarios y l\u00edderes del proletariado revolucionario, no consideramos que estas figuras hayan revolucionado el leninismo de la misma manera que Lenin restaur\u00f3 y promovi\u00f3 su car\u00e1cter revolucionario. Hoxha y Stalin fueron defensores del leninismo y pusieron en pr\u00e1ctica estas teor\u00edas en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Albania; sus obras te\u00f3ricas sirvieron para defender y desarrollar la teor\u00eda leninista existente, no para modificarla.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, existen sectas pol\u00edticas que afirman que sus l\u00edderes, como Trotsky y Mao, "impulsaron" la teor\u00eda marxista-leninista a trav\u00e9s de su obra. Estos grupos incluso llegan a autodenominarse "trotskistas" y "mao\u00edstas" para resaltar los supuestos "avances" de sus teor\u00edas. Sin embargo, la realidad es que ni Mao ni Trotsky afirmaron nada particularmente nuevo ni revolucionario. Adem\u00e1s de plagiar a te\u00f3ricos ya existentes y apropiarse de teor\u00edas cl\u00e1sicas (aunque con ligeras modificaciones en la redacci\u00f3n), Mao Zedong y Le\u00f3n Trotsky adoptaron posturas oportunistas y contrarrevolucionarias cuando les conven\u00eda. Su l\u00ednea te\u00f3rica se reflej\u00f3 en este oportunismo, y es precisamente la desviaci\u00f3n de la teor\u00eda revisionista de los fundamentos del marxismo-leninismo lo que ha conducido a estas tendencias hacia la ineficacia.
\n<\/span>
\nUn revisionista no es revisionista porque no nos guste. Un revisionista es revisionista porque se desv\u00eda del camino revolucionario del leninismo. Quienes defienden posturas antileninistas como la \u201ccoexistencia pac\u00edfica con el capitalismo\u201d, la sumisi\u00f3n a la dominaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o la Rep\u00fablica Popular China en lugar de construir una industria socialista propia (como ocurri\u00f3 en Europa del Este y Camboya), y se encaminan por la senda del reformismo pac\u00edfico, son revisionistas. Quienes pretenden detener y revertir la construcci\u00f3n del socialismo en un pa\u00eds, siguiendo una l\u00ednea te\u00f3rica que nos har\u00eda rendirnos porque \u201cno hay suficientes proletarios\u201d y \u201cdebemos permitir una construcci\u00f3n capitalista m\u00e1s avanzada antes de poder alcanzar el socialismo\u201d, son revisionistas (adem\u00e1s de traidores contrarrevolucionarios). No hay nada arbitrario en a qui\u00e9n llama revisionista la APL, y con gusto explicaremos a qui\u00e9n consideramos revisionista y por qu\u00e9.<\/span><\/p>\n

Un tercer mito afirma que somos \u201cmec\u00e1nicos\u201d y \u201cdogm\u00e1ticos\u201d. En este punto, debemos confesar que somos dogm\u00e1ticos, pues insistimos en la revoluci\u00f3n comunista mundial, en el establecimiento de una dictadura del proletariado y en seguir el marxismo-leninismo, el m\u00e9todo revolucionario que ha demostrado ser el pilar te\u00f3rico del proletariado frente a las fuerzas del capitalismo, el imperialismo y el revisionismo. En resumen, somos dogm\u00e1ticos en nuestra intenci\u00f3n de vencer, y toda nuestra ideolog\u00eda y actividad se ajustan a las exigencias de dicha intenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, seguimos abiertos al debate y nos guiamos por los principios del centralismo democr\u00e1tico. Los marxistas-leninistas debemos estar siempre dispuestos a luchar, pues es en la lucha donde encontramos el camino correcto. Fue la lucha de Lenin contra el revisionismo de la Segunda Internacional la que, en un momento en que otros \u201ccomunistas\u201d estaban dispuestos a replegarse y aferrarse a los brazos de la burgues\u00eda en nombre del nacionalismo, dio origen a nuestra teor\u00eda. Es en la lucha donde los leninistas podemos mantenernos fieles al m\u00e9todo cient\u00edfico que nos brinda el marxismo-leninismo.<\/span><\/p>\n

Esta l\u00ednea de ataque en particular es la favorita de los mao\u00edstas, quienes afirman que su teor\u00eda, y solo la suya, ofrece un an\u00e1lisis hist\u00f3rico y una v\u00eda revolucionaria que no es ni revisionista ni dogm\u00e1tica. Sin embargo, la realidad es que la teor\u00eda filistea de Mao sustituy\u00f3 la ciencia por la metaf\u00edsica burguesa, y en este oportunismo ide\u00f3 posturas antileninistas como la \u201cTeor\u00eda de los Tres Mundos\u201d y la noci\u00f3n de que podr\u00eda existir una sociedad intermedia entre el capitalismo y el socialismo (la Nueva Democracia). Estas ideas revisionistas inevitablemente permitieron que la vieja burgues\u00eda mantuviera posiciones de liderazgo en la industria, el apoyo del imperialismo estadounidense y una larga lista de reg\u00edmenes reaccionarios, incluidos los de Pinochet y Mobutu Sese Seko. \u00a1Ciertamente, no se puede culpar a Mao por someterse al \u201cdogma mecanicista\u201d del marxismo-leninismo en estos casos! En la APL no necesitamos dogmatismos incuestionables, pero nos negamos a desechar lo que consideramos correcto y revolucionario, o a adoptar posturas peque\u00f1oburguesas y posmaterialistas simplemente porque sean populares entre la "izquierda".\u201c<\/span><\/p>\n

Siguiendo esta l\u00ednea de ataque, nuestros cr\u00edticos nos acusan de apoyar cada acci\u00f3n de Enver Hoxha y Joseph Stalin. Esto es falso. Por ejemplo, criticamos a Stalin por no haber hecho lo suficiente para combatir su culto a la personalidad. Si bien Stalin no lo foment\u00f3 activamente como Mao y Kim Il-sung, e incluso se pronunci\u00f3 en contra, no podemos perdonar su inacci\u00f3n al respecto. Tambi\u00e9n criticamos a Enver Hoxha por prohibir la religi\u00f3n por completo, algo que nuestro partido no tiene intenci\u00f3n de hacer. Sin embargo, aunque mantenemos estas cr\u00edticas, debemos discrepar de la valoraci\u00f3n de Stalin que los mao\u00edstas le otorgan, ya que su m\u00e9todo contiene m\u00e1s basura metaf\u00edsica que pensamiento dial\u00e9ctico s\u00f3lido, lo que resulta en una sinopsis poco \u00fatil de la obra de Stalin.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In our time as revolutionaries, we at the APL have been exposed to a great many myths propagated about our ideology, our historical perspective and..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[18,21,92],"tags":[296,192,320,322,333,348,273],"class_list":["post-1837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-history","category-international","category-theory","tag-albania","tag-china","tag-cuba","tag-democratic-peoples-republic-of-korea","tag-germany","tag-revolutionary-history","tag-soviet-union-ussr"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/socialismscience.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}