{"id":19918,"date":"2014-01-07T17:59:38","date_gmt":"2014-01-07T22:59:38","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=19918"},"modified":"2026-06-08T10:24:57","modified_gmt":"2026-06-08T15:24:57","slug":"islam-terrorism-and-hypocrisy-u-s-imperialism-in-the-muslim-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2014\/01\/islam-terrorism-and-hypocrisy-u-s-imperialism-in-the-muslim-world\/","title":{"rendered":"Islam, terrorismo e hipocres\u00eda: el imperialismo estadounidense en el mundo musulm\u00e1n."},"content":{"rendered":"

\"Latuff-Obama_and_Middle_East\"<\/a><\/p>\n

Por Douglas Hill<\/strong><\/span><\/p>\n

Desde el 11-S, el gobierno estadounidense ha emprendido la \u201cGuerra contra el Terror\u201d y ha promulgado una avalancha de leyes destinadas a contener la amenaza del terrorismo isl\u00e1mico. Gran parte de esta legislaci\u00f3n legitima la discriminaci\u00f3n racial por motivos \u00e9tnicos contra personas que supuestamente tienen apariencia musulmana en lugares como los aeropuertos.\u00a0<\/span>Seg\u00fan fuentes como los medios de comunicaci\u00f3n y el propio gobierno estadounidense, esta \u201cGuerra contra el Terror\u201d supuestamente busca satisfacer los objetivos altruistas de proteger a la poblaci\u00f3n del terrorismo isl\u00e1mico. Sin embargo, la realidad es que Estados Unidos libra esta guerra por razones muy distintas. Como hemos visto, el gobierno estadounidense ha intentado promover sus intereses geopol\u00edticos en Oriente Medio desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se convirti\u00f3 en la potencia imperialista dominante del mundo. En este art\u00edculo, analizaremos c\u00f3mo Estados Unidos lleva a cabo hip\u00f3critamente esta \u201cGuerra contra el Terror\u201d al apoyar a grupos terroristas isl\u00e1micos y monarqu\u00edas reaccionarias en Oriente Medio, cuando en realidad busca promover sus intereses imperiales.<\/span><\/p>\n

Grupos isl\u00e1micos apoyados por Estados Unidos.<\/b><\/span><\/h3>\n

Algunos saben perfectamente que Estados Unidos ha apoyado a movimientos islamistas en el pasado. De hecho, su apoyo a los muyahidines afganos durante la guerra sovi\u00e9tico-afgana es bien conocido. Pero a otros les sorprender\u00e1 saber que Estados Unidos ha seguido apoyando a grupos terroristas islamistas y gobiernos represivos en todo el mundo, y a\u00fan as\u00ed se le sigue considerando el faro de la libertad mundial. Muchos han presentado an\u00e1lisis que terminan justificando el sistema imperialista, argumentando que se trat\u00f3 simplemente de \u201cerrores pol\u00edticos\u201d que pueden corregirse con el tiempo. Como veremos, esto no es cierto.<\/span><\/p>\n

Primero, comencemos por exponer los diferentes movimientos y pa\u00edses isl\u00e1micos que Estados Unidos apoya. Aqu\u00ed tambi\u00e9n explicaremos por qu\u00e9 este fen\u00f3meno hip\u00f3crita no tiene nada que ver con ninguna "pol\u00edtica" inconveniente de la clase dominante, sino que es, de hecho, un reflejo de sus intereses de clase concretos como clase dominante de una potencia imperialista.<\/span><\/p>\n

\"latuff<\/a><\/p>\n

Arabia Saudita<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

La Casa de Saud es la familia real de uno de los m\u00e1s<\/span> r\u00e9gimen patriarcal, represivo y reaccionario<\/span>s<\/a> En la Tierra, que ha estado en el poder durante m\u00e1s de siete d\u00e9cadas. La monarqu\u00eda absoluta teocr\u00e1tica que gobierna el Reino de Arabia Saudita considera el Cor\u00e1n como la ley suprema del pa\u00eds. El rey ostenta el poder pol\u00edtico absoluto. Grupos disidentes sauditas han expresado su indignaci\u00f3n por la persistente pobreza, el desempleo y la corrupci\u00f3n de los monarcas sauditas. Los sindicatos est\u00e1n prohibidos y el gobierno reprime continuamente los movimientos pol\u00edticos que abogan por el cambio social. Las huelgas y manifestaciones son ilegales y se castigan con una represi\u00f3n severa, incluyendo la ejecuci\u00f3n, que frecuentemente adopta la forma de decapitaci\u00f3n, lapidaci\u00f3n, amputaci\u00f3n de miembros, fusilamiento o crucifixi\u00f3n. Los m\u00e9todos absolutistas de gobierno han provocado con frecuencia descontento entre las clases trabajadoras de Arabia Saudita, en particular los trabajadores petroleros, quienes se han alzado en favor del sufragio femenino, mejores condiciones econ\u00f3micas y la democratizaci\u00f3n del Estado, m\u00e1s recientemente durante la Primavera \u00c1rabe.<\/span><\/p>\n

En Arabia Saudita, las mujeres sufren una severa opresi\u00f3n. Este sistema de opresi\u00f3n de g\u00e9nero se ha comparado con el apartheid racial de Sud\u00e1frica. Es el \u00fanico pa\u00eds del mundo donde las mujeres tienen prohibido conducir. Tampoco pueden viajar, trabajar, estudiar ni casarse sin el permiso de un tutor masculino. Desde los inicios de su dinast\u00eda hasta la actualidad, Arabia Saudita ha llevado a cabo brutales ejecuciones p\u00fablicas por "brujer\u00eda y hechicer\u00eda". Estos hechos apenas se difunden en los medios corporativos estadounidenses debido a que Estados Unidos es un comprador fiel de las enormes exportaciones de petr\u00f3leo de Arabia Saudita.<\/span><\/p>\n

La monarqu\u00eda saud\u00ed ejerce una injerencia sistem\u00e1tica en los asuntos internos de otros pa\u00edses, apoyando a rebeldes fundamentalistas isl\u00e1micos como reflejo de la ideolog\u00eda estatal del wahabismo. Junto con Estados Unidos, Arabia Saud\u00ed ha sido uno de los principales financiadores de Al Qaeda. Osama Bin Laden, probablemente el terrorista m\u00e1s conocido de la historia moderna, fue producto de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Arabia Saud\u00ed. El Grupo Saud\u00ed Bin Laden, propiedad de la familia Bin Laden, sigue siendo miembro del Consejo Empresarial Estados Unidos-Arabia Saud\u00ed y desempe\u00f1a un papel fundamental en la promoci\u00f3n de los intereses geopol\u00edticos y econ\u00f3micos de los capitalistas estadounidenses y saud\u00edes. Al Jazeera, el medio estatal de Qatar, colabora con el medio de propaganda saud\u00ed Al Arabiya para moldear la opini\u00f3n p\u00fablica y mantener estructuralmente el poder intelectual de la familia saud\u00ed en Arabia Saud\u00ed.\u00a0<\/span>La monarqu\u00eda saud\u00ed, m\u00e1s recientemente, ha sido Apoyar financieramente a los \u201crebeldes\u201d sirios contra Assad en Siria.<\/span><\/a><\/span>\u00a0A pesar de su infame historial en el trato a las mujeres, los disidentes pol\u00edticos, las minor\u00edas religiosas, las personas LGBT y los trabajadores extranjeros, el imperialismo estadounidense ha mantenido una relaci\u00f3n amistosa con Arabia Saud\u00ed durante d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

\"1280px-Bahrain_royal_family_orders_army_to_open_fire_on_unarmed_protesters\"<\/a><\/p>\n

Bahr\u00e9in<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

Este peque\u00f1o pa\u00eds insular en el Golfo P\u00e9rsico ha sido v\u00edctima del imperialismo brit\u00e1nico y estadounidense durante d\u00e9cadas, quiz\u00e1s incluso siglos. El Reino de Bar\u00e9in no forma parte de la OTAN, pero es un importante aliado de Estados Unidos. La monarqu\u00eda en Bar\u00e9in ha estado reprimiendo brutalmente a los movimientos prodemocr\u00e1ticos desde 2011. Esto incluye, entre otras cosas:,<\/span> disparar en medio de multitudes.<\/span><\/a><\/span> Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a son firmes partidarios y principales proveedores de armas del r\u00e9gimen de Bahr\u00e9in.<\/span><\/p>\n

El ej\u00e9rcito estadounidense tiene una flota all\u00ed y est\u00e1 al tanto de lo que sucede en Bahr\u00e9in. Esto demuestra claramente que Estados Unidos tiene otras prioridades que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la protecci\u00f3n de los derechos humanos. Bahr\u00e9in es un pa\u00eds que muchos apologistas del imperialismo consideran que tiene demasiados<\/span> \u201c"libertad econ\u00f3mica"\u201d<\/span><\/a><\/span> ser criticado. Por supuesto, esta \u201clibertad econ\u00f3mica\u201d solo significa libertad econ\u00f3mica para los empresarios extranjeros y los arist\u00f3cratas de la monarqu\u00eda de Bahr\u00e9in.<\/span><\/p>\n

\"Che_Guevara_Tunisia_Jasmine_Re\"<\/a><\/p>\n

T\u00fanez<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

Durante m\u00e1s de 24 a\u00f1os, T\u00fanez estuvo gobernado por el presidente Zine El Abidine Ben Ali, su familia y numerosas corporaciones extranjeras que se beneficiaron de las pol\u00edticas neoliberales de "terapia de choque" del FMI. Ben Ali fue, por lo tanto, una marioneta pol\u00edtica muy \u00fatil para Estados Unidos y otros pa\u00edses imperialistas. El gobierno tunecino, para cumplir con los requisitos de los pr\u00e9stamos del FMI, recort\u00f3 los subsidios alimentarios esenciales. Esta "medicina econ\u00f3mica", sumada a la reciente crisis econ\u00f3mica mundial, provoc\u00f3 un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos en todo el mundo y en la regi\u00f3n \u00e1rabe, desencadenando numerosos levantamientos obreros generalizados contra el gobierno.<\/span><\/p>\n

Las protestas en T\u00fanez comenzaron cuando un joven trabajador desempleado llamado<\/span> Mohamed Bouazizi se suicid\u00f3 prendi\u00e9ndose fuego.<\/span><\/a><\/span> En Sidi Bouzid, despu\u00e9s de que la polic\u00eda le confiscara las frutas y verduras que vend\u00eda sin permiso, compr\u00f3 gasolina con el poco dinero que le quedaba y se prendi\u00f3 fuego en protesta por el desempleo cr\u00f3nico y la brutalidad policial.<\/span> Esto anunciar\u00eda el comienzo de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d.\u201d<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/span><\/span>Sin embargo, este movimiento, que surgi\u00f3 a ra\u00edz del deterioro de las condiciones econ\u00f3micas de la poblaci\u00f3n tunecina, no pose\u00eda la organizaci\u00f3n ni la estrategia pol\u00edtica necesarias para derrotar al sistema imperialista y al paradigma neoliberal. Lo que los medios burgueses omiten es que<\/span> Estos disturbios por la escasez de pan en T\u00fanez se vienen produciendo desde hace d\u00e9cadas, remont\u00e1ndose a 1984, cuando el FMI comenz\u00f3 a implementar su "programa de ajuste estructural".\u201c<\/span><\/a><\/span> No fue hasta hace poco que las condiciones econ\u00f3micas del pueblo tunecino se volvieron tan insostenibles que estall\u00f3 una gran inestabilidad en todo el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Un nuevo gobierno, que se dice que es un<\/span> coalici\u00f3n de islamistas y \u201csecularistas\u201d,\u201d<\/span><\/a><\/span> ha reemplazado al r\u00e9gimen de Ben Ali. Independientemente de la ret\u00f3rica generalizada que ensalza la naturaleza democr\u00e1tica de la revoluci\u00f3n, el<\/span> El Banco Mundial ha seguido aprobando pr\u00e9stamos y llevando a cabo la agenda del imperialismo estadounidense.<\/span><\/a><\/span> Junto al gobierno reci\u00e9n formado, tambi\u00e9n se han producido cr\u00edticas generalizadas a las maniobras de la nueva coalici\u00f3n hacia el islamismo salafista. Todos estos acontecimientos dejan claro que T\u00fanez a\u00fan est\u00e1 lejos de liberarse del yugo imperialista o de alcanzar sus aspiraciones democr\u00e1ticas nacionales.<\/span><\/p>\n

\"egypt-massacre\"<\/a><\/p>\n

Egipto<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

Hosni Mubarak, el presidente de uno de los reg\u00edmenes m\u00e1s opresivos respaldados por Estados Unidos, fue derrocado recientemente por millones de egipcios a trav\u00e9s de la<\/span> Revoluci\u00f3n egipcia.<\/span><\/a><\/span> Durante varias d\u00e9cadas, Egipto ha sido un receptor amistoso de ayuda militar de Estados Unidos, solo superado por Israel. George W. Bush incluso<\/span> aplaudieron a Mubarak<\/span><\/a><\/span> para fomentar la \u201cseguridad regional\u201d en Egipto, as\u00ed como para apoyar a Israel. Todas las pol\u00edticas de creaci\u00f3n de un sistema de bienestar social implementadas bajo el gobierno de Gamal Abdel Nasser fueron revertidas en favor de programas neoliberales, a partir del mandato de Anwar Sadat. Estos programas buscaban satisfacer las necesidades de las corporaciones transnacionales, as\u00ed como de empresarios corruptos que manten\u00edan estrechos v\u00ednculos con el r\u00e9gimen. Estas acciones de la clase dirigente tambi\u00e9n exacerbaron la pobreza y la desigualdad social en Egipto.<\/span><\/p>\n

Tras las elecciones de 2010, el Partido Nacional Democr\u00e1tico, que era el partido gobernante anteriormente, controlaba m\u00e1s de 801 millones de esca\u00f1os en el parlamento. La revoluci\u00f3n en Egipto ha inspirado muchos movimientos en todo el mundo, incluidos los movimientos de la Primavera \u00c1rabe en todo Oriente Medio, as\u00ed como las protestas contra la austeridad en Estados Unidos y Europa. Estos grupos que organizaron protestas se remontan a principios de la d\u00e9cada de 2000, con la Intifada palestina, Mahalla y otras fuerzas que mostraron su descontento con el deterioro de las condiciones econ\u00f3micas. Sin embargo, al final, esta revoluci\u00f3n...<\/span> no se complet\u00f3 con \u00e9xito<\/span><\/a><\/span> todos sus objetivos. En cambio,<\/span> una continuaci\u00f3n del statu quo<\/span><\/a><\/span> y el atraso pol\u00edtico est\u00e1 siendo garantizado por fuerzas que a\u00fan son leales al imperialismo. El presidente Mohammad Morsi, el reemplazo de Mubarak aprobado por Washington, prometi\u00f3 continuar los esfuerzos para establecer la \u201cpaz\u201d entre Israel y Palestina. Tambi\u00e9n prometi\u00f3 no ser<\/span> \u201cotro dictador\u201d,\u201d<\/span><\/a><\/span> y trat\u00f3 de calmar los disturbios en Egipto. Sin embargo, las acciones de Morsi con respecto al establecimiento de una nueva constituci\u00f3n isl\u00e1mica, que repudi\u00f3 temporalmente la c\u00e1mara baja del parlamento, le otorgaron muchos poderes que su predecesor Mubarak nunca tuvo.<\/span><\/p>\n

La Hermandad Musulmana tambi\u00e9n<\/span> surgi\u00f3 como una fuerza pol\u00edtica dominante<\/span><\/a><\/span> en el parlamento. Uno de los l\u00edderes prominentes del movimiento, Khairat el-Shater, mantiene muchas posturas reaccionarias, como afirmar que el Islam requiere mercados libres y la existencia de un estado que se adhiera a la ley Sharia. De la ley Sharia surgen otras posturas sociales de extrema derecha, como obligar a las mujeres a usar velo y tener un tutor masculino para viajar. Los medios burgueses en los EE. UU. apenas prestan atenci\u00f3n a esto, porque su verdadero objetivo es<\/span> impedir que Egipto se convierta en una naci\u00f3n que determine su propio destino,<\/span><\/a><\/span> y para impedir su recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. La \u00fanica forma de lograrlo es mediante la imposici\u00f3n de reg\u00edmenes t\u00edteres y el fomento de la inestabilidad. Gracias a los Hermanos Musulmanes y a Morsi, se protegieron en Egipto el islamismo, los intereses estadounidenses y las pol\u00edticas conciliadoras hacia el sionismo.\u00a0<\/span>El 3 de julio de 2013, el ej\u00e9rcito egipcio proestadounidense lanz\u00f3 un golpe de Estado contra los Hermanos Musulmanes y Morsi, estableciendo una dictadura militar igualmente reaccionaria en Egipto. A este golpe le sigui\u00f3 pronto el masacre de manifestantes,<\/span><\/a><\/span> Suspensi\u00f3n de la constituci\u00f3n e imposici\u00f3n de la ley marcial. La hegemon\u00eda del imperialismo estadounidense se ha mantenido en Egipto, junto con Israel y los estados del Golfo.<\/span><\/p>\n

\"428947187\"<\/a><\/p>\n

Libia<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

El 20 de octubre de 2011, Muamar Gadafi fue<\/span> asesinado a sangre fr\u00eda<\/a> por los llamados \u201crebeldes libios\u201d contra el gobierno. Durante siglos, las potencias coloniales han visto a Libia como un objetivo predilecto. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, diferentes sectas de la burgues\u00eda libia apoyaron la fusi\u00f3n de Libia con Egipto para formar una naci\u00f3n \u00e1rabe. En cambio, el rey Idriss emergi\u00f3 como el siguiente t\u00edtere prooccidental, y Libia obtuvo su independencia nominal del colonialismo italiano en 1951 bajo la monarqu\u00eda. Aunque a\u00fan no se hab\u00edan descubierto valiosos recursos naturales, Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a mantuvieron una presencia militar en Libia por razones geopol\u00edticas estrat\u00e9gicas, supervisando as\u00ed la<\/span> Transici\u00f3n del colonialismo al neocolonialismo.<\/span><\/a><\/span> Libia segu\u00eda siendo un pa\u00eds extremadamente atrasado, con apenas instituciones nacionales aparte del ej\u00e9rcito.<\/span><\/p>\n

En 1969, Gadafi, junto con otros tres oficiales, derroc\u00f3 al rey Idriss y a la camarilla de Senoussis. Los recursos naturales, como el petr\u00f3leo, fueron nacionalizados bajo el liderazgo de Gadafi y arrebatados a las corporaciones occidentales. Si bien las relaciones sociales del capital a\u00fan se manten\u00edan, cosas como<\/span> infraestructura, educaci\u00f3n, salud y la posici\u00f3n de la mujer<\/span><\/a><\/span> experiment\u00f3 cambios progresivos. Adem\u00e1s,<\/span> bajo la bandera del panafricanismo,<\/span><\/a><\/span> Gadafi utiliz\u00f3 todos los recursos a su alcance para luchar por la unidad africana. Estos cambios son la raz\u00f3n principal por la que los imperialistas en los c\u00edrculos de la OTAN se refer\u00edan a Gadafi como un "dictador malvado" que "ten\u00eda que desaparecer".\u201c<\/span><\/p>\n

La OTAN, en respuesta, comenz\u00f3 a dar<\/span> apoyo social y financiero a diversos grupos,<\/span><\/a><\/span> que ten\u00edan sus or\u00edgenes en el islamismo, el nacionalismo \u00e1rabe y las divisiones tribales atrasadas de Libia. Estos grupos inclu\u00edan a Al Qaeda en el Magreb Isl\u00e1mico y al Grupo Isl\u00e1mico Combatiente Libio, ambos antiguos enemigos de Gadafi. La OTAN utiliz\u00f3 la Liga Libia de Derechos Humanos (LLHR) y la ONU para promover la propaganda belicista necesaria para justificar esta "intervenci\u00f3n" en Libia. La OTAN estableci\u00f3 entonces una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea sobre Libia y observ\u00f3 c\u00f3mo un pa\u00eds con altos est\u00e1ndares de desarrollo era devastado. Tras la muerte de Gadafi y la derrota de sus fuerzas, la OTAN estableci\u00f3 un cuartel general en Bengasi para hablar en nombre de estas organizaciones terroristas islamistas. Lo denominaron el "Consejo Nacional de Transici\u00f3n", que<\/span> Nombr\u00f3 a un comandante de la CIA llamado Khalifa Hifter.<\/span><\/a><\/span> para dirigir sus operaciones militares. Los refugiados libios han llamado a estos islamistas<\/span> \u201cterroristas sedientos de poder\u201d,\u201d<\/span><\/a><\/span> que tienen<\/span> torturaron brutalmente a muchos negros de origen subsahariano.<\/span><\/a>.<\/span><\/span> Adem\u00e1s, estos grupos tienen<\/span> Se manifestaron a favor de la ley isl\u00e1mica.<\/span><\/a><\/span> en Libia, y tienen<\/span> advirti\u00f3 a las mujeres sobre qu\u00e9 tipo de posici\u00f3n marginada se esperar\u00eda de ellas.<\/span><\/a><\/span> para tener en el futuro. Sin embargo, los medios burgueses en Estados Unidos han seguido calificando a estos grupos terroristas islamistas como \u201cluchadores por la libertad\u201d que supuestamente luchaban por la \u201cdemocracia\u201d con la Primavera \u00c1rabe. Una vez m\u00e1s, este discurso sobre la \u201cdemocracia\u201d proveniente de los c\u00edrculos de la clase dominante no es m\u00e1s que la t\u00edpica palabrer\u00eda vac\u00eda.<\/span><\/p>\n

\"syrian-revolution<\/a><\/p>\n

Siria<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Siria, al igual que otros pa\u00edses de Oriente Medio, ha sido un pa\u00eds<\/span> hist\u00f3ricamente v\u00edctimas del colonialismo,<\/span><\/a><\/span> y asolada por la inestabilidad pol\u00edtica. Los or\u00edgenes de la actual agresi\u00f3n imperialista en Siria se basan en numerosas contradicciones hist\u00f3ricas. Estas contradicciones se dan entre los intereses nacionales del pueblo sirio y los intereses externos de los imperialistas extranjeros, cuyo \u00fanico objetivo ha sido someter a Siria. Hacia la d\u00e9cada de 1950, el panarabismo, o nacionalismo \u00e1rabe, era una fuerza pol\u00edtica en ascenso que ganaba terreno en pa\u00edses como Egipto, Libia y Siria.<\/span> El partido Baaz fue fundado por un maestro sirio llamado Michel Aflaq en 1947.<\/span><\/a><\/span> bajo el lema \u201cunidad, libertad, socialismo\u201d. Si bien el supuesto \u201csocialismo\u201d aqu\u00ed es cuestionable, esta l\u00ednea ha resultado atractiva para muchas fuerzas populares \u00e1rabes que manifestaron su oposici\u00f3n al sionismo y al colonialismo europeo en Oriente Medio. Sobre todo, la amistad del partido Baaz con Ir\u00e1n y las \u201ccinco facciones principales\u201d de Palestina es un pecado abominable a los ojos del imperialismo occidental. Bashar al-Assad, el actual presidente de Siria, ha sido demonizado como un dictador brutal que asesina perpetuamente a manifestantes pac\u00edficos. Sin embargo, lo que descubriremos es que esto es otra gran exageraci\u00f3n para justificar la agresi\u00f3n armada no solo contra Assad, sino contra el propio pueblo sirio. Lo peor es que los diversos<\/span> listas de fallecidos, estad\u00edsticas y cifras de la ONU<\/span><\/a><\/span> respecto a la situaci\u00f3n mortal en Siria<\/span> a menudo han sido contradictorios por naturaleza,<\/span><\/a><\/span> Pr\u00e1cticamente todos los \u201cinformes\u201d no confirmados provienen de la oposici\u00f3n siria. En general, la propaganda imperialista tiende a distorsionar las verdaderas causas de la inestabilidad en Siria.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, el descontento entre el pueblo sirio respecto a sus condiciones es un fen\u00f3meno real que no debemos pasar por alto. El creciente desempleo y la llamada \u201cterapia de choque\u201d del FMI, que implica la congelaci\u00f3n de salarios, la eliminaci\u00f3n de barreras al capital internacional y la privatizaci\u00f3n, son motivo de preocupaci\u00f3n para los trabajadores de Siria. Los medios burgueses han intentado presentar el problema de Siria como un problema de liderazgo. Lo que no mencionan es que el movimiento de protesta en Siria termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en una operaci\u00f3n orquestada, modelada a partir del \u201cmovimiento de protesta\u201d en Libia. Es extra\u00f1o que muchos de estos supuestos \u201cmanifestantes\u201d fueran reportados portando armas cargadas. Adem\u00e1s,<\/span> informes diversos<\/span><\/a><\/span> han reconocido el asesinato de agentes de polic\u00eda en estas llamadas \u201cprotestas pac\u00edficas\u201d. Estas protestas tampoco comenzaron en Damasco, sino en la ciudad de Daraa. Moaz al-Khatib, presidente de la Coalici\u00f3n Nacional Siria, es el representante petrolero elegido a dedo por el orden internacional de Wall Street-Londres para liderar la oposici\u00f3n siria. Se afirma en<\/span> otro art\u00edculo<\/span><\/a><\/span> Seg\u00fan el Land Destroyer Report, "de hecho, al-Khatib hab\u00eda trabajado durante seis a\u00f1os en la compa\u00f1\u00eda petrolera al-Furat, seg\u00fan la BBC, que est\u00e1 asociada con Shell Oil".\u201c<\/span><\/p>\n

Sin embargo, esto no es todo. En Siria, al igual que en Libia, las afluencias de "combatientes por la libertad" extranjeros que han estado operando bajo el amparo de la oposici\u00f3n siria son<\/span> Fueron desenmascarados como terroristas islamistas con v\u00ednculos con Al-Qaeda.<\/span><\/a><\/span> Hay varios de estos grupos. Uno de ellos es el Frente Nusra, que es el m\u00e1s prominente. Otro es Ahrar al-Sham, que incluye a m\u00e1s personas de origen sirio. Aunque es diferente en apariencia, en esencia comparten los mismos objetivos islamistas que el Frente Nusra, y no dudar\u00e1n en utilizar atentados suicidas para fomentar la inestabilidad. Incluso en un<\/span> Art\u00edculo del New York Times<\/span><\/a><\/span> Afirma: \u201cEn toda Siria, las zonas controladas por los rebeldes est\u00e1n salpicadas de tribunales isl\u00e1micos atendidos por abogados y cl\u00e9rigos, y por brigadas de combate dirigidas por extremistas. Incluso el Consejo Militar Supremo, la organizaci\u00f3n rebelde paraguas cuya formaci\u00f3n Occidente esperaba que marginara a los grupos radicales, est\u00e1 plagado de comandantes que quieren infundir la ley isl\u00e1mica en el futuro gobierno sirio\u201d. El Grupo Isl\u00e1mico Combatiente Libio (LIFG), que es un t\u00edtere del imperialismo de la OTAN, ha sido<\/span> entrenar a los militantes sirios<\/span><\/a><\/span> para luchar contra el gobierno sirio.<\/span> Pavo<\/span><\/a><\/span> Tambi\u00e9n ha contribuido a proporcionar armas a estos militantes. Estados Unidos tambi\u00e9n se ha coordinado con Gran Breta\u00f1a y Arabia Saudita en lo que respecta al env\u00edo de m\u00e1s de 3.000 toneladas de armas a estos \u201crebeldes\u201d sirios. A medida que<\/span> Art\u00edculo del Telegraph<\/span><\/a><\/span> afirma: \u201cLos env\u00edos fueron presuntamente pagados por Arabia Saudita a instancias de Estados Unidos, con asistencia para el suministro de armas organizada a trav\u00e9s de Turqu\u00eda y Jordania, vecinos de Siria\u201d. Finalmente, Israel se ha mostrado dispuesto a<\/span> intervenir militarmente<\/span><\/a><\/span> contra el gobierno sirio y para<\/span> apoyo<\/span><\/a><\/span> Los estadounidenses los armaron, y de igual modo las fuerzas rebeldes han estado dispuestas a...<\/span> \u201c"hacer las paces"\u201d<\/span><\/a><\/span> con el sionismo.<\/span> Organizaciones palestinas revolucionarias<\/span><\/a><\/span> han condenado estas medidas imperialistas contra Siria.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos est\u00e1 dispuesto a admitir que existe una \u201camenaza de terrorismo\u201d en Siria y que \u201cse debe tener cuidado\u201d al apoyar a estos rebeldes. Sin embargo, todas las pomposas referencias de los medios a Al-Qaeda solo sirven para promover la confusi\u00f3n entre el p\u00fablico en general, principalmente para continuar la discusi\u00f3n obsesiva sobre Assad. \u00bfPor qu\u00e9 ha ocurrido esto?<\/span> Estados Unidos lleva m\u00e1s de 20 a\u00f1os planeando un cambio de r\u00e9gimen en Siria.<\/span><\/a><\/span> \u00bfSi Assad es la fuente de todo mal? Claramente hay otra raz\u00f3n por la que Estados Unidos est\u00e1 tan ansioso por Siria. Como se se\u00f1ala en otro art\u00edculo del Land Destroyer Report, \u201cla ciudad portuaria siria de Tartus est\u00e1 siendo renovada y se prepara para albergar grandes buques de guerra rusos en un intento por establecer una presencia significativa en el Mediterr\u00e1neo. Esto contrarrestar\u00eda la expansi\u00f3n de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia, as\u00ed como mantener bajo control a las flotas occidentales al norte del Canal de Suez\u201d. Adem\u00e1s, al igual que las \u201catrocidades\u201d que supuestamente cometi\u00f3 Gadafi, estos informes de la ONU no tienen una base s\u00f3lida. De hecho,<\/span> No se ha llevado a cabo ninguna \u201cinvestigaci\u00f3n\u201d real por parte de la ONU.<\/span><\/a><\/span> Para confirmar esto, solo han citado las t\u00edpicas tonter\u00edas repetidas por quienes tienen v\u00ednculos con las ONG, la CIA, el Consejo Empresarial Estados Unidos-Qatar y otros lacayos del imperialismo. A pesar de la falta de fiabilidad de los informes de derechos humanos de la ONU, el p\u00fablico en general los ha aceptado, quiz\u00e1s porque algunos se dejan enga\u00f1ar por la supuesta \u201crespetabilidad\u201d de la ONU.\u201d<\/span><\/p>\n

La administraci\u00f3n Obama ha dibujado un<\/span> \u201cl\u00ednea roja\u201d en Siria,<\/span><\/a><\/span> y advirti\u00f3 que un ataque con armas qu\u00edmicas ser\u00eda respondido con fuerza letal. Sin embargo, est\u00e1 claro que los ataques qu\u00edmicos sirven a los intereses de los "rebeldes" sirios, porque el gobierno sirio ya ha ganado una cantidad considerable de batallas y simplemente no hay ninguna raz\u00f3n l\u00f3gica para que utilicen armas qu\u00edmicas. Sin embargo, Estados Unidos y la UE han comenzado recientemente a acusar al gobierno sirio de usar armas qu\u00edmicas nuevamente.<\/span> a pesar de las pruebas<\/span><\/a><\/span> que las fuerzas rebeldes son las que utilizan armas qu\u00edmicas. Los rebeldes sirios han...<\/span> Hizo videos amenazando con un genocidio contra los alauitas con armas qu\u00edmicas.<\/span><\/a><\/span> proporcionado por Turqu\u00eda. Las fuentes tambi\u00e9n han afirmado que Estados Unidos y sus aliados europeos utilizaron<\/span> Contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes en la obtenci\u00f3n de armas qu\u00edmicas.<\/span><\/a><\/span>\u00a0Esto deber\u00eda decirnos muchas cosas, una de ellas es que Estados Unidos y la UE.<\/span> Simplemente no les importan los hechos.<\/span><\/a><\/span> Otra raz\u00f3n es que est\u00e1n cada vez m\u00e1s desesperados, porque son incapaces de convencer al pueblo sirio con sus mentiras.<\/span><\/p>\n

Muchas protestas progubernamentales, con<\/span> m\u00e1s de 10.000 personas,<\/span><\/a><\/span> Han mostrado su apoyo a Assad. Esto demuestra que el pueblo sirio no est\u00e1 dispuesto a permitir que un grupo de magnates petroleros y terroristas islamistas se hagan pasar por sus salvadores democr\u00e1ticos. Trazar una l\u00ednea roja en Siria constituye una flagrante violaci\u00f3n de la soberan\u00eda del pueblo sirio. Es fundamental reconocer el derecho nacional de Siria a determinar sus propios asuntos, porque ning\u00fan crimen cometido por el capital internacional podr\u00e1 jam\u00e1s "salvar" al pueblo sirio de ninguna atrocidad.<\/span><\/p>\n

\"egyptian-american-activist-mona-eltahawy-arrested-in-ny\"<\/a><\/p>\n

Grupos isl\u00e1micos a los que se opone Estados Unidos<\/strong><\/span><\/h3>\n

As\u00ed como Estados Unidos cuenta con organizaciones isl\u00e1micas aliadas, tambi\u00e9n existen aquellas con las que no simpatiza. De este modo, una forma de terrorismo se considera "mala", mientras que otras no se perciben como tales. Resulta problem\u00e1tico que, por un lado, se permita esta hipocres\u00eda y, por otro, se siga dando cabida a la islamofobia. En este art\u00edculo, explicaremos las acciones reales que subyacen a estas justificaciones y sentimientos de oposici\u00f3n a ciertos grupos islamistas.<\/span><\/p>\n

\"carlos-latuff-682\"<\/a><\/p>\n

\u201cTerroristas dom\u00e9sticos\u201d<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Cuando uno escucha las palabras \u201cterrorista dom\u00e9stico\u201d, puede pensar simplemente que significa cualquiera que cometa un delito con la intenci\u00f3n de sembrar el terror entre la poblaci\u00f3n, ya sea musulm\u00e1n, cristiano, jud\u00edo o de cualquier otra religi\u00f3n. Sin embargo, este no es el caso en la pr\u00e1ctica. La clase dirigente de Estados Unidos<\/span> El m\u00e9todo de \u201cvigilancia\u201d contra el terrorismo ha consistido en perseguir a los musulmanes de forma desproporcionada.<\/span><\/a><\/span> a otros grupos de personas. Basta con observar el perfilamiento \u00e9tnico y religioso a gran escala de musulmanes por parte del Departamento de Polic\u00eda de la Ciudad de Nueva York. Documentos publicados recientemente han demostrado que el NYPD ha estado colaborando con la CIA en el perfilamiento de musulmanes. <\/span><\/p>\n

Como se menciona en el art\u00edculo enlazado anteriormente, \u201cFuentes independientes, incluyendo Islamophobia Watch, han informado que la vigilancia de las mezquitas en los asuntos cotidianos de los musulmanes en los Estados Unidos se ha intensificado desde los ataques del 11 de septiembre; la CIA ha estado llevando a cabo operaciones de inteligencia clandestinas para escudri\u00f1ar la vida diaria de los musulmanes dentro del pa\u00eds\u201d. De hecho, muchos estadounidenses musulmanes inocentes han sido encarcelados sin juicio. Los medios de comunicaci\u00f3n, tanto en los EE. UU. como en otros pa\u00edses occidentales, siguen se\u00f1alando la religi\u00f3n del Islam como un motivo para el terrorismo. Sin embargo, hemos visto una y otra vez que esto es simplemente una forma de generar apoyo para la agresi\u00f3n imperialista extranjera en el extranjero, lo que, por supuesto, significa \u00a1Financiando el terrorismo islamista!<\/em><\/span>\u00a0Evidentemente, hay algo incorrecto en esta imagen.<\/span><\/p>\n

\"Afghan_proverb_by_Latuff2\"<\/a><\/p>\n

Afganist\u00e1n<\/b><\/em><\/span><\/p>\n

Afganist\u00e1n tiene una larga historia de guerras con potencias imperialistas y coloniales. El auge de los talibanes reaccionarios y del islamismo en Afganist\u00e1n tiene or\u00edgenes que se remontan a cuando<\/span> La administraci\u00f3n Carter, con la ayuda de la CIA, decidi\u00f3 ayudar a amplios grupos de islamistas.<\/span><\/a><\/span> llamados muyahidines en el verano de 1979. Los muyahidines eran una colecci\u00f3n de facciones islamistas, muchos de cuyos miembros eran se\u00f1ores feudales tribales que ten\u00edan v\u00ednculos econ\u00f3micos con comerciantes en las ciudades. Una de las facciones m\u00e1s prominentes y reaccionarias era Hizb-I-Islami Gulbuddin, liderada por Gulbuddin Hekmatyar. Despu\u00e9s de que los sovi\u00e9ticos invadieran Afganist\u00e1n e instalaran la facci\u00f3n Parcham del Partido Democr\u00e1tico Popular de Afganist\u00e1n como su gobierno t\u00edtere, los muyahidines libraron una guerra contra los sovi\u00e9ticos durante m\u00e1s de 10 a\u00f1os. Hizb-I-Islami Gulbuddin, que jur\u00f3 derrocar a los sovi\u00e9ticos y establecer un "estado isl\u00e1mico puro", recibi\u00f3<\/span> una cantidad incre\u00edble de apoyo de la CIA y el ISI.<\/span><\/a><\/span> En 1979, un joven de 22 a\u00f1os llamado Osama Bin Laden fue reclutado por la CIA en un campo de entrenamiento. El grupo Maktab al-Khidamar, fundado y dirigido por el multimillonario Osama Bin Laden, tambi\u00e9n recibi\u00f3 apoyo encubierto de la CIA y del servicio de inteligencia pakistan\u00ed (ISI).<\/span><\/p>\n

Tras la retirada sovi\u00e9tica, estall\u00f3 una guerra civil entre las facciones muyahidines. Mientras la guerra asolaba Afganist\u00e1n, los talibanes surgieron del caos en 1994. En 1996, los talibanes establecieron un gobierno que operaba con algunos de los principios m\u00e1s reaccionarios y teocr\u00e1ticos. Se proclam\u00f3 la ley isl\u00e1mica (Sharia) y se esperaba que las mujeres asumieran sus roles tradicionales en una sociedad isl\u00e1mica dominada por los hombres. Las ni\u00f1as eran castigadas violentamente si se las sorprend\u00eda asistiendo a la escuela. Durante mucho tiempo, el sentimiento antioccidental se hab\u00eda ido gestando entre las fuerzas muyahidines en Afganist\u00e1n, principalmente despu\u00e9s de que Estados Unidos retirara su apoyo a la guerra tras la retirada sovi\u00e9tica. Como resultado, todas las<\/span> Financiaci\u00f3n patrocinada por Estados Unidos para la ense\u00f1anza del islamismo militante en las escuelas.<\/span><\/a><\/span> El sufrimiento de los ni\u00f1os afganos, as\u00ed como el apoyo del ISI pakistan\u00ed a los talibanes, pronto se volver\u00edan en contra de Estados Unidos. Estados Unidos tiene muchos intereses econ\u00f3micos en la regi\u00f3n de Asia Central, lo que pronto cre\u00f3 un pretexto para la intervenci\u00f3n imperialista de 2001. Las excusas esgrimidas fueron que los talibanes estaban "dando refugio a Al-Qaeda" y "violando los derechos humanos" en Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, estas excusas son rid\u00edculas y no se corresponden con la realidad de la situaci\u00f3n. Debemos recordar que Al-Qaeda surgi\u00f3 en primer lugar debido a la financiaci\u00f3n y el apoyo de Estados Unidos durante la guerra de Afganist\u00e1n en la d\u00e9cada de 1980. Los talibanes tambi\u00e9n surgieron posteriormente de este mismo movimiento islamista. Despu\u00e9s de que el gobierno talib\u00e1n fuera derrocado por las fuerzas estadounidenses, el abuso y la discriminaci\u00f3n contra las mujeres continuaron bajo el r\u00e9gimen.<\/span> El corrupto r\u00e9gimen t\u00edtere del presidente Hamid Karzai en Estados Unidos.<\/span><\/a><\/span> Hay<\/span> muchos recursos naturales ubicados dentro de la regi\u00f3n afgana<\/span><\/a><\/span> que muchas corporaciones estadounidenses ans\u00edan. Estos recursos incluyen dep\u00f3sitos de hierro, cobre, cobalto, oro y litio. Se cree que Afganist\u00e1n posee uno de los mayores dep\u00f3sitos de litio del mundo. La clase dirigente teme que estos recursos caigan en manos de los talibanes o de China. Se estima que entre 15.500 y 17.400 civiles han muerto como consecuencia de esta ocupaci\u00f3n imperialista en Afganist\u00e1n desde 2001. Las bajas causadas por esta ocupaci\u00f3n superan con creces las que cualquier organizaci\u00f3n islamista podr\u00eda so\u00f1ar con infligir a un pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\"PakistanCartoon\"<\/a><\/p>\n

Pakist\u00e1n<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Estados Unidos tiene un aliado muy importante en el gobierno pakistan\u00ed, incluso mientras lanza brutales ataques con drones contra su poblaci\u00f3n, por lo que su inclusi\u00f3n en cualquiera de las categor\u00edas de oposici\u00f3n o apoyo al imperialismo estadounidense es problem\u00e1tica, ya que Pakist\u00e1n no encaja perfectamente en ninguna de las dos categor\u00edas. Pero si bien Pakist\u00e1n es el aliado estrat\u00e9gico m\u00e1s valioso de Estados Unidos en la regi\u00f3n, los ataques con drones estadounidenses se han estado produciendo en Pakist\u00e1n durante varios a\u00f1os.,<\/span>\u00a0matar principalmente a civiles inocentes<\/span><\/a><\/span>\u00a0bajo el pretexto de luchar contra el \u201cterrorismo\u201d. Bajo la administraci\u00f3n Obama, estos ataques con drones se han intensificado. Miembros de la<\/span> gobierno pakistan\u00ed<\/span><\/a><\/span> (incluidos el ISI y la ONU) han declarado repetidamente que los ataques con drones son un<\/span>\u00a0violaci\u00f3n de la soberan\u00eda de Pakist\u00e1n.<\/span><\/a><\/span>\u00a0Tambi\u00e9n se afirma en un<\/span>\u00a0art\u00edculo<\/span><\/a><\/span>\u00a0Seg\u00fan la Oficina de Periodismo de Investigaci\u00f3n, los ataques con drones tienen como objetivo funerales, as\u00ed como personas que intentan rescatar a las v\u00edctimas. La clase dirigente en los Estados Unidos ha...<\/span>\u00a0no faltan justificaciones<\/span><\/a><\/span>\u00a0Por ello, muchos en Washington han calificado estos ataques con drones como \u201casesinatos por buena voluntad\u201d, se\u00f1alando que, ocasionalmente, algunos l\u00edderes tribales talibanes mueren en dichos ataques. M\u00e1s concretamente, han culpado a los militantes de Haqqani, con base en Wazirist\u00e1n del Norte, de los ataques contra bases de la OTAN en Afganist\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la sola idea de que Estados Unidos est\u00e9 \u201cluchando contra el terrorismo\u201d en Pakist\u00e1n es rid\u00edcula. Ante todo, el objetivo de la OTAN no ha sido luchar contra el terrorismo, sino asegurar el dominio de Pakist\u00e1n fomentando la inestabilidad.<\/span>\u00a0pedazo<\/span><\/a><\/span>\u00a0Un art\u00edculo de Michel Chossudovsky en Global Research afirma: \u201cLa estrategia estadounidense consiste en fomentar divisiones sociales, \u00e9tnicas y entre facciones, as\u00ed como la fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica, incluyendo la desintegraci\u00f3n territorial de Pakist\u00e1n. Esta l\u00ednea de acci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 dictada por los planes de guerra estadounidenses en relaci\u00f3n con Afganist\u00e1n e Ir\u00e1n\u201d. En este mismo art\u00edculo se menciona que la CIA predice que Pakist\u00e1n se convertir\u00e1 en un supuesto \u201cestado fallido\u201d para 2015. Cabe destacar que Pakist\u00e1n posee aproximadamente 25,1 billones de pies c\u00fabicos de reservas de gas. \u00a1Vaya lucha contra el \u201cterrorismo\u201d! Estos datos tan tentadores incitan a la alianza OTAN-Wall Street a obtener un mayor control sobre Pakist\u00e1n mediante diversos m\u00e9todos. Uno de ellos consiste en que Estados Unidos proporcione aviones al gobierno pakistan\u00ed para bombardear aldeas baluchis, mientras que, supuestamente, Gran Breta\u00f1a brinda apoyo encubierto a separatistas de Baluchist\u00e1n para ayudar a formar un \u201cGran Baluchist\u00e1n\u201d a expensas del pueblo pakistan\u00ed.<\/span><\/p>\n

Uno podr\u00eda entonces preguntarse qui\u00e9nes son estos \u201cterroristas\u201c que est\u00e1n siendo asesinados en los ataques con drones. Como hemos visto con la guerra sovi\u00e9tica en Afganist\u00e1n, la CIA a menudo ha utilizado el servicio de inteligencia pakistan\u00ed ISI, as\u00ed como Arabia Saudita, para canalizar dinero a varios grupos islamistas. Como se se\u00f1ala en otro de los libros de Michel Chossudovsky<\/span>\u00a0art\u00edculos<\/span><\/a><\/span>, \u201cLa \u2018Guerra Global contra el Terrorismo\u2019 es una construcci\u00f3n de inteligencia compleja e intrincada. El apoyo encubierto brindado a los \u2018grupos extremistas isl\u00e1micos\u2019 forma parte de una agenda imperial. Pretende debilitar y eventualmente destruir las instituciones gubernamentales seculares y civiles, al tiempo que contribuye a vilipendiar al Islam. Es un instrumento de colonizaci\u00f3n que busca socavar los estados-naci\u00f3n soberanos y transformar pa\u00edses en territorios\u201d. Los grupos islamistas apoyados por el ISI incluyen Jamaat-e-Islami, Lashkar-e-Tayyaba, Jehad-e-Kashmiri, Hizbul-Mujahidin y Jaish-e-Mohammed. El uso de drones Predator en Pakist\u00e1n solo permite a estos grupos islamistas, incluidos los talibanes,<\/span>\u00a0ganar lo que ellos llaman el juego de "corazones y mentes".<\/span><\/a><\/span>\u00a0Esto permite que diversos grupos islamistas recluten a miembros descontentos de la poblaci\u00f3n, convirtiendo as\u00ed a Pakist\u00e1n en un campo de batalla mortal. Esta creciente cat\u00e1strofe solo puede fortalecer el r\u00e9gimen neocolonial en Pakist\u00e1n y amenazar al pueblo pakistan\u00ed.<\/span><\/p>\n

\"The_Fruit_of_the_Imperialism_by_Latuff2\"<\/a><\/p>\n

Sud\u00e1n<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Durante a\u00f1os se ha producido una violencia generalizada tanto en las regiones del sur como del norte de Sud\u00e1n. Seg\u00fan la ONU, millones de personas fueron desplazadas en 2012. Sin embargo, las causas de este conflicto est\u00e1n siendo distorsionadas y confusas por la propaganda imperialista. El gobierno sudan\u00e9s ciertamente no es inocente en lo que respecta a su papel en este conflicto. Sin embargo, el liderazgo del presidente Omar Al-Bashir en el norte de Sud\u00e1n ha sido acusado de instigar<\/span> \u201c"genocidio"\u201d<\/span><\/a><\/span> En Sud\u00e1n, se trata de un ataque inmoral que solo sirve para justificar la agenda imperialista de Estados Unidos. Sud\u00e1n es una antigua colonia brit\u00e1nica con grandes reservas de petr\u00f3leo, uranio y goma ar\u00e1biga. En general, existen dos problemas principales que preocupan a Sud\u00e1n. Primero, Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea e Israel se est\u00e1n uniendo para intentar derrocar al gobierno sudan\u00e9s mediante el apoyo financiero a grupos "rebeldes", al tiempo que buscan dividir a\u00fan m\u00e1s a Sud\u00e1n para obtener un mayor control sobre sus recursos. Segundo, a ra\u00edz de la sequ\u00eda en el Sahel, se ha generalizado el separatismo y el etnonacionalismo regional, reflejo de la lucha por los recursos. Los gobiernos de Sud\u00e1n y Sud\u00e1n del Sur han estado financiando milicias, mientras contin\u00faan ignorando a estas poblaciones regionales.<\/span><\/p>\n

No deber\u00eda sorprender que las clases dominantes est\u00e9n financiando una vez m\u00e1s a un gran n\u00famero de grupos \u201crebeldes\u201d reaccionarios, con el objetivo de obtener el control de Sud\u00e1n. Esto debe entenderse en un contexto hist\u00f3rico determinado. Sud\u00e1n sol\u00eda ser parte de Egipto, hasta que fue segregado bajo el Condominio Anglo-Egipcio de Gran Breta\u00f1a. Sud\u00e1n se independiz\u00f3 nominalmente con tropas brit\u00e1nicas estacionadas en su territorio, iniciando as\u00ed la<\/span> \u201cEl proceso de \u201dbalcanizaci\u00f3n\u201d en Sud\u00e1n en 1956.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Recientemente se celebr\u00f3 el refer\u00e9ndum de Sud\u00e1n del Sur. Este refer\u00e9ndum, que fue un proceso supuestamente \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, se llev\u00f3 a cabo para<\/span> Dividir Sud\u00e1n en Norte y Sur en 2011.<\/span><\/a><\/span> La Corte Penal Internacional (CPI) emiti\u00f3 una orden de arresto contra el presidente Omar al-Bashir por \u201ccr\u00edmenes de lesa humanidad\u201d en Darfur. Cuando la CPI menciona \u201ccr\u00edmenes de lesa humanidad\u201d, se refiere al uso de la fuerza por parte del gobierno sudan\u00e9s para reprimir a diversos grupos \u201crebeldes\u201d. Estos grupos incluyen al Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n de Sud\u00e1n del Sur (SSLA), el Movimiento por la Justicia y la Igualdad (JEM) y muchos otros. El SSLA ha estado recibiendo financiaci\u00f3n de fuentes externas desde la d\u00e9cada de 1980.,<\/span> incluyendo armas e incluso la intervenci\u00f3n de Estados Unidos.<\/span><\/a><\/span> Algunos de estos grupos militantes incluso<\/span> abri\u00f3 oficinas en Israel,<\/span><\/a><\/span> En un intento por fomentar \u201crelaciones amistosas\u201d entre Sud\u00e1n del Sur e Israel. Como se se\u00f1ala en el art\u00edculo, \u201c\u2018Tras consultar con la direcci\u00f3n del Movimiento de Liberaci\u00f3n del Pueblo Sudan\u00e9s (SPLM) en Juba, los simpatizantes del SPLM en Israel han decidido establecer la oficina del SPLM en Israel\u2019, seg\u00fan un comunicado recibido por correo electr\u00f3nico desde Tel Aviv, firmado por la secretar\u00eda del SPLM en Israel\u201d.\u201d<\/span><\/p>\n

Todo esto ocurre despu\u00e9s de que Estados Unidos intentara, inicialmente, fomentar la paz entre Al-Bashir y el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Popular de Sud\u00e1n (ELPS). Ahora que la influencia de China crece y Jartum empieza a compartir sus recursos petroleros con China, las fuerzas del capital internacional avivan las llamas del conflicto para dividir al pueblo sudan\u00e9s, mientras siguen culpando a Jartum de supuestamente apoyar a los "militantes islamistas". Si no culpan a Jartum del conflicto, intentan presentar la guerra civil en Sud\u00e1n como una lucha entre las distintas ramas del cristianismo y el islam.<\/span><\/p>\n

Hay diferencias entre estos diferentes grupos. Sin embargo, es reduccionista presentar el conflicto como<\/span> meramente una lucha<\/span><\/a><\/span> entre \u201cmusulmanes \u00e1rabes\u201d y \u201cafricanos negros cristianos\/animistas\u201d sin abordar la econom\u00eda. La sequ\u00eda del Sahel ha contribuido a la falta de recursos de Sud\u00e1n, intensificando as\u00ed la lucha por estos recursos entre diferentes grupos de personas. Adem\u00e1s, muchas corporaciones transnacionales han estado acaparando tierras en Sud\u00e1n. Como<\/span> art\u00edculo<\/span><\/a><\/span> Seg\u00fan la Harvard International Review, \u201cadem\u00e1s, de acuerdo con una investigaci\u00f3n realizada por The Guardian en el verano de 2011, muchas corporaciones europeas y norteamericanas han estado acaparando tierras masivas en \u00c1frica con el prop\u00f3sito de cultivar biocombustibles. Los inversores extranjeros no tienen la obligaci\u00f3n de garantizar que los beneficios de la producci\u00f3n de biocombustibles se trasladen a las comunidades locales africanas, por lo que es muy posible que el aumento de la producci\u00f3n de biocombustibles en \u00c1frica reduzca la tierra disponible para la producci\u00f3n de alimentos, al tiempo que genera ganancias para las corporaciones no africanas\u201d.\u201d<\/span><\/p>\n

Ah\u00ed lo tienen. Las corporaciones en Sud\u00e1n buscan obtener ganancias. El norte de Sud\u00e1n es descrito hip\u00f3critamente como un estado terrorista, mientras que los imperialistas pretenden controlar los mercados sudaneses utilizando sus propios m\u00e9todos terroristas. Este es un problema de intereses de clase, no solo de religi\u00f3n o etnia.<\/span><\/p>\n

\"Latuff-cartoon-2\"<\/a><\/p>\n

Palestina<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

En los medios de comunicaci\u00f3n se suele hablar del \u201cconflicto israel\u00ed-palestino\u201d o del \u201cconflicto \u00e1rabe-israel\u00ed\u201d. A los palestinos se les presenta como un grupo de musulmanes enfadados que intentan perseguir a la peque\u00f1a, pac\u00edfica y democr\u00e1tica Israel. Nada m\u00e1s lejos de la realidad.<\/span> En realidad es Israel quien persigue a Palestina,<\/span><\/a><\/span><\/span><\/span> Ignorando el hecho de que son una naci\u00f3n leg\u00edtima compuesta por cristianos, jud\u00edos y musulmanes, Israel, desde 1948, ha estado construyendo asentamientos ilegales en tierras palestinas, someti\u00e9ndolas a la brutalidad y el trato horrendo del apartheid. Sin embargo, cuando se critica a Israel por violar incluso derechos de naturaleza democr\u00e1tica burguesa, se tacha a todos de "antisemitas" que supuestamente buscan socavar al pueblo jud\u00edo y su forma de vida. Estos insultos ponen de manifiesto la negativa de Israel a admitir sus acciones racistas, islam\u00f3fobas y genocidas. Se han proferido diversos calificativos difamatorios contra el pueblo palestino, entre ellos, "un pueblo falso" y "un grupo de terroristas". Todo esto ocurre mientras Israel lleva a cabo sistem\u00e1ticamente actos de terrorismo, tanto dentro como fuera de sus fronteras. El Estado de Israel, que no es m\u00e1s que un Estado colonizador en Oriente Medio, es de vital importancia para los intereses estrat\u00e9gicos del imperialismo estadounidense y, por lo tanto, merece una atenci\u00f3n especial.<\/span><\/p>\n

Antes de que Israel se impusiera en la regi\u00f3n, la mayor parte del territorio israel\u00ed pertenec\u00eda a Palestina. El pueblo jud\u00edo era solo una peque\u00f1a minor\u00eda. Sin embargo, cientos de miles de palestinos se convirtieron en refugiados como resultado de la consolidaci\u00f3n del poder israel\u00ed y quedaron atrapados en la Franja de Gaza y Cisjordania. La entrada de bienes vitales a la Franja de Gaza, como alimentos, agua, ropa, etc., est\u00e1 estrictamente controlada por Israel. No fue otro que el<\/span> El Acuerdo de Paz de Oslo de 1993 permiti\u00f3 esta negaci\u00f3n salvaje de necesidades b\u00e1sicas.<\/span><\/a><\/span> Seg\u00fan un art\u00edculo de Middle East Monitor, Israel se ha garantizado el \u201cderecho\u201d a<\/span> Utilizan m\u00e1s del 82 por ciento del agua de Palestina.<\/span><\/a><\/span> El r\u00e9gimen de apartheid sionista tambi\u00e9n tiene varias violaciones de derechos humanos documentadas. La Asociaci\u00f3n por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) afirma que los \u00e1rabes israel\u00edes viven en condiciones econ\u00f3micas propias del tercer mundo. El principio burgu\u00e9s de "igualdad ante la ley" solo se aplica a los jud\u00edos. Como se se\u00f1ala en un art\u00edculo de Global Research enlazado anteriormente, "Si los jud\u00edos cometen un delito, est\u00e1n plenamente protegidos por la ley israel\u00ed y tienen derecho a un juicio civil. Los palestinos no tienen derechos y se enfrentan a una dura justicia militar en tribunales militares. Los israel\u00edes tienen carreteras especiales, protecciones, privilegios y ventajas. Los palestinos sufren una grave discriminaci\u00f3n en todos los aspectos de sus vidas sin ninguna protecci\u00f3n legal bajo la ley israel\u00ed". El sistema de tribunales militares israel\u00ed lleva a cabo todos sus procedimientos en hebreo, trata a los ni\u00f1os palestinos como adultos y los encarcela en condiciones deplorables. Israel tambi\u00e9n<\/span> viol\u00f3 la mayor\u00eda de las resoluciones de la ONU.<\/span><\/a><\/span> Como bien se\u00f1ala Haaretz, \u201cIsrael encabeza la lista. Desde 1968, Israel ha violado 32 resoluciones que inclu\u00edan condenas o cr\u00edticas a las pol\u00edticas y acciones de los gobiernos\u2019.\u201d<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es de sobra conocido que Israel es responsable de muchas m\u00e1s muertes que cualquier grupo \u201cterrorista\u201d que opere dentro de sus fronteras. Tan solo los bombardeos de Gaza de 2009 causaron la muerte de aproximadamente 1400 personas. Son demasiadas las atrocidades que Israel comete contra el pueblo palestino como para documentarlas.<\/span><\/p>\n

Desafortunadamente, la asombrosa hipocres\u00eda de Israel no se limita a la tortura, los asentamientos ilegales y la discriminaci\u00f3n. Mientras Israel demoniza a pa\u00edses como Ir\u00e1n y Siria por albergar "terrorismo", Israel ha apoyado continuamente a varios grupos islamistas con el prop\u00f3sito de desacreditar a sus enemigos m\u00e1s leg\u00edtimos. Incluso el funcionario israel\u00ed Avner Cohen, quien se disculpa con Israel, admiti\u00f3 con pesar que Israel hab\u00eda cometido un "enorme y est\u00fapido error" cuando decidi\u00f3 formar el grupo militante islamista Ham\u00e1s hace 30 a\u00f1os. Como se cita sorprendentemente en un<\/span> Art\u00edculo del Wall Street Journal,<\/span><\/a><\/span> \u201cEn lugar de intentar frenar a los islamistas de Gaza desde el principio, dice el Sr. Cohen, Israel los toler\u00f3 durante a\u00f1os y, en algunos casos, los alent\u00f3 como contrapeso a los nacionalistas seculares de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina y su facci\u00f3n dominante, Fatah de Yasser Arafat\u201d. Tambi\u00e9n se ha sorprendido a funcionarios israel\u00edes diciendo que<\/span> Preferir\u00edan una Siria controlada por Al Qaeda a una victoria de las fuerzas de Assad.<\/span><\/a><\/span> Aqu\u00ed vemos que los verdaderos enemigos de Israel son organizaciones seculares, no grupos islamistas. Israel est\u00e1 principalmente preocupado por el inter\u00e9s de contener a Ir\u00e1n a cualquier costo, mientras contin\u00faa llevando a cabo sus pr\u00e1cticas hostiles contra el pueblo palestino. Estados Unidos es el mayor benefactor de Israel, que depende completamente de la ayuda militar estadounidense. Actualmente, Estados Unidos env\u00eda 1.400.300 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en ayuda militar a Israel, con el La administraci\u00f3n Obama busca aumentar la ayuda a Israel a 1400 millones de d\u00f3lares anuales a partir de 2017.<\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\"Targeting_Iran_nuclear_program_by_Latuff2\"<\/a><\/p>\n

Ir\u00e1n<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Aparte de la RPDC y Cuba, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ha recibido quiz\u00e1s el trato m\u00e1s hostil por parte de Estados Unidos e Israel que cualquier otro pa\u00eds en los tiempos modernos. La feroz propaganda contra Ir\u00e1n tiende a retratarlo como algo similar a un monstruo de tres cabezas. Desde que comenzaron a desarrollar su propio programa nuclear, los imperialistas de Estados Unidos y la UE no han hecho m\u00e1s que mostrar su odio hacia Ir\u00e1n. Para castigar a Ir\u00e1n por seguir su propio camino, Estados Unidos y la UE han...<\/span> sancion\u00f3 a muchos sectores de la econom\u00eda iran\u00ed,<\/span><\/a><\/span> que ahora incluye la propia moneda iran\u00ed. Toda la carga econ\u00f3mica resultante de esto<\/span> ha reca\u00eddo sobre el pueblo iran\u00ed.<\/span><\/a><\/span> Estados Unidos tiene<\/span>\u00a0Se aprob\u00f3 legislaci\u00f3n que condena a Ir\u00e1n como naci\u00f3n terrorista, as\u00ed como asesinatos orquestados y guerra cibern\u00e9tica contra Ir\u00e1n.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Por si esto fuera poco, Ir\u00e1n ha sido acusado de amenazar con "borrar a Israel del mapa".\u201c<\/span>\u00a0Se ha demostrado que esto es una invenci\u00f3n.<\/span>.<\/a>\u00a0Hace mucho tiempo se confirm\u00f3 que la frase \u201cborrar del mapa\u201d, atribuida a Ahmadineyad, era una mala traducci\u00f3n. De hecho, las palabras \u201cborrar\u201d, \u201cIsrael\u201d y \u201cmapa\u201d nunca se usaron en el discurso original. La cita real pertenece al difunto ayatol\u00e1 Jomeini, no a Ahmadineyad; \u00e9l simplemente parafrase\u00f3 en el discurso. La cita completa dice as\u00ed: \u201cEl Imam (Jomeini) dijo: \u201dEste r\u00e9gimen ocupa Jerusal\u00e9n, que debe desaparecer de la faz de la Tierra\u201d. Sin embargo, esta farsa popular ha calado hondo en todos los medios de comunicaci\u00f3n y se ha aceptado como verdad sin cuestionarla. Esta invenci\u00f3n de los medios se convirti\u00f3 en un regalo para los imperialistas y belicistas del mundo. Finalmente, tuvieron una excusa para amenazar a Ir\u00e1n y as\u00ed promover sus propios objetivos econ\u00f3micos.<\/span><\/p>\n

Desde la Revoluci\u00f3n iran\u00ed de 1979, el objetivo de Ir\u00e1n ha sido seguir su propio camino sin la interferencia de Occidente. Como la mayor\u00eda sabe, el enriquecimiento de uranio ha seguido siendo parte de la econom\u00eda iran\u00ed, al igual que en pr\u00e1cticamente todas las dem\u00e1s naciones. De hecho, un programa de armas nucleares ha sido prohibido por varias fatuas emitidas por el ayatol\u00e1 Ali Khameini, y la evidencia muestra que Ir\u00e1n no ha tenido un programa de armas nucleares desde 2003. Incluso Yousaf Butt, f\u00edsico nuclear de la Federaci\u00f3n de Ciencias Americanas, dijo que las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Ir\u00e1n, que en su mayor\u00eda son suministradas por Rusia, se utilizan principalmente para generar electricidad, no para fabricar bombas.<\/span>\u00a0Se ha se\u00f1alado repetidamente<\/span><\/a><\/span>\u201cLos hechos han quedado demostrados una y otra vez: Ir\u00e1n busca el desarrollo econ\u00f3mico, el avance tecnol\u00f3gico y la independencia energ\u00e9tica; quiere energ\u00eda nuclear nacional y la libertad de enriquecer uranio al 20 por ciento para el desarrollo m\u00e9dico de radiof\u00e1rmacos e is\u00f3topos industriales, como le corresponde por ser signatario del TNP.\u201d<\/span><\/p>\n

Lo que hace que el odio imperialista occidental hacia Ir\u00e1n sea a\u00fan m\u00e1s rid\u00edculo es que cuando el<\/span>\u00a0El sha de Ir\u00e1n, Reza Pavlavi, estaba en el poder, y Estados Unidos colaboraba con Ir\u00e1n en un programa nuclear secreto.<\/span><\/a><\/span>\u00a0Como se se\u00f1ala en Iran Affairs, \u201cEn un momento en que el programa nuclear iran\u00ed se presenta como una amenaza inminente, resulta interesante observar que, en realidad, comenz\u00f3 hace mucho tiempo, con el apoyo y la participaci\u00f3n de los mismos pa\u00edses que hoy insisten en que Ir\u00e1n abandone su programa nuclear\u201d. Desde la Revoluci\u00f3n iran\u00ed, este programa nuclear ya no es secreto ni clandestino. Han cooperado con el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear y han permitido inspecciones. A pesar de ello, Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea e Israel han continuado demonizando a Ir\u00e1n porque ya no se encuentran bajo su yugo.<\/span><\/p>\n

La estrategia consiste en desacreditar al gobierno iran\u00ed, y si todo sale seg\u00fan lo previsto y se ajusta a los intereses de la clase dirigente estadounidense, se producir\u00e1 un cambio de r\u00e9gimen.<\/span>\u00a0Israel contin\u00faa amenazando a Ir\u00e1n con la guerra.<\/span><\/a><\/span>\u00a0A Israel no le agrada que exista una naci\u00f3n dispuesta a oponerse al sionismo. Existe un riesgo real de guerra con Ir\u00e1n si Israel act\u00faa como aliado de Estados Unidos, o incluso de un ataque de Estados Unidos contra Ir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

\"Sectarian_war_in_Iraq_by_Latuff2\"<\/a><\/p>\n

Irak<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Estados Unidos ha librado dos guerras importantes en Irak. La primera fue la Guerra del Golfo en 1991. Luego, tras los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos invadi\u00f3 Irak nuevamente en 2003. Despu\u00e9s de la \u00faltima invasi\u00f3n militar llevada a cabo por Estados Unidos, Saddam Hussein fue asesinado a sangre fr\u00eda. Aunque Saddam Hussein ya no est\u00e1, Estados Unidos est\u00e1 empeorando las contradicciones en Irak. Despu\u00e9s de todas las sanciones paralizantes y despu\u00e9s de todos los asesinatos salvajes que ocurrieron,<\/span> El terrorismo sectario est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s extendido en Irak que durante el r\u00e9gimen de Saddam Hussein.<\/span><\/a><\/span> Lamentablemente, todo esto pasa desapercibido ante los acontecimientos que se desarrollan en Siria. Muchos se han dado cuenta de que Irak se trataba principalmente de "petr\u00f3leo", en lugar de salvar al pueblo iraqu\u00ed de Saddam.<\/span> Sin embargo, la pregunta que no se hacen es "\u00bfpor qu\u00e9?".\u201c<\/span><\/a><\/span> Para comprender verdaderamente la situaci\u00f3n actual de Irak, es fundamental que revelemos cierto contexto hist\u00f3rico.<\/span><\/p>\n

El Partido Baaz en Irak lleg\u00f3 al poder en un golpe de Estado denominado la \u201cRevoluci\u00f3n del 17 de julio\u201d en 1968. Este golpe fue liderado por Ahmed Hassan al-Bakr, quien posteriormente cedi\u00f3 el poder a Saddam Hussein en 1979. Roger Morris, un exfuncionario del Departamento de Estado, afirma que <\/span>La CIA desempe\u00f1\u00f3 un papel vital en la organizaci\u00f3n de este golpe de Estado.<\/span><\/a><\/span> El partido Baaz hizo un amplio uso de las listas de la CIA de supuestos "comunistas", asesinando a unas 5.000 personas.<\/span> A lo largo de la d\u00e9cada de 1980, Estados Unidos apoy\u00f3 la guerra reaccionaria de Saddam Hussein contra Ir\u00e1n y suministr\u00f3 a Irak numerosas armas qu\u00edmicas, as\u00ed como "inteligencia" para ayudarles a obtener ventaja sobre Ir\u00e1n.<\/span><\/a><\/span> Seg\u00fan afirma Socialist Worker, \u201cde acuerdo con Associated Press, Saddam Hussein utiliz\u00f3 armas qu\u00edmicas para asesinar a unos 190.000 kurdos entre 1983 y 1988, adem\u00e1s de 50.000 soldados iran\u00edes, lo que representa aproximadamente una de cada diez bajas del bando iran\u00ed durante la guerra\u201d. Estas armas tambi\u00e9n se utilizaron para matar a musulmanes chi\u00edtas.<\/span><\/p>\n

La raz\u00f3n para apoyar esta guerra, seg\u00fan declar\u00f3 el asesor de seguridad nacional Robert McFarlane, era que \u201cIr\u00e1n obtuvo una ventaja estrat\u00e9gica en la pen\u00ednsula de Faw\u201d.<\/span> Veinticuatro corporaciones estadounidenses han sido desenmascaradas por suministrar armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas a Irak.<\/span><\/a><\/span> Durante este per\u00edodo, entre ellas se incluyen Hewlett-Packard, Honeywell, Sperry, Rockwell, Dupont y otras.<\/span><\/p>\n

A lo largo de la d\u00e9cada de 1990, Irak continu\u00f3 siendo un lugar de agitaci\u00f3n y desastre. La invasi\u00f3n iraqu\u00ed de Kuwait se ha citado como justificaci\u00f3n para la Guerra del Golfo, a pesar de que la "luz verde" para la invasi\u00f3n kuwait\u00ed fue dada por la embajadora estadounidense en Bagdad, April Glaspie. La invasi\u00f3n de Kuwait, instigada por Irak, termin\u00f3 ralentizando el "flujo de petr\u00f3leo" en el Golfo P\u00e9rsico, que es la raz\u00f3n m\u00e1s probable por la que Estados Unidos decidi\u00f3 intervenir. Sin embargo, esta brutal invasi\u00f3n del Golfo no fue la \u00fanica guerra que Washington libr\u00f3 contra el pueblo iraqu\u00ed. Posteriormente se impusieron a Irak una serie de estrictas sanciones econ\u00f3micas, que<\/span> Asesinaron a 3,3 millones de iraqu\u00edes, entre ellos 750.000 ni\u00f1os.<\/span><\/a><\/span> Estas sanciones, que equivalieron a un genocidio, continuaron durante la presidencia de Clinton y hasta bien entrado el siglo XXI.<\/span><\/p>\n

Estados Unidos no hab\u00eda terminado con Irak. En 2003, Estados Unidos perpetr\u00f3 otro acto de agresi\u00f3n imperialista contra el pueblo iraqu\u00ed.<\/span> Al igual que la Guerra del Golfo, la "Guerra de Irak" se bas\u00f3 en mentiras y falsedades.<\/span><\/a><\/span> En esta ocasi\u00f3n se afirm\u00f3 que Saddam pose\u00eda \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d. Esto result\u00f3 ser un disparate. Las grandes cantidades de armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas que Saddam ten\u00eda de la Guerra del Golfo se hab\u00edan deteriorado en un lapso de 12 a\u00f1os y ya no pod\u00edan utilizarse. Incluso cuando los inspectores de la ONU entraron en Irak para investigar, Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a continuaron esgrimiendo excusas infantiles sobre c\u00f3mo el gobierno iraqu\u00ed estaba \u201cobstruyendo\u201d a la ONU. La verdad es otra. Como indica el art\u00edculo: \u201cEl Dr. Blix declar\u00f3 en febrero que la ONU hab\u00eda realizado m\u00e1s de 400 inspecciones, todas sin previo aviso, abarcando m\u00e1s de 300 sitios. "Observamos que el acceso a los sitios hasta ahora no ha presentado problemas", afirm\u00f3. "En ning\u00fan caso hemos visto pruebas convincentes de que la parte iraqu\u00ed supiera que los inspectores iban a venir"\u2018.\u2019<\/span><\/p>\n

Tras varios a\u00f1os de asesinatos de numerosos civiles, Estados Unidos "captur\u00f3" a Saddam y lo asesin\u00f3 a sangre fr\u00eda en 2006. Desde entonces, se han seguido produciendo diversas atrocidades en el Irak "liberado", bajo el supuesto liderazgo del primer ministro Nuri al-Maliki.<\/span> La tortura generalizada, las violaciones y la violencia sectaria son las caracter\u00edsticas que definen a Irak diez a\u00f1os despu\u00e9s.<\/span><\/a><\/span>\u00a0En<\/span> un art\u00edculo de Al Jazeera<\/span><\/a><\/span>, Seg\u00fan un informe de Amnist\u00eda Internacional, \u201clos detenidos han denunciado haber sido torturados para obligarlos a "confesar" delitos graves o a incriminar a otros mientras se encontraban en esas condiciones. Muchos han renegado de sus confesiones en el juicio, pero los tribunales las han admitido como prueba de su culpabilidad, sin investigar sus denuncias de tortura, conden\u00e1ndolos a largas penas de prisi\u00f3n o a muerte\u2018. Esto deja claro que el r\u00e9gimen de Maliki est\u00e1 dispuesto a utilizar las mismas t\u00e1cticas que el r\u00e9gimen de Saddam Hussein emple\u00f3 bajo el pretexto de \u2019luchar contra el terrorismo\u201d.\u201c<\/span><\/p>\n

Independientemente de que la administraci\u00f3n Obama prometi\u00f3 una<\/span> \u201cRetirada total de Irak\u201d,\u201d<\/span><\/a><\/span> Varios miembros del personal estadounidense permanecen estacionados en Irak para \u201centrenar\u201d y \u201casesorar\u201d a las fuerzas de seguridad iraqu\u00edes, cuyo personal est\u00e1 compuesto por milicias chi\u00edtas. Estados Unidos pas\u00f3 a\u00f1os entrenar milicias, avivar la guerra sectaria y establecer centros de tortura.<\/span><\/a><\/span> En todo Irak.<\/span><\/p>\n

\"latuff485395\"<\/a><\/p>\n

Conclusi\u00f3n: \u00bf\u201cGuerra contra el Terror\u201d: un error pol\u00edtico o un inter\u00e9s racional?<\/strong><\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed hemos visto c\u00f3mo la burgues\u00eda imperialista estadounidense justifica su agresi\u00f3n contra los pa\u00edses del mundo alegando preocupaci\u00f3n humanitaria. Sin embargo, cada vez que apoyan a beligerantes en guerras existentes o libran guerras ellos mismos, el resultado es una situaci\u00f3n mucho peor. La \u201cGuerra contra el Terror\u201d de Estados Unidos ha tenido un impacto extremadamente destructivo en conflictos de todo el mundo, oponi\u00e9ndose a algunos \u201cterroristas\u201d y apoyando a otros. Cabe preguntarse: si la estrategia de Estados Unidos no es contrarrestar a los grupos terroristas, \u00bfcu\u00e1l es entonces? La respuesta es clara a partir de los ejemplos contrastantes anteriores: la estrategia de Estados Unidos est\u00e1 determinada por los intereses de su clase capitalista, que busca impedir el surgimiento de naciones independientes de la esfera de influencia estadounidense y destruir movimientos que puedan representar una amenaza para el imperio estadounidense.<\/span><\/p>\n

La \u201cGuerra contra el Terror\u201d es, por lo tanto, una fachada transparente para encubrir las t\u00e1cticas brutales y desenfrenadas de Estados Unidos para afirmar su dominio sobre el mundo entero. Es por ello que la clase dirigente estadounidense est\u00e1 ansiosa por ayudar, tanto directa como indirectamente, a esos grupos terroristas en Oriente Medio que act\u00faan como agentes voluntarios de Estados Unidos, la UE, Israel y las monarqu\u00edas proestadounidenses situadas a lo largo del Golfo, as\u00ed como por sembrar la inestabilidad a expensas de reg\u00edmenes y movimientos de car\u00e1cter nacionalista, progresista o independiente. Los gobiernos o grupos proestadounidenses que cometen actos designados como terroristas son inmunes a la cr\u00edtica y sus cr\u00edmenes se minimizan, por muy graves que sean, mientras que<\/span>Los movimientos de liberaci\u00f3n leg\u00edtimos y los estados soberanos son tachados de "terroristas" o acusados de ser "fuentes de terrorismo" si van en contra de los intereses estrat\u00e9gicos o econ\u00f3micos de Estados Unidos.\u00a0<\/span><\/p>\n

El imperialismo es un capitalismo parasitario, moribundo y decadente, un capitalismo desarrollado que ha alcanzado la etapa en la que los monopolios y una oligarqu\u00eda financiera gobiernan internamente, y que busca la divisi\u00f3n territorial del mundo en el exterior. Las potencias imperialistas libran una lucha por territorio, mercados rentables, materias primas y recursos naturales, mano de obra barata y nuevos lugares para la inversi\u00f3n de capital. En consonancia con esta b\u00fasqueda de beneficios, la pol\u00edtica exterior en la era del imperialismo es la lucha por la divisi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica del mundo. Estados Unidos es un pa\u00eds imperialista, y actualmente el m\u00e1s poderoso. Por lo tanto, la aparente hipocres\u00eda de la agresiva pol\u00edtica exterior de Estados Unidos no se entiende simplemente como un \u2019error\u201c o una serie de \u201derrores\u201c, sino m\u00e1s bien como una manifestaci\u00f3n de los intereses pol\u00edticos, militares y econ\u00f3micos de Estados Unidos como potencia imperialista dominante.<\/span><\/p>\n

El Partido Laborista Estadounidense defiende los siguientes puntos:<\/span><\/p>\n