{"id":19984,"date":"2014-01-12T16:33:32","date_gmt":"2014-01-12T21:33:32","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=19984"},"modified":"2026-05-11T01:46:56","modified_gmt":"2026-05-11T06:46:56","slug":"review-of-grover-furrs-khrushchev-lied","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2014\/01\/review-of-grover-furrs-khrushchev-lied\/","title":{"rendered":"Rese\u00f1a: \u201cKhrushchev minti\u00f3\u201d, de Grover Furr"},"content":{"rendered":"

\"large\"<\/a><\/p>\n

Por Alfonso Casal<\/strong><\/span><\/p>\n

Hay ciertas suposiciones que se pueden hacer, con un alto grado de certeza, con respecto a Grover Furr. Khrushchev minti\u00f3<\/em>. La primera es que, si Furr hubiera escrito un libro similar en cualquier \u00e1rea de especializaci\u00f3n hist\u00f3rica que no fueran los estudios de la era sovi\u00e9tica, Khrushchev minti\u00f3<\/em> Su obra habr\u00eda sido inmediatamente aclamada como de gran importancia. Si Furr hubiera logrado demostrar que la biograf\u00eda de Ricardo III escrita por Thomas More era pura invenci\u00f3n y que, lejos de ser el villano resentido y deforme de Shakespeare, Ricardo era un monarca bondadoso y benevolente; o si Furr hubiera demostrado que T\u00e1cito tergivers\u00f3 conscientemente su relato de los Julio-Claudia para difamar deliberadamente a los primeros emperadores romanos; en resumen, si Furr hubiera conseguido probar de forma definitiva que una importante fuente hist\u00f3rica, en la que a menudo se basa la interpretaci\u00f3n de toda una \u00e9poca, era fraudulenta, Furr y su libro se habr\u00edan catapultado al centro del debate acad\u00e9mico. Habr\u00eda habido talleres y simposios; de hecho, probablemente se habr\u00eda publicado un n\u00famero especial de la American Historical Review con ensayos que argumentar\u00edan a favor y en contra de las conclusiones de Furr. Huelga decir que no ha sido as\u00ed, por la sencilla raz\u00f3n de que el libro de Furr trata sobre la historia sovi\u00e9tica, concretamente sobre la historia del per\u00edodo estalinista; y aqu\u00ed se aplican reglas diferentes.<\/span><\/p>\n

A pesar de los elogios anticipados para Khrushchev minti\u00f3<\/em> Ofrecido por especialistas de la era sovi\u00e9tica como Robert Thurston y Lars Lih, uno busca en vano alguna revista acad\u00e9mica que rese\u00f1e el libro. De hecho, aparte de los comentarios publicados en blogs pol\u00edticos en l\u00ednea, tanto de izquierda como de derecha, parece que la profesi\u00f3n hist\u00f3rica ha optado por ignorarlo. Khrushchev minti\u00f3<\/em>. Esta es la segunda suposici\u00f3n que se podr\u00eda haber hecho con seguridad. Khrushchev minti\u00f3<\/em> Desaf\u00eda directamente el paradigma anticomunista de la Guerra Fr\u00eda que a\u00fan predomina en el \u00e1mbito acad\u00e9mico. Es m\u00e1s, Furr logra demostrar que uno de los documentos esenciales en los que se basa dicho paradigma es una mara\u00f1a de mentiras. No solo est\u00e1n en juego las interpretaciones hist\u00f3ricas, sino tambi\u00e9n la reputaci\u00f3n acad\u00e9mica e incluso carreras enteras. As\u00ed, una conspiraci\u00f3n de silencio se cierne sobre un libro que merece la mayor difusi\u00f3n y debate posibles.<\/span><\/p>\n

Una vez m\u00e1s, en s\u00ed mismo, esto no es nada nuevo. Dicho sin rodeos, cualquier libro que presente una interpretaci\u00f3n positiva del per\u00edodo estalinista o que cuestione la opini\u00f3n generalizada de que el jefe de Estado sovi\u00e9tico era un megal\u00f3mano sanguinario tendr\u00e1 dificultades para encontrar editor. Esto no quiere decir que no se hayan publicado numerosos estudios no paradigm\u00e1ticos sobre la era de Stalin. Libros de Getty y Kirkpatrick, por citar solo a dos autores, han socavado la visi\u00f3n dominante de Stalin y su gobierno en el \u00e1mbito acad\u00e9mico. Sin embargo, surge una cuesti\u00f3n de equilibrio y accesibilidad. Por ejemplo, en los a\u00f1os posteriores al colapso de la URSS, se ha producido una avalancha de estudios sobre los a\u00f1os de Stalin publicados en Rusia. Algunos de estos estudios critican la pol\u00edtica sovi\u00e9tica durante ese per\u00edodo, otros la elogian. Curiosamente, ninguno de los que apoyan el r\u00e9gimen de Stalin se ha traducido al ingl\u00e9s; mientras que varias obras rusas hostiles a Stalin o a la experiencia sovi\u00e9tica de las d\u00e9cadas de 1930, 1940 y 1950 han sido publicadas por importantes editoriales estadounidenses.<\/span><\/p>\n

De todas las reevaluaciones recientes de la historia sovi\u00e9tica, la de Grover Furr Khrushchev minti\u00f3<\/em> El famoso \u201cDiscurso Secreto\u201d de Nikita Khrushchev ante el XX Congreso del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que toca la fibra sensible de la historia de la Guerra Fr\u00eda, fue pronunciado en una sesi\u00f3n a puerta cerrada el 25 de febrero de 1956. En \u00e9l, Khrushchev denunciaba los numerosos \u201ccr\u00edmenes\u201d de Stalin y dejaba al descubierto el reinado de error y terror del antiguo l\u00edder sovi\u00e9tico. Las denuncias de Khrushchev contra Stalin provocaron una crisis en el movimiento comunista mundial, ofreciendo, al parecer, una confirmaci\u00f3n desde dentro de las peores acusaciones formuladas por los anticomunistas durante d\u00e9cadas. Una consecuencia inmediata de los esfuerzos de Khrushchev fue el aislamiento pol\u00edtico de sus oponentes dentro del Partido Comunista Sovi\u00e9tico: Molotov, Malenkov, Kaganovich, etc., quienes a\u00fan defend\u00edan el legado de Stalin. Una consecuencia a largo plazo fue la escisi\u00f3n dentro del comunismo internacional: quienes aparentemente defend\u00edan a Stalin, liderados por Albania y China, rompieron con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y con los partidos de todo el mundo que se adher\u00edan a la nueva l\u00ednea sovi\u00e9tica. Adem\u00e1s, el \u201cDiscurso Secreto\u201d se convirti\u00f3 en una piedra angular de la historia moderna y en el principal respaldo documental para las interpretaciones antiestalinistas de la historia y la pol\u00edtica sovi\u00e9ticas.<\/span><\/p>\n

Furr se propuso examinar todas y cada una de las acusaciones que Khrushchev lanz\u00f3 contra Stalin (y tambi\u00e9n contra Beria) y analizar, punto por punto, su veracidad o falsedad. La conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 es evidente en el t\u00edtulo del libro. Furr divide las acusaciones de Khrushchev en nueve categor\u00edas generales, que van desde el \u201cTestamento de Lenin\u201d hasta la supuesta complicidad de Stalin en el asesinato de Kirov, pasando por la supuesta mala gesti\u00f3n de Stalin del esfuerzo b\u00e9lico sovi\u00e9tico en la Segunda Guerra Mundial y los \u00faltimos a\u00f1os de Stalin, cuando, seg\u00fan Khrushchev, planeaba una purga importante de sus asociados y colaboradores m\u00e1s antiguos. Para determinar sus hallazgos, Furr se bas\u00f3 exclusivamente en fuentes primarias y materiales de archivo, muchos de los cuales ha escaneado y subido para su revisi\u00f3n p\u00fablica en<\/span> http:\/\/chss.montclair.edu\/english\/furr\/research\/kl\/bibliography.html<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

La esencia de la investigaci\u00f3n de Furr radica en la afirmaci\u00f3n de que ninguna de las acusaciones formuladas por Khrushchev contra Stalin y Beria es cierta. Ni uno<\/em>. De hecho, Furr se convierte a su vez en el acusador y acusa a Khrushchev de distorsionar consciente y maliciosamente la verdad sobre Stalin para obtener beneficios pol\u00edticos. Furr aporta una gran cantidad de documentaci\u00f3n que refuta a Khrushchev. Tanto es as\u00ed que, de hecho, este se convierte en el principal defecto del libro. Furr es tan minucioso y meticuloso al reunir sus pruebas que el lector a menudo se ve abrumado por el enorme volumen de documentos, citas y referencias que proporciona. Este no es un libro para el lector ocasional ni para nadie que no est\u00e9 versado en la historia sovi\u00e9tica. Sin embargo, a pesar de su mala acogida en los c\u00edrculos hist\u00f3ricos profesionales, Khrushchev minti\u00f3<\/em> Es una obra esencial de la historia sovi\u00e9tica. Adem\u00e1s, no solo demuestra s\u00f3lidamente su premisa, sino que destaca como un valiente esfuerzo por restablecer la verdad y el equilibrio hist\u00f3ricos.<\/span><\/p>\n

Khrushchev minti\u00f3<\/em> Su investigaci\u00f3n es s\u00f3lida, su metodolog\u00eda y alcance son exhaustivos, sus juicios y conclusiones son acertados, y merece los mayores elogios. Es un libro que todo estudioso serio de la historia y la pol\u00edtica sovi\u00e9ticas debe leer y analizar detenidamente. En resumen, constituye una contribuci\u00f3n fundamental a la ciencia hist\u00f3rica.<\/span><\/p>\n

Muy recomendable.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Alfonso Casal Hay ciertas suposiciones que se pueden hacer, con un alto grado de certeza, con respecto a la mentira de Khrushchev de Grover Furr. La primera es que...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":37690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[183,43,184,92],"tags":[273,351],"class_list":["post-19984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-literature","category-media-culture","category-myths-about-socialism","category-theory","tag-soviet-union-ussr","tag-world-history"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/large.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42437,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19984\/revisions\/42437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}