{"id":20968,"date":"2017-11-19T07:54:01","date_gmt":"2017-11-19T12:54:01","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=20968"},"modified":"2017-11-19T07:54:01","modified_gmt":"2017-11-19T12:54:01","slug":"why-does-the-pseudo-left-hate-grover-furr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2017\/11\/why-does-the-pseudo-left-hate-grover-furr\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la pseudoizquierda odia a Grover Furr?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Grover Furr es un profesor y autor estadounidense. Ha impartido clases en la Universidad Estatal de Montclair, en Nueva Jersey, durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas y ha escrito ensayos, art\u00edculos y libros sobre historia sovi\u00e9tica tanto en ruso como en ingl\u00e9s. Si bien su obra abarca una amplia variedad de temas, sus escritos m\u00e1s conocidos se centran en el per\u00edodo de la historia sovi\u00e9tica bajo el mandato de I\u00f3sif Stalin, en particular en las controversias en torno a los Juicios de Mosc\u00fa, la masacre de Katyn, los sucesos de Polonia en 1939, el asesinato de Sergu\u00e9i K\u00edrov, la hambruna ucraniana y el discurso secreto de Jruschov. La investigaci\u00f3n de Furr sobre la historia del comunismo, la historia sovi\u00e9tica y las falsificaciones hist\u00f3ricas contra el socialismo se encuentra entre las m\u00e1s notables, innovadoras y esclarecedoras del mundo. Utiliza un enfoque de investigaci\u00f3n documental muy preciso y admirable, de un valor incalculable y dif\u00edcil de encontrar en otros lugares.<\/span><\/p>\n

Como era de esperar, este enfoque le ha granjeado numerosos enemigos y cr\u00edticos, tanto de la derecha como de la izquierda. Quienes atacan a Grover Furr desde la izquierda son los m\u00e1s peculiares de sus cr\u00edticos. El profesor Furr se dedica a examinar las acusaciones hist\u00f3ricas utilizadas para atacar el socialismo y, en sus libros y art\u00edculos publicados, encuentra y publica pruebas documentales y de archivo objetivas que demuestran su falsedad o, al menos, su car\u00e1cter enga\u00f1oso. En otras palabras, dedica mucho tiempo y esfuerzo a contrarrestar la propaganda burguesa sobre el marxismo-leninismo. \u00bfCu\u00e1l ha sido su respuesta? Atacarlo. Cabr\u00eda pensar que alguien que habla ruso, ha traducido documentos rusos y tiene acceso a los archivos resultar\u00eda interesante para quienes buscan aprender sobre la historia del socialismo. Cabr\u00eda pensar, adem\u00e1s, que una persona sincera que se considere socialista o marxista agradecer\u00eda a Grover Furr el haber encontrado pruebas de que gran parte de lo que se nos cuenta sobre Stalin y la URSS son mentiras.<\/span><\/p>\n

Vivimos en una \u00e9poca en la que la mayor\u00eda de los acad\u00e9micos marxistas o progresistas que se atreven a desafiar el statu quo son despedidos, marginados, expulsados de la academia o simplemente considerados irrelevantes. Solo un necio fingir\u00eda que la represi\u00f3n acad\u00e9mica no es una realidad. Sin embargo, cuando se trata de las obras valientes, audaces y desafiantes que Furr ha publicado, los cr\u00edticos las descartan universalmente sin revisar las pruebas que presenta. En los debates, nunca los he o\u00eddo decir: \u201cNo, profesor Furr, no estoy de acuerdo con su tesis y deseo formular una contratesis. Aqu\u00ed est\u00e1n mis hechos, argumentos y fuentes que la respaldan\u201d. En cambio, lo que escucho una y otra vez es que su trabajo se descarta como \u201cabsurdo\u201d, \u201cdemente\u201d, o que el propio Furr es tachado de \u201cchiflado\u201d o \u201cestalinista\u201d. Casi siempre hay un intento de vincular sus m\u00e9todos de investigaci\u00f3n con antisemitas y fascistas, o incluso de llamarlo directamente \u201cnegacionista del Holocausto\u201d, comparando impl\u00edcitamente la historia sovi\u00e9tica con la Alemania nazi.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 sus cr\u00edticos se comportan de esta manera casi universalmente? La respuesta es simple:\u00a0porque no pueden refutar nada de lo que dice.<\/u><\/span><\/p>\n

A pesar de que la investigaci\u00f3n de Furr ha contribuido a nuestra comprensi\u00f3n de la historia sovi\u00e9tica y a refutar las mentiras contadas sobre la vida en los pa\u00edses socialistas, sus cr\u00edticos y oponentes no han ofrecido ninguna refutaci\u00f3n significativa de sus obras ni siquiera han analizado las pruebas que contienen. Cuando se les presiona para que resuman sus tesis, las pruebas que presenta para respaldarlas y luego ofrezcan sus propias contrapruebas y refutaciones, reina el silencio. Muy pocos, si acaso alguno, de sus cr\u00edticos son capaces de definir con qu\u00e9 puntos espec\u00edficos de sus obras discrepan o pueden demostrar que son falsos. A menudo afirman cosas que son\u00a0ya abordado<\/i>\u00a0en el art\u00edculo en cuesti\u00f3n. Los opositores a la investigaci\u00f3n de Furr, cualesquiera que sean sus diferencias ideol\u00f3gicas, comparten un hilo conductor com\u00fan que con el tiempo se vuelve imposible de pasar por alto. A pesar de todos sus desvar\u00edos y berrinches,\u00a0Ni uno solo lo cuestiona directamente sobre las fuentes ni intenta refutar su argumento.<\/i>. Existe una raz\u00f3n concreta para ello: la oposici\u00f3n a la investigaci\u00f3n de Furr proviene de un anticomunismo visceral.<\/span><\/p>\n

El veneno interminable de la pseudoizquierda hacia el trabajo de Furr es totalmente (no, no parcialmente, ni siquiera mayormente, pero por lo que he visto,\u00a0enteramente<\/i>) carente de contracr\u00edtica, contraprueba, investigaci\u00f3n contrastante o cualquier interacci\u00f3n con el trabajo de Furr. En la actualidad, no existen refutaciones acad\u00e9micas del trabajo de Grover Furr. Por otro lado, abundan las cr\u00edticas hostiles. Tampoco faltan cr\u00edticos que claman \u201cdennos m\u00e1s pruebas\u201d, exigiendo una mayor cantidad de evidencia para su satisfacci\u00f3n, un nivel de evidencia que, por supuesto, nunca existir\u00e1, por mucha que haya. Otro patr\u00f3n constante entre sus cr\u00edticos es que asumen que un autor debe ser capaz de demostrar el significado de su investigaci\u00f3n a satisfacci\u00f3n de un cr\u00edtico hostil o esc\u00e9ptico para ser considerado v\u00e1lido. Si el autor no logra esta tarea, demuestra que no comprende su significado y, adem\u00e1s, su fracaso es prueba definitiva de que, por consiguiente, toda la investigaci\u00f3n carece de sentido.<\/span><\/p>\n

El debate sobre Grover Furr siempre gira en torno a...\u00a0forma<\/i>\u00a0\u2013 la persona, su estilo de escritura, sus supuestos motivos, su supuesta deshonestidad o falta de cualificaciones, y nunca sobre\u00a0contenido<\/i>\u00a0\u2014la evidencia presentada, lo que demuestra y si es cierta o no. La pseudoizquierda infantil responde a la ciencia con provocaci\u00f3n, a los hechos con hostilidad, a la raz\u00f3n con insultos, a las cuestiones ideol\u00f3gicas con ataques personales y a las profundas preguntas planteadas por la obra de Furr con cr\u00edticas superficiales. Esto no significa que quien critique la obra de Furr se oponga autom\u00e1ticamente al socialismo. Al contrario: la cr\u00edtica es esencial para ser marxista-leninista. Pero, en general, las cr\u00edticas a Grover Furr no se basan en principios s\u00f3lidos.<\/span><\/p>\n

\u201cNadie toma en serio a Grover Furr\u201d es el estribillo. Sin embargo, John Arch Getty, Robert Thurston, Lars Lih y muchos otros han elogiado la obra de Furr, aunque discrepen de su ideolog\u00eda pol\u00edtica. No es necesario compartir por completo la visi\u00f3n del mundo de Furr para encontrar un gran valor en sus ensayos, art\u00edculos y libros. De hecho, cualquier investigador serio, sea marxista o no, puede aprender mucho de las pruebas que re\u00fane para respaldar sus puntos de vista, pruebas que casi nunca son le\u00eddas ni estudiadas con detenimiento por quienes las denuncian con vehemencia. Si la idea de que Furr no es un acad\u00e9mico serio es una postura leg\u00edtima, entonces deber\u00eda haber cr\u00edticas a su trabajo acad\u00e9mico. Quiz\u00e1s no sea sorprendente que no haya escuchado un solo argumento que justifique por qu\u00e9 Grover Furr es una fuente de informaci\u00f3n inaceptable, salvo que sus opiniones no son populares. Si sus argumentos no pueden ser refutados, entonces sus cr\u00edticos no tienen derecho a rechazar la cita de su obra.<\/span><\/p>\n

Mucho se habla de las "credenciales acad\u00e9micas" de Furr, o de su supuesta falta de ellas, para escribir sobre los temas que elige. Dicen que es profesor de ingl\u00e9s y, por lo tanto, no puede ser considerado una autoridad en historia. Estos nobles caballeros dedicados a la defensa de la academia capitalista "cre\u00edble", como ven, deben pronunciarse en contra de Furr. Sin embargo, estas mismas personas no tienen ning\u00fan problema con la obra de Noam Chomsky, un ling\u00fcista que escribe un sinf\u00edn de libros sobre una amplia variedad de temas fuera de su campo, como la cr\u00edtica a la pol\u00edtica exterior, la econom\u00eda, la ciencia, la inmigraci\u00f3n y la Guerra Fr\u00eda de Estados Unidos. Cualquiera que est\u00e9 familiarizado con la obra de Chomsky sabe que sus ideas son un anarquismo bastante tradicional combinado con el liberalismo cl\u00e1sico de la Ilustraci\u00f3n. No son afines al socialismo y, desde luego, no representan ninguna amenaza para nadie de la clase dominante. Hablar en contra del imperialismo en s\u00ed mismo no es un acto particularmente radical, especialmente cuando no se lo critica desde una perspectiva marxista. Muchos ultraderechistas y libertarios tambi\u00e9n se pronuncian en contra de la pol\u00edtica exterior estadounidense. \u00bfPor qu\u00e9 este doble rasero? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre Furr y Chomsky? En realidad, es bastante simple. Chomsky es el m\u00e1ximo exponente del anticomunismo de izquierda, de una izquierda "segura" y desprovista de todo aquello que no sea aceptable para la burgues\u00eda. Mientras tanto, la investigaci\u00f3n de Furr intenta refutar la propaganda anticomunista popular en lugar de aceptarla. La pseudoizquierda prefiere apoyar la causa peque\u00f1oburguesa antes que la proletaria, porque son "radicales" atrapados en esa mentalidad.<\/span><\/p>\n

Es absolutamente innegable que la visi\u00f3n moderna de la historia del socialismo ha sido moldeada por quienes lo desprecian; sin embargo, los falsos izquierdistas no tienen reparo en difundir las calumnias m\u00e1s viles contra la historia sovi\u00e9tica, de Europa del Este y china. En un ambiente donde las obras sumamente dudosas de Robert Conquest y Richard Pipes se consideran dogma y se tratan como material digno de an\u00e1lisis serio o incluso de refutaci\u00f3n, la obra de Furr es objeto de un rechazo y una difamaci\u00f3n absolutos tanto por parte de los reaccionarios como de la pseudoizquierda.<\/span><\/p>\n

Cuando la negaci\u00f3n no basta, se inventan acusaciones generalizadas, como la de que sus presentaciones de la historia son \u201cteor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\u201d. Esto tambi\u00e9n se ha utilizado para describir las obras de otros acad\u00e9micos marxista-leninistas, como William Bland. Insisto en que, hasta que no haya refutaciones, no se pueden aceptar estas acusaciones. Despu\u00e9s de todo, con toda la historia de las conspiraciones capitalistas que hemos aprendido, \u00bfse puede aceptar seriamente este nivel de argumentaci\u00f3n? \u00bfSon ciertos los hechos o no? Las acusaciones indiscriminadas de \u201cestalinista\u201d dirigidas contra Furr no significan nada. Si los cr\u00edticos tienen pruebas en contra, que las presenten. Esta no deber\u00eda ser una exigencia irrazonable para un marxista, ni para nadie, en realidad.<\/span><\/p>\n

Cuando Furr habla de conspiraciones de la oposici\u00f3n dentro de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, o de lagunas y falsificaciones flagrantes en la versi\u00f3n oficial de Katyn, estas son recibidas con el m\u00e1ximo escepticismo. La idea de que los acusados de los Juicios de Mosc\u00fa pudieran haber estado involucrados en conspiraciones terroristas para derrocar al gobierno sovi\u00e9tico y asesinar a funcionarios se considera absurda. Sin embargo, cuando se nos presentan relatos de una conspiraci\u00f3n atroz que involucra a J.V. Stalin y a un n\u00famero considerable de otros altos funcionarios para asesinar a Zin\u00f3viev, Bujarin y a otros por la v\u00eda judicial, esta \u201cteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u201d se adopta como la postura correcta por defecto. De ello se deduce que es m\u00e1s f\u00e1cil aceptar la narrativa dominante \u2014es decir, la de la burgues\u00eda\u2014 sobre la historia del socialismo que cuestionar objetivamente estas ideas.<\/span><\/p>\n

Para la falsa izquierda, la f\u00f3rmula no podr\u00eda ser m\u00e1s simple: se defiende la propaganda estadounidense de la Guerra Fr\u00eda, se rechaza la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica procomunista. Toda acusaci\u00f3n contra los pa\u00edses socialistas es cierta; toda defensa del socialismo es similar a la negaci\u00f3n del Holocausto. Quienes admiten, al menos de palabra, que la historia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es falsificada por acad\u00e9micos capitalistas y reaccionarios, y que los l\u00edderes socialistas son objeto de calumnias flagrantes, son tachados de \u201cdementes\u201d, sus investigaciones o conclusiones de \u201cabsurdas\u201d y ridiculizados como \u201cchiflados\u201d o \u201cestalinistas\u201d. Los cr\u00edticos no analizan las pruebas ni debaten la tesis; simplemente la descartan. No presentan contrapruebas; simplemente la afirman. Los oponentes de la falsa \u201cizquierda\u201d de Furr afirman que su investigaci\u00f3n \u201ccarece de credibilidad\u201d solo porque no est\u00e1n de acuerdo con ella. Furr es un \u201cchiflado\u201d simplemente porque no les gusta lo que dice. En su opini\u00f3n, la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica que contrarresta la narrativa propagand\u00edstica burguesa de la historia debe ser descartada, silenciada, devaluada, deslegitimada, ocultada a la vista del p\u00fablico y, en \u00faltima instancia, destruida.<\/span><\/p>\n

Me parece que la \u201cizquierda\u201d deber\u00eda mirarse al espejo y preguntarse: \u00bfen qu\u00e9 nos hemos convertido si no podemos refutar estas obras? \u00bfQu\u00e9 significa que toda la pseudoizquierda no pueda refutar a alguien que supuestamente es \u201cun chiflado sin credenciales acad\u00e9micas\u201d? \u00bfQu\u00e9 significa que, al pregunt\u00e1rseles, ni siquiera puedan definir el contenido real de su obra, y aun as\u00ed la hayan declarado falsa en su totalidad? \u00bfQu\u00e9 significa que no tengan pruebas para refutar las afirmaciones de Furr, sino que se limiten a atacar a Grover Furr como persona?<\/span><\/p>\n

Cualquier acusaci\u00f3n de que sus obras son \u201cincriminables\u201d es hip\u00f3crita. Si merecen tal hostilidad, tambi\u00e9n merecen una cr\u00edtica honesta. Si todos verific\u00e1ramos los datos y cit\u00e1ramos las fuentes para que todos las vieran, como hace Furr, en lugar de basarnos en ideas preconcebidas y prejuicios, quiz\u00e1s la izquierda estadounidense no estar\u00eda en una posici\u00f3n tan precaria hoy en d\u00eda.<\/span><\/p>\n

El odio de la pseudoizquierda no tiene nada que ver con la honestidad. Se debe al anticomunismo, no a un desacuerdo pol\u00edtico, ni a una diferencia ideol\u00f3gica, ni a un problema con la investigaci\u00f3n o las conclusiones de Furr, ni a una objeci\u00f3n a sus m\u00e9todos, ni a una cr\u00edtica leg\u00edtima de sus pruebas. Es una visi\u00f3n liberal y reaccionaria que considera que todo lo antisovi\u00e9tico y antiestalinista debe ser cierto, mientras que todo lo que desaf\u00ede esa visi\u00f3n debe ser atacado, difamado, demonizado, ridiculizado y silenciado. Cuando se ignoran o se desestiman las pruebas, y se calumnia a la persona misma, no se trata de un desacuerdo basado en principios, ni de una diferencia ideol\u00f3gica, sino de odio y prejuicio.<\/span><\/p>\n

La pregunta sigue en pie:\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 la pseudoizquierda odia a Grover Furr?<\/u><\/i>?<\/i>\u00a0La respuesta se vuelve evidente: odian a Grover Furr precisamente.\u00a0porque<\/i>\u00a0Sus obras desaf\u00edan la hegemon\u00eda del paradigma anticomunista antiestalinista de Trotsky, Khrushchev, Gorbachev y la Guerra Fr\u00eda, el paradigma dominante de la burgues\u00eda. En otras palabras, odian a Grover Furr porque es un buen comunista en una \u00e9poca plagada de falsos comunistas. Odian a Grover Furr porque es un investigador honesto en una \u00e9poca repleta de propaganda. Odian a Grover Furr porque tiene pruebas para sus conclusiones y las presenta abiertamente, en lugar de recurrir al sentimentalismo. Odian a Grover Furr porque desaf\u00eda la interpretaci\u00f3n anticomunista burguesa de la historia sovi\u00e9tica. Hoy en d\u00eda, los pseudoizquierdistas no son solo deshonestos o liberales; son anticomunistas declarados.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grover Furr es un profesor y autor estadounidense. Ha impartido clases en la Universidad Estatal de Montclair en Nueva Jersey durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas y ha escrito...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":37572,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[184,92],"tags":[],"class_list":["post-20968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-myths-about-socialism","category-theory"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/img_0009-550x300-png.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20968\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}