{"id":22513,"date":"2018-12-02T11:38:39","date_gmt":"2018-12-02T16:38:39","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=22513"},"modified":"2018-12-02T11:38:39","modified_gmt":"2018-12-02T16:38:39","slug":"turkey-three-peace-activist-academics-handed-down-fifteen-month-deferred-sentences","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2018\/12\/turkey-three-peace-activist-academics-handed-down-fifteen-month-deferred-sentences\/","title":{"rendered":"Turqu\u00eda: Tres acad\u00e9micos activistas por la paz reciben sentencias suspendidas de quince meses."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Publicado originalmente en Evrensel<\/em>, 11\/23\/2018.<\/strong><\/p>\n

Los casos de cuatro acad\u00e9micos juzgados por el delito de "hacer propaganda de una organizaci\u00f3n terrorista" por haber firmado la declaraci\u00f3n titulada "No seremos c\u00f3mplices de este crimen" se tramitaron en dos tribunales distintos. Tres de los acad\u00e9micos que comparecieron ante los jueces del Tribunal de Delitos Graves n.\u00ba 36 de Estambul fueron condenados cada uno a quince meses de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Contin\u00faan los procesos judiciales contra los acad\u00e9micos que firmaron la declaraci\u00f3n de paz titulada \u201dNo seremos c\u00f3mplices de este crimen\u201d, en la que se busca poner fin a las violaciones de derechos humanos y al conflicto en curso durante los toques de queda en las provincias kurdas. El profesor adjunto Dr. MTT, cuya segunda audiencia se celebr\u00f3 en el Tribunal de Delitos Graves n.\u00ba 26 de Estambul, present\u00f3 su defensa. MTT, acad\u00e9mico de la Universidad de Bellas Artes Mimar Sinan, afirm\u00f3 que el texto de paz firmado por el profesor adjunto era m\u00e1s \u201cinocuo\u201d que las medidas adoptadas en el proceso de soluci\u00f3n.<\/p>\n

MTT declar\u00f3: \u201cEl juicio contra la Asociaci\u00f3n por la Paz tuvo lugar el 12 de septiembre. En aquel entonces, Turqu\u00eda albergaba una organizaci\u00f3n internacional por la paz. El objetivo de esta organizaci\u00f3n era la \u2018paz\u2019, pero al turco se la tradujo como \u2018tranquilidad\u2019, no como tal. Ya sea que se la llame paz, tranquilidad o cualquier otro t\u00e9rmino turco, no puede haber tranquilidad, silencio, reposo ni consuelo en un lugar donde no hay paz. Por lo tanto, desear la paz no es un delito. Pido mi absoluci\u00f3n inmediata con la esperanza de que nuestro llamado a la paz, y por ende la paz misma, no vuelva a ser perseguido\u2018.\u2019<\/p>\n

\u201cCREEMOS QUE LA BALANZA DE LA JUSTICIA HA FALLADO\u201d<\/h3>\n

Tras la comparecencia ante el tribunal, el abogado del acad\u00e9mico, Mehmet Fatih Kayagil, se dirigi\u00f3 a la corte. Criticando la acusaci\u00f3n, el abogado Kayagil se\u00f1al\u00f3 la existencia de errores sustanciales. Al presentar ante la corte el informe "ASDER-ASSAM en la etapa alcanzada por el proceso de paz", publicado en 2015, Kayagil indic\u00f3 que el informe conten\u00eda sentencias favorables al PKK e inclu\u00eda citas de figuras como B\u00fclent Ar\u0131n\u00e7, Yi\u011fit Bulut, Mehmet Metiner y Be\u015fir Atalay. Kayagil afirm\u00f3 que Mesut Akg\u00fcn escribi\u00f3 un art\u00edculo en el peri\u00f3dico Star en 2015 en el que afirmaba que "Turqu\u00eda debe proporcionar ayuda armament\u00edstica al PKK", y que dicho art\u00edculo a\u00fan se encuentra disponible en el sitio web. Ante esto, el juez presidente, Yusuf Y\u0131lmaz, mencion\u00f3 el nombre del peri\u00f3dico y del periodista que realiz\u00f3 el reportaje, solicitando que se repitieran. Tras se\u00f1alar que ni siquiera se hab\u00eda iniciado una investigaci\u00f3n sobre los autores del informe ASDER-ASAM y del art\u00edculo en cuesti\u00f3n, Kayagil continu\u00f3: \u201cRespetamos la libertad de pensamiento y expresi\u00f3n y, desde luego, no estamos pidiendo que se inicie una investigaci\u00f3n contra estas personas. Simplemente creemos que, con el inicio de un procedimiento judicial basado en esta declaraci\u00f3n que contiene las mismas palabras, se ha cometido un error de justicia\u201d. El tribunal orden\u00f3 la acumulaci\u00f3n del caso con los dem\u00e1s casos de acad\u00e9micos que ten\u00eda ante s\u00ed.<\/p>\n

\u201cLAS CARGOS NO EST\u00c1N RESPALDADOS POR PRUEBAS CONTUNDENTES\u201d<\/h3>\n

En otro orden de cosas, el juicio de tres acad\u00e9micos se celebr\u00f3 en el Tribunal de Delitos Graves n.\u00ba 36 de Estambul. La primera audiencia en dicho tribunal fue la del profesor de la Universidad de Estambul, G\u00fcven G\u00fcrkan \u00d6ztan. En la sesi\u00f3n anterior, los abogados de \u00d6ztan, Sevgi Kalan G\u00fcvercin y Ali Deniz Ceylan, hab\u00edan solicitado la recusaci\u00f3n del tribunal. El juez presidente, Hakan \u00d6zer, declar\u00f3 que el Tribunal de Delitos Graves n.\u00ba 37 hab\u00eda desestimado la solicitud de recusaci\u00f3n. El fiscal a cargo de la audiencia reiter\u00f3 sus recomendaciones sobre el fondo del asunto y solicit\u00f3 la pena de prisi\u00f3n para \u00d6ztan por \u201chacer propaganda organizacional\u201d. \u00d6ztan rechaz\u00f3 los cargos y pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n. Uno de sus abogados, Sevgi Kalan G\u00fcvercin, afirm\u00f3 que no se hab\u00edan configurado los elementos esenciales del delito y, citando ejemplos de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, argument\u00f3 que la acci\u00f3n deb\u00eda considerarse un caso de libertad de expresi\u00f3n. En su defensa, el abogado Ali Deniz Ceylan, haciendo referencia a las palabras de su colega \u0130nayet Aksu, declar\u00f3: \u201cObservamos que, lamentablemente, las palabras de la defensa no est\u00e1n a la altura de las de la fiscal\u00eda\u201d. Afirm\u00f3 que los cargos carec\u00edan de pruebas contundentes, mientras que la defensa hab\u00eda presentado un extenso y detallado alegato. Al dictar sentencia, el tribunal conden\u00f3 a \u00d6ztan a quince meses de prisi\u00f3n y aplaz\u00f3 la sentencia.<\/p>\n

EL TRIBUNAL SUSPENDI\u00d3 LA SENTENCIA POR UN DElito de \u00edndole \u00edntima.<\/h3>\n

La segunda vista en el Juzgado de Delitos Graves n\u00ba 36 fue la de la profesora Dra. G\u00fclhan T\u00fcrkay.<\/p>\n

En cuanto al fondo del asunto, G\u00fclhan T\u00fcrkay indic\u00f3 que no aceptaba los cargos y solicitaba la absoluci\u00f3n. T\u00fcrkay manifest\u00f3 que no deseaba que se aplicaran las disposiciones sobre aplazamiento de la sentencia en caso de que el tribunal dictara condena.<\/p>\n

La abogada de T\u00fcrkay, Emel Atakt\u00fcrk, tambi\u00e9n solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su clienta. El tribunal la conden\u00f3 a quince meses de prisi\u00f3n. Al no poder aplicar la suspensi\u00f3n de la pena por falta de consentimiento de la acusada, el tribunal la suspendi\u00f3, imponi\u00e9ndole dos a\u00f1os de libertad condicional conforme al art\u00edculo 51\/3 del C\u00f3digo Penal turco, argumentando que \u2019la acusada no tiene antecedentes penales y existe la firme convicci\u00f3n de que no volver\u00e1 a delinquir si se suspende la pena, dada su conducta anterior\u201c. Seg\u00fan el p\u00e1rrafo seis del mismo art\u00edculo, no se le impuso ninguna obligaci\u00f3n. La forma que adoptar\u00e1 la libertad condicional la decidir\u00e1 la Oficina de Libertad Condicional. Si T\u00fcrkay comete un delito durante su libertad condicional, \u00bfpodr\u00eda aplicarse la pena impuesta parcial o totalmente?<\/p>\n

En cuanto a la audiencia final en el Tribunal de Delitos Graves n.\u00b0 36, esta correspondi\u00f3 al profesor Dr. R\u0131za T\u00fcrkay de la Universidad de Marmara. Solicitando su absoluci\u00f3n, T\u00fcrkay consinti\u00f3 en que, en caso de dictarse sentencia, se aplazara la aplicaci\u00f3n de las disposiciones relativas a la imposici\u00f3n de penas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicado originalmente en Evrensel, 23\/11\/2018. Los casos de cuatro acad\u00e9micos juzgados por el cargo de \u201chacer propaganda de una organizaci\u00f3n terrorista\u201d por haber firmado la declaraci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":37490,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[284],"class_list":["post-22513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international","tag-turkey"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/123835.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22513\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}