{"id":2293,"date":"2010-07-27T19:16:45","date_gmt":"2010-07-27T19:16:45","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenix.wordpress.com\/?p=2293"},"modified":"2026-06-04T10:10:02","modified_gmt":"2026-06-04T15:10:02","slug":"the-myth-of-capitalist-democracy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2010\/07\/the-myth-of-capitalist-democracy\/","title":{"rendered":"El mito de la democracia capitalista"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Las \u201cdemocracias\u201d capitalistas siempre se enorgullecen de la democracia de sus sistemas, argumentando que, a pesar de las evidentes diferencias de poder econ\u00f3mico o los prejuicios sociales basados en la raza, el g\u00e9nero, la sexualidad o la nacionalidad, el sistema es justo y equitativo gracias a sus elecciones. El principio democr\u00e1tico de \u201cun hombre, un voto\u201d garantiza que \u201cla voluntad del pueblo\u201d sea la que determine los resultados electorales. Sin embargo, al despojar al capitalismo de su fachada de \u201cjusticia e igualdad\u201d, lo que encontramos dista mucho de ser justo e igualitario.<\/span><\/p>\n

La fabricaci\u00f3n del consentimiento<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfAlguna vez has o\u00eddo decir: \u201cSi no votas, no te quejes\u201d? La idea detr\u00e1s de esta afirmaci\u00f3n es que si no participas en el proceso electoral, si no votas por un pol\u00edtico u otro, tu opini\u00f3n se invalida porque tu falta de voto implica que est\u00e1s de acuerdo con quien \u201cel pa\u00eds\u201d elija. Sin embargo, incluso si votas por el perdedor de una elecci\u00f3n, sigues demostrando tu consentimiento al proceso al legitimarlo lo suficiente como para emitir tu voto. Si lo analizamos m\u00e1s detenidamente, esto parecer\u00eda extra\u00f1amente antidemocr\u00e1tico, ya que el \u201cconsentimiento de los gobernados\u201d se interpreta independientemente de si los gobernados dan su consentimiento o no. Los capitalistas argumentar\u00edan que todos los que votan o no en las elecciones, aunque hay millones que no pueden votar debido a la c\u00e1rcel, el estatus migratorio, la edad e incluso aquellos que, por una raz\u00f3n burocr\u00e1tica u otra, no pueden demostrar su residencia para votar. Esta mentalidad burguesa de \u201cno es s\u00ed\u201d concluye que el proletariado, sea votante o no, consiente la dominaci\u00f3n de la burgues\u00eda y sus lugartenientes en el gobierno y al frente de los principales partidos capitalistas. \u00bfAcaso existe el m\u00e1s m\u00ednimo atisbo de \u201cdemocracia\u201d en un sistema donde la mera existencia implica que los poderes que dominan tu destino pol\u00edtico y econ\u00f3mico solo necesitan ser considerados leg\u00edtimos seg\u00fan su propio y absurdo criterio?<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Hegemon\u00eda: El poder implica legitimidad<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong>\u00bfC\u00f3mo es posible que esta interpretaci\u00f3n del consentimiento, en la que "si lo haces, maldito seas", se permita en un sistema pol\u00edtico que se enorgullece de ser "democr\u00e1tico"? La respuesta es que la legitimidad de los poderes f\u00e1cticos en el capitalismo, los capitalistas y sus aliados, es fabricada por estos mismos actores sociales. Para este fen\u00f3meno de los poderosos que se afirman como justos y leg\u00edtimos, el revolucionario comunista italiano Antonio Gramsci acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino "hegemon\u00eda". Los actores hegem\u00f3nicos en la sociedad ejercen su poder de tal manera que quienes est\u00e1n sometidos a \u00e9l "ven las cosas a su manera". Para promover e imponer esta hegemon\u00eda, los actores hegem\u00f3nicos ejercen el poder de tres maneras: mediante la violencia, el control del debate y la represi\u00f3n de la disidencia.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a> La violencia de Estado y sus limitaciones<\/strong><\/span><\/p>\n

La primera y m\u00e1s obvia dimensi\u00f3n de la dominaci\u00f3n capitalista es la represi\u00f3n violenta. Si una persona act\u00faa contra el Estado capitalista, corre el riesgo de ser golpeada, encarcelada, torturada o asesinada por los agentes de la represi\u00f3n estatal (la polic\u00eda y las fuerzas militares) y, adem\u00e1s, corre el riesgo de sufrir restricciones f\u00edsicas o da\u00f1os. Este ejercicio manifiesto del poder, si bien es el m\u00e1s agudo para defender los intereses del dominador sobre el dominado, tiene ciertas limitaciones. Michel Foucault, antiguo comunista convertido en cr\u00edtico posmoderno, se\u00f1al\u00f3 en su libro "Vigilar y castigar: El nacimiento de la prisi\u00f3n" c\u00f3mo tuvo que surgir un sistema moderno de encarcelamiento porque el constante refuerzo violento del poder estatal, en forma de torturas espantosas y ejecuciones p\u00fablicas, a menudo resultar\u00eda contraproducente y conducir\u00eda a la rebeli\u00f3n como respuesta a la situaci\u00f3n. garcinia cambogia<\/a> Los transe\u00fantes que beb\u00edan en la calle respondieron a la violencia estatal con violencia propia. La clase capitalista, al igual que los se\u00f1ores feudales y las monarqu\u00edas que la precedieron, tuvo que aprender por las malas que la fuerza bruta por s\u00ed sola no bastaba para mantenerse en el poder. En la era de la Ilustraci\u00f3n, aquellos capitalistas que proclamaban que su sistema era la forma de gobierno m\u00e1s democr\u00e1tica posible necesitaban un medio no solo para imponer su \u201clegitimidad\u201d, sino tambi\u00e9n para crearla en la mente del proletariado.<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Medios de comunicaci\u00f3n: Dominio del discurso, supresi\u00f3n del descontento.<\/span><\/strong><\/p>\n

Se ha convertido en un pasatiempo favorito de los pol\u00edticos de ambos partidos atacar a los medios de comunicaci\u00f3n durante sus campa\u00f1as. Los republicanos, en particular, son inflexibles con respecto a los llamados "medios liberales" que sacan de contexto los comentarios racistas y el corporativismo descarado. Los liberales utilizan el mismo argumento contra fuentes de noticias abiertamente reaccionarias como Fox News y The Drudge Report. Sin embargo, cuando dejamos de lado la dicotom\u00eda dem\u00f3crata contra republicano, queda claro que todos estos medios est\u00e1n sujetos a los caprichos del capital. Los medios de comunicaci\u00f3n, los centros de estudios y otros representantes del an\u00e1lisis pol\u00edtico capitalista deben sus recursos a manos privadas. Las mismas corporaciones est\u00e1n detr\u00e1s de la mayor\u00eda de los canales de noticias, peri\u00f3dicos y emisoras de radio, donde escuchamos el "debate pol\u00edtico" previo a cada elecci\u00f3n. La consecuencia obvia de que las noticias y las plataformas para el discurso pol\u00edtico est\u00e9n en manos privadas es que los intereses de los propietarios privados deciden qu\u00e9 es noticia y qu\u00e9 no, qu\u00e9 opiniones son cre\u00edbles y cu\u00e1les no.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, cuando se elige a un panelista para un debate pol\u00edtico, se prefiere al profesor de Harvard o al portavoz corporativo que defiende una perspectiva convencional, en lugar de a un trabajador, un radical o cualquier otra persona que no sea considerada cre\u00edble por quienes ostentan el poder. Los principales medios de comunicaci\u00f3n incluso se han visto reducidos a cubrir las actualizaciones de Twitter de figuras prominentes en lugar de realizar trabajo period\u00edstico de campo o, Dios no lo quiera, hablar con alguien que no est\u00e9 a favor de la dominaci\u00f3n capitalista. Adem\u00e1s, la b\u00fasqueda de historias sensacionalistas lleva a estas agencias de noticias privadas a dedicar m\u00e1s tiempo a cubrir esc\u00e1ndalos de famosos que a noticias reales, ya que el periodismo sensacionalista com\u00fan es m\u00e1s rentable que informar al p\u00fablico. Cuando los medios de producci\u00f3n intelectual est\u00e1n en manos privadas, tanto el discurso pol\u00edtico como la comprensi\u00f3n de la realidad social contempor\u00e1nea est\u00e1n bajo el yugo de la hegemon\u00eda capitalista.<\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n: \u00bfDemocracia para qui\u00e9n?<\/span><\/strong><\/p>\n

La pr\u00f3xima vez que alguien te diga que Estados Unidos es una sociedad \u201cdemocr\u00e1tica\u201d, preg\u00fantale \u201c\u00bfpara qui\u00e9n?\u201d. Cuando el consentimiento se da por sentado sin importar las acciones que se emprendan, y cuando el debate pol\u00edtico y la disponibilidad de informaci\u00f3n est\u00e1n sometidos a la imposici\u00f3n ideol\u00f3gica de los empresarios burgueses, \u00bfqu\u00e9 legitima este sistema? \u00bfQu\u00e9 fuerza mantiene la hegemon\u00eda de los capitalistas y sus aliados pol\u00edticos? La respuesta, en \u00faltima instancia, es el capital. As\u00ed como la burgues\u00eda controla el destino econ\u00f3mico de las personas al poseer los medios de producci\u00f3n material, tambi\u00e9n puede moldear las limitaciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas mediante el dominio de los medios de producci\u00f3n intelectual. De esta manera, fabrican la legitimidad de su imperio donde no la hay.<\/span><\/p>\n

El capitalismo es una democracia para los due\u00f1os del capital, quienes pueden usar sus fondos e influencia para comprar pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n, compitiendo en un \u201clibre mercado\u201d pol\u00edtico por la hegemon\u00eda. Para el resto de nosotros, el capitalismo es la dictadura antidemocr\u00e1tica de la burgues\u00eda, y debe ser reemplazado por una dictadura del proletariado, para que la democracia se haga realidad para las masas trabajadoras.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Capitalist “democracies” always pride themselves on how democratic their systems are, being that despite any blatant differences in economic power or existing societal prejudices based..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[92],"tags":[350,347],"class_list":["post-2293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-theory","tag-united-states-history","tag-workers-struggle"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/mythdemocracy1.gif","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2293"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43980,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2293\/revisions\/43980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}