{"id":24598,"date":"2021-08-22T14:22:48","date_gmt":"2021-08-22T18:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=24598"},"modified":"2026-06-04T10:13:24","modified_gmt":"2026-06-04T15:13:24","slug":"apl-afghanistan-and-the-task-of-working-class-activists-in-the-united-states","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2021\/08\/apl-afghanistan-and-the-task-of-working-class-activists-in-the-united-states\/","title":{"rendered":"APL: Afganist\u00e1n y la tarea de los activistas de la clase trabajadora en Estados Unidos"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201cLas fuerzas \u201dcomunistas\u201d se posicionan en contra de la clase trabajadora mientras los imperialistas contin\u00faan con su labor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El liberalismo radical de la "izquierda" occidental, que ha dominado la organizaci\u00f3n de la pol\u00edtica radical durante los \u00faltimos 60 a\u00f1os, sigue mostrando su repugnante, ego\u00edsta y absolutamente liberal personalidad ante la tragedia del retorno del gobierno teol\u00f3gico en Afganist\u00e1n. Los liberales radicales ven la simple eliminaci\u00f3n de EE. UU. combatir <\/em>La retirada de las tropas afganas se presenta como una victoria contra el imperialismo estadounidense en Afganist\u00e1n, y se afirma que los talibanes, que han retomado el poder en el pa\u00eds, son heroicos combatientes antiimperialistas que merecen ser apoyados. Algunos incluso han llegado a insultar al Viet Cong comparando a los fan\u00e1ticos teol\u00f3gicos talibanes con los libertadores nacionales de Vietnam. La l\u00f3gica detr\u00e1s de esta postura es liberal, relativista y se basa en un profundo desapego del sufrimiento del pueblo por el que la supuesta izquierda occidental dice sentir compasi\u00f3n. Estos supuestos izquierdistas ahora celebran que el pueblo afgano haya salido de la opresi\u00f3n militar estadounidense solo para volver a caer en manos de un r\u00e9gimen teol\u00f3gico brutal.<\/p>\n\n\n\n

Primero, entendamos que el imperialismo estadounidense no ha abandonado Afganist\u00e1n. Los liberales radicales suelen autodenominarse antiimperialistas y, con frecuencia, afirman defender la teor\u00eda leninista del imperialismo. El problema, como se evidencia claramente en las declaraciones de los "marxistas" revisionistas que apoyan el creciente imperialismo social chino, radica en considerar el imperialismo \u00fanicamente como acci\u00f3n militar. El uso de medios econ\u00f3micos, sociales, diplom\u00e1ticos, etc., de agresi\u00f3n y control a menudo se ignora por completo, sin tener nada que ver con el imperialismo. La dependencia de alimentos e infraestructura se denomina ahora con frecuencia ayuda, asistencia y solidaridad, siempre y cuando provenga de cualquier lugar menos de Estados Unidos. El imperialismo, el colonialismo, el neocolonialismo, etc., son cuestiones de relativismo cultural y carecen de una base material al margen de las consideraciones culturales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl conocimiento humano no es (o no sigue) una l\u00ednea recta, sino una curva que se aproxima infinitamente a una serie de c\u00edrculos, una espiral. Cualquier fragmento, segmento o secci\u00f3n de esta curva puede transformarse (de forma unilateral) en una l\u00ednea recta independiente y completa, que luego (si uno no ve el bosque por los \u00e1rboles) conduce al atolladero, al oscurantismo clerical (donde se sustenta en los intereses de clase de las clases dominantes). Rectitud y unilateralidad, rigidez y petrificaci\u00f3n, subjetivismo y ceguera subjetiva: he aqu\u00ed las ra\u00edces epistemol\u00f3gicas del idealismo. Y el oscurantismo clerical (= idealismo filos\u00f3fico), por supuesto, tiene ra\u00edces epistemol\u00f3gicas; no carece de fundamento. Es, sin duda, una flor est\u00e9ril, pero una flor est\u00e9ril que crece en el \u00e1rbol vivo del conocimiento humano vivo, f\u00e9rtil, genuino, poderoso, omnipotente, objetivo y absoluto.\u201d<\/em><\/p>

VI Lenin; Sobre la cuesti\u00f3n de la dial\u00e9ctica (1915)<\/em><\/p><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Un acuerdo que se gest\u00f3 durante mucho tiempo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de Afganist\u00e1n es, por supuesto, un avance positivo. El ej\u00e9rcito estadounidense debe retirarse de todos los territorios ocupados, incluido el suyo. Pero considerar la retirada de las fuerzas de combate como una eliminaci\u00f3n del imperialismo estadounidense es ignorar el imperialismo en s\u00ed mismo. La decisi\u00f3n de abandonar Afganist\u00e1n no fue una decisi\u00f3n impulsiva tomada por un Joe Biden amante de la paz y contrario a la guerra. Esta retirada se ha estado planificando desde hace al menos una d\u00e9cada. 2011<\/a> La administraci\u00f3n Obama inici\u00f3 un plan de 1406 mil millones de d\u00f3lares para construir un ej\u00e9rcito y una fuerza policial afgana capaces de defenderse por s\u00ed mismos para que Estados Unidos pudiera retirarse en 2014. Si bien la administraci\u00f3n se qued\u00f3 a\u00f1os atr\u00e1s en su objetivo, la administraci\u00f3n Biden ha terminado el trabajo retirando las tropas de combate estadounidenses y culpar<\/a> La incompetencia del gobierno t\u00edtere y del ej\u00e9rcito estadounidense en Afganist\u00e1n fue la causa del surgimiento del r\u00e9gimen talib\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Durante la ocupaci\u00f3n militar estadounidense de Afganist\u00e1n, Estados Unidos y los talibanes, a quienes la izquierda occidental califica de antiimperialistas y a quienes vitorea, firmaron numerosos acuerdos con Estados Unidos en la \u00faltima d\u00e9cada. Esto no deber\u00eda sorprender, ya que los talibanes se formaron y se aliaron con Estados Unidos en la d\u00e9cada de 1980 contra la entonces Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, de corte socialimperialista, que cre\u00eda que instaurar\u00eda el socialismo en Afganist\u00e1n mediante la invasi\u00f3n. Durante esos a\u00f1os, Estados Unidos y los talibanes colaboraron para causar la muerte de miles de personas inocentes.<\/p>\n\n\n\n

Desde la ofensiva de 2011 bajo Obama, funcionarios estadounidenses y t\u00edteres afganos se han reunido y realizado varios acuerdos con los talibanes durante la \u00faltima d\u00e9cada. El m\u00e1s notable fue el \u201cAcuerdo de paz entre Estados Unidos y los talibanes\u201d<\/a> que el expresidente Donald Trump firm\u00f3 con los talibanes. Estados Unidos y los talibanes han estado colaborando durante bastante tiempo, y la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses fue un acuerdo conjunto entre Estados Unidos, los talibanes y el gobierno provisional de Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Los recursos siguieron llegando a Afganist\u00e1n hasta el \u00faltimo d\u00eda. El FMI otorg\u00f3 un pr\u00e9stamo de 1.400 millones de d\u00f3lares al pa\u00eds en junio de este a\u00f1o, sabiendo que la retirada militar iba a ocurrir, y el Departamento de Estado ha estado armando al pa\u00eds sin descanso desde la ofensiva de 2011, sabiendo que la retirada iba a ocurrir.<\/p>\n\n\n\n

Nadie venci\u00f3 a las fuerzas militares estadounidenses; se trat\u00f3 de un acuerdo entre los imperialistas, sus t\u00edteres y los talibanes. A pesar del aumento de la violencia y otras infracciones del acuerdo por parte de los talibanes, Estados Unidos se retir\u00f3. A pesar de los numerosos acuerdos, asesinatos y sobornos que tuvieron lugar entre los talibanes y funcionarios afganos, Estados Unidos se retir\u00f3. Claramente, esta retirada fue premeditada, planificada y realizada con la intenci\u00f3n de beneficiar a los imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

Cabe preguntarse c\u00f3mo esto puede beneficiar a los imperialistas, y si bien solo el tiempo lo dir\u00e1, ya existen se\u00f1ales tempranas, la principal de ellas es la seguridad regional. Una disminuci\u00f3n de la presencia militar en Afganist\u00e1n en particular bien podr\u00eda significar un aumento de la presencia militar en la regi\u00f3n en general para "proteger a los aliados y activos" de Estados Unidos. Pakist\u00e1n ya ha sido coment\u00f3<\/a> en lo que respecta a un lugar de particular inter\u00e9s. China tambi\u00e9n ha expresado inter\u00e9s<\/a> al respaldar e invertir en Afganist\u00e1n bajo el dominio talib\u00e1n, ya que los talibanes han tomado el control de varios recursos mineros naturales de Afganist\u00e1n. Y mientras los talibanes han dicho<\/a> Afirman que \u201cno tienen inter\u00e9s en la inversi\u00f3n extranjera\u201d, lo cual resulta dudoso en una econom\u00eda que depende en gran medida de la ayuda exterior. La probabilidad de que Afganist\u00e1n vuelva a caer bajo la hegemon\u00eda de potencias imperialistas rivales es alta, lo que pone en entredicho la afirmaci\u00f3n de que los talibanes representan una fuerza de \u201cliberaci\u00f3n nacional\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Los imperialistas no han perdido dinero en Afganist\u00e1n. Hay que recordar siempre que las guerras se financian con los impuestos, la mayor\u00eda de los cuales se recaudan de los trabajadores y los oprimidos. Los imperialistas se sientan a la expectativa y se benefician de la producci\u00f3n b\u00e9lica y la conquista. Los contratistas privados llegaron a tener una fuerza de m\u00e1s de 8.000 personas sobre el terreno. Aunque el ej\u00e9rcito estatal se ha retirado, todav\u00eda hay m\u00e1s de 1.300 agentes de seguridad privada<\/a> Contratistas que operan en Afganist\u00e1n con m\u00e1s de 400 totalmente armados con equipo militar. Estas empresas privadas tienen incluso menos supervisi\u00f3n y transparencia que el ej\u00e9rcito estadounidense y se sabe que est\u00e1n involucradas en todo, desde el tr\u00e1fico de opio, trata de personas<\/a>, y el uso de la pr\u00e1ctica trabajo esclavo<\/a> en proyectos de construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Liberalismo radical y antiimperialismo bastardizado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Puede que los planes a largo plazo de los imperialistas est\u00e9n oscurecidos por el momento, pero una cosa no lo est\u00e1: la fetichizaci\u00f3n radical y liberal que la "izquierda" occidental siente por los talibanes, ahora en el poder.<\/p>\n\n\n\n

Esto nos lleva a una pregunta crucial: \u00bfC\u00f3mo puede alguien que se considere m\u00ednimamente af\u00edn a la tradici\u00f3n de Marx, Lenin, el socialismo o el comunismo, atreverse a apoyar cualquier tipo de r\u00e9gimen teol\u00f3gico? El objetivo del marxismo, de la revoluci\u00f3n, de la construcci\u00f3n del socialismo y el comunismo es mejorar la vida material y espiritual de la humanidad, no justificar la opresi\u00f3n que utiliza s\u00edmbolos culturalmente aceptables. \u00bfC\u00f3mo puede un r\u00e9gimen teol\u00f3gico, de cualquier tipo, no ser opresivo? \u00bfC\u00f3mo puede un r\u00e9gimen teol\u00f3gico generar algo que no sea un r\u00e9gimen reaccionario?<\/p>\n\n\n\n

 Los talibanes, en particular, tienen una larga historia de gobierno violento, dogm\u00e1tico y brutal. No son los imperialistas occidentales quienes sufren las consecuencias, quienes siguen disfrutando de su whisky en clubes privados sin preocupaciones, sino el pueblo de Afganist\u00e1n. Este relativismo cultural que glorifica la brutalidad antiestadounidense simplemente por ser antiestadounidense es profundamente liberal y utilizado por una pl\u00e9tora de supuestos izquierdistas. Estos llamados izquierdistas emplean el mismo relativismo cultural, la misma l\u00f3gica que los liberales a quienes dicen oponerse.<\/p>\n\n\n\n

Si bien muchos liberales radicales a menudo denuncian el liberalismo y se consideran anarquistas, comunistas y todo tipo de categor\u00edas ideol\u00f3gicas, la l\u00f3gica liberal permanece firme. Las posiciones no existen por s\u00ed solas; oponerse a Estados Unidos solo para apoyar la brutalidad de otro no es socialista, ni marxista, ni leninista, ni antiimperialista. El liberalismo es una l\u00f3gica subjetiva. En un sentido t\u00e9cnico, se puede referir a \u00e9l como idealismo subjetivo<\/em> En la era de la sociedad burguesa, debido a la naturaleza subjetiva de la l\u00f3gica, se puede generar una pluralidad de posturas. De hecho, el liberalismo celebra abiertamente esta pluralidad. El liberalismo no es sin\u00f3nimo de \u201cEstados Unidos y Europa\u201d, sino una l\u00f3gica, una ideolog\u00eda, un marco para percibir el mundo a trav\u00e9s de la subjetividad y el relativismo. No hay contradicci\u00f3n alguna en utilizar la l\u00f3gica liberal para condenar a Estados Unidos o a cualquier otro pa\u00eds, persona, etc., o para defenderlo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, son precisamente estos liberales radicales quienes afirman clamar con m\u00e1s fuerza, con mayor intensidad y sinceridad por los pueblos del tercer mundo, por los oprimidos en sus pa\u00edses y en todo el planeta. Pero se trata de un apoyo perverso. Estos liberales radicales ensalzan el sufrimiento de los pueblos del tercer mundo como s\u00edmbolo de rectitud. De esta rectitud surge la condena de poblaciones de todo el mundo a reg\u00edmenes imperialistas y opresivos simplemente porque no se pliegan a las directrices de Estados Unidos. Los liberales radicales apoyan y aplauden sin cr\u00edtica alguna, como si estuvieran viendo la Copa del Mundo, a cualquier personalidad o gobierno que no se encuentre dentro de la esfera de influencia directa de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Este apoyo suele manifestarse ignorando la dif\u00edcil situaci\u00f3n del pueblo. Durante la guerra civil siria, estas fuerzas que se autodenominan izquierdistas apoyaron acr\u00edticamente a Bashar al-Asad, hasta el punto de ignorar al pueblo. En retrospectiva, rara vez se menciona al pueblo sirio fuera de su apoyo a Assad. Los liberales radicales juegan al mismo juego de personalidades y sem\u00e1ntica que el liberal com\u00fan. El antiimperialismo, la pol\u00edtica mundial en su conjunto, se trata como un partido de f\u00fatbol, y ahora los liberales radicales que se hacen pasar por izquierdistas animan al equipo de la brutalidad teol\u00f3gica por encima del equipo del imperialismo estadounidense. Con tales amigos, \u00bfqui\u00e9n necesita enemigos? La vieja estrategia oportunista de apoyar al \u201ccapitalista benevolente\u201d, al \u201cgobierno responsable\u201d o al \u201cmal menor\u201d reaparece con una nueva forma.<\/p>\n\n\n\n

Construyendo un movimiento obrero aut\u00e9ntico e internacionalista en Estados Unidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 es importante esto? Al fin y al cabo, el Estado estadounidense no est\u00e1 cambiando sus pol\u00edticas por culpa de su izquierda, sea esta liberal radical o no. A los talibanes, desde luego, no les importa lo que la izquierda estadounidense piense de ellos.<\/p>\n\n\n\n

Es importante porque es nuestro deber desafiar el imperialismo estadounidense aqu\u00ed en casa y, al hacerlo, construir un estado socialista. Nuestras posturas sobre los acontecimientos mundiales influyen en la naturaleza de este estado potencial y del movimiento que lo construir\u00e1. El razonamiento que sustenta estas posturas es el mismo que se aplica al trabajo pr\u00e1ctico y al movimiento que de \u00e9l se deriva. Es por esta raz\u00f3n que Occidente se ha estancado a pesar de su constante labor populista. Desde la perspectiva del liberalismo radical, estas acciones no conducen a un movimiento, sino que solo sirven para reforzar el sistema imperialista y prolongar la pobreza y la opresi\u00f3n que pretenden combatir.<\/p>\n\n\n\n

Y sin embargo, estas mismas personas creen que van a construir un movimiento antiimperialista ali\u00e1ndose con reg\u00edmenes teol\u00f3gicos brutales mientras denuncian el papel del fundamentalismo cristiano en Estados Unidos, defienden el trabajo infantil en talleres clandestinos, defienden el trabajo infantil en \u00c1frica y luego afirman defender a los trabajadores estadounidenses. Pero todos estos cr\u00edmenes son justificados por los liberales radicales sin otra consideraci\u00f3n que el relativismo cultural. Oponerse al dominio teol\u00f3gico, oponerse a millones de personas que trabajan jornadas de 12 horas desde los nueve a\u00f1os hasta la muerte, equivale a ser tachado de chovinista. Cualquier noci\u00f3n de comprensi\u00f3n cient\u00edfica, y mucho menos de socialismo cient\u00edfico, queda descartada.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAcaso hay algo m\u00e1s chovinista occidental que afirmar que reg\u00edmenes reaccionarios y cr\u00edmenes atroces son el resultado de culturas tan grandiosas e hist\u00f3ricas? \u00bfAcaso hay algo m\u00e1s chovinista occidental que decir que el trabajo infantil, la esclavitud africana, la sumisi\u00f3n a las mayor\u00edas nacionales y el apoyo acr\u00edtico a cualquier r\u00e9gimen reaccionario actual son necesarios para el crecimiento y la defensa? Estas posturas solo agravan las consecuencias de estas acciones en todo el mundo y alimentan chovinismos sociales como la sinofobia y la xenofobia antiisl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n

No, no es por sensibilidad cultural, aceptaci\u00f3n o comprensi\u00f3n que los liberales radicales defienden tales cr\u00edmenes y brutalidad contra la gente del mundo, sino por su propio ego\u00edsmo y desapego. Por eso sus acciones populistas, su \u201cpraxis\u201d, no dan frutos. Se puede tomar una foto. Uno puede decir: \u201c\u00a1Mira, hice algo!\u201d, y se puede alcanzar r\u00e1pidamente un objetivo a corto plazo. Lo mismo ocurre con el \u201capoyo\u201d acr\u00edtico a tal o cual gobierno o personalidad fuera de Estados Unidos, una satisfacci\u00f3n inmediata basada en meras palabras vac\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Convertir estas acciones en un movimiento, junto con todos los dem\u00e1s tipos de acciones pr\u00e1cticas necesarias, es un objetivo a largo plazo; no siempre, y rara vez, se obtiene satisfacci\u00f3n y victoria inmediatas.<\/p>\n\n\n\n

Mientras no se pueda desechar este liberalismo radical, el movimiento obrero estadounidense seguir\u00e1 atrapado en el mundo del simbolismo y la dicotom\u00eda. Los actos de servicio y caridad jam\u00e1s se transformar\u00e1n en un poder dual. El internacionalismo no puede construirse defendiendo el imperialismo social y la opresi\u00f3n teol\u00f3gica. Hacerlo es actuar en nombre de quienes ostentan el poder, no en beneficio de quienes carecen de \u00e9l.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Communist” Forces Take Sides Against the Working Class While Imperialists Continue Their Work The radical liberalism of the Western \u201cLeft\u201d which has dominated the organizational..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":43988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[224],"class_list":["post-24598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorials","tag-american-party-of-labor"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/16afghan-briefing-lede-videosixteenbynine3000.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24598"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43989,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24598\/revisions\/43989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}