{"id":2472,"date":"2010-08-23T16:41:39","date_gmt":"2010-08-23T16:41:39","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenix.wordpress.com\/?p=2472"},"modified":"2026-06-03T09:14:39","modified_gmt":"2026-06-03T14:14:39","slug":"american-progressivism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2010\/08\/american-progressivism\/","title":{"rendered":"progresismo estadounidense"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Una tendencia creciente en el pensamiento reaccionario estadounidense consiste en presentar el progresismo como \u201cel c\u00e1ncer de Estados Unidos\u201d, a menudo incluso us\u00e1ndolo indebidamente como sin\u00f3nimo de socialismo y radicalismo. El progresismo puede definirse, en t\u00e9rminos generales, como un capitalismo reformista de \u201cestado de bienestar\u201d. Hoy en d\u00eda, el t\u00e9rmino \u201cprogresista\u201d se usa generalmente para referirse a lo mismo que \u201cliberal\u201d, es decir, a quienes apoyan las pol\u00edticas del Partido Dem\u00f3crata estadounidense, pero tambi\u00e9n abarca diferentes ideolog\u00edas de la izquierda. En cierto sentido, es un t\u00e9rmino gen\u00e9rico para la izquierda no revolucionaria.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, \u00bfes el liberalismo realmente una ideolog\u00eda radical? La respuesta es no. La era progresista distaba mucho de ser \u201cprogresista\u201d y ciertamente no radical, ya que muchas de las medidas adoptadas ten\u00edan como objetivo preservar a la \u00e9lite adinerada y a los empresarios. Se trataba simplemente de que estos grupos obtuvieran apoyo de otras clases sociales. Las regulaciones e intervenciones de la era progresista no eran necesarias para la emancipaci\u00f3n ni el progreso, sino para salvar al capitalismo de su propio colapso. En este sentido, la mayor\u00eda de los presidentes \u201cprogresistas\u201d prominentes no eran m\u00e1s que reaccionarios con un tinte de reformismo; reformadores elitistas y burgueses con segundas intenciones conformaban gran parte del \u201cmovimiento\u201d, en lugar de la propia clase trabajadora.<\/span><\/p>\n

Las grandes corporaciones con apoyo estatal tambi\u00e9n lograron ascender al poder durante esta \u00e9poca, y en este sentido, la era progresista dif\u00edcilmente pudo considerarse una era de \u201cizquierdismo radical\u201d. No obstante, la izquierda apoya el progresismo frente al neoliberalismo radical actual, pero es fundamental comprender las diferencias entre progresismo y socialismo, y por lo tanto, reexaminar su historia y teor\u00eda. En este art\u00edculo, analizaremos las principales caracter\u00edsticas de la \u201cera progresista\u201d y ofreceremos una cr\u00edtica desde una perspectiva marxista para demostrar que el marxismo no equivale en absoluto al progresismo.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Franklin D. Roosevelt<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong>A pesar de las cr\u00edticas de numerosos ultraderechistas, Franklin D. Roosevelt no era del todo progresista ni radical, si bien cualquier medida que alejara la "mano invisible" del mercado era considerada inherentemente "izquierdismo radical" por los reaccionarios liberales de su \u00e9poca. En cualquier caso, Roosevelt era consciente de que la reforma en s\u00ed misma no es estrictamente progresista, sino m\u00e1s bien un enfoque conservador. A diferencia de los partidarios del liberalismo econ\u00f3mico, Roosevelt comprendi\u00f3 que el capitalismo deb\u00eda estar dispuesto a permitir cierto grado de reformas para evitar el colapso total del sistema. Por supuesto, en este sentido, los "progresistas" como Roosevelt eran m\u00e1s pragm\u00e1ticos que aquellos que se dedicaban a culpar exclusivamente al "estatismo", como si el Estado fuera la causa de todos los problemas de la sociedad capitalista.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con sus ideas \u201cprogresistas-conservadoras\u201d, Franklin D. Roosevelt declar\u00f3 lo siguiente en su discurso ante el Partido Dem\u00f3crata en Syracuse, Nueva York, el 29 de septiembre de 1936: \u201cLos hombres sabios y prudentes \u2014los conservadores inteligentes\u2014 saben desde hace mucho tiempo que, en un mundo cambiante, las instituciones valiosas solo pueden conservarse adapt\u00e1ndolas a los tiempos cambiantes. En palabras del gran ensayista: \u2018La voz de los grandes acontecimientos nos proclama: reformen si quieren preservar\u2019. Soy ese tipo de conservador porque soy ese tipo de liberal\u201d. En otras palabras, Roosevelt afirmaba que, mediante la reforma, en realidad estaba preservando el sistema capitalista. Toda la declaraci\u00f3n se basaba en una cita parafraseada que hab\u00eda tomado del pol\u00edtico de tendencia conservadora Thomas Babington, durante su discurso ante la C\u00e1mara de los Comunes el 1 de marzo de 1831.<\/span><\/p>\n

Analizando a Franklin D. Roosevelt en su contexto hist\u00f3rico, nunca fue tan de izquierda en el espectro pol\u00edtico. En todo caso, era un centrista que ocasionalmente se mov\u00eda de la izquierda a la derecha cuando le conven\u00eda, siempre con moderaci\u00f3n, al igual que Obama y otros supuestos izquierdistas. Fue solo despu\u00e9s de una serie de rebeliones obreras entre 1934 y 1937 que Roosevelt adopt\u00f3 posturas m\u00e1s "progresistas". Independientemente de la etiqueta, Roosevelt llev\u00f3 a cabo numerosas acciones m\u00e1s derechistas que izquierdistas. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, cedi\u00f3 gran parte del poder a las corporaciones, las cuales obtuvieron enormes beneficios de los mercados y esferas de influencia extranjeros reci\u00e9n establecidos. Roosevelt tambi\u00e9n es conocido por su racismo inherente, o al menos por su paranoia hacia los japoneses. Miles de estadounidenses de origen japon\u00e9s fueron enviados a campos de internamiento a partir de 1942 con la aprobaci\u00f3n de la orden ejecutiva 9066. Durante los a\u00f1os en que esta ley estuvo vigente, m\u00e1s de 120\u00a0000 estadounidenses de origen japon\u00e9s fueron encarcelados en estos campos. No solo fueron condenados a estos campos los estadounidenses de origen japon\u00e9s, sino tambi\u00e9n m\u00e1s de 3000 italianos y 11\u00a0000 alemanes, incluidos emigrantes jud\u00edos. Algunos de estos prisioneros permanecieron encarcelados incluso despu\u00e9s de que terminara la guerra.<\/span><\/p>\n

Pero \u00bfqu\u00e9 hay del New Deal? Seguramente los socialistas adoran a FDR por sus pol\u00edticas del New Deal, \u00bfverdad? Incorrecto. Dados los millones de muertos por la Gran Depresi\u00f3n y los millones sin comida ni hogar, por supuesto que el New Deal era necesario, pero el problema radicaba en su ejecuci\u00f3n. Por ejemplo, los proyectos de obras p\u00fablicas promovidos por el New Deal s\u00ed ayudaron a much\u00edsimos estadounidenses en condiciones precarias, pero las condiciones laborales en estos proyectos no eran precisamente aceptables. M\u00e1s de 3 millones de trabajadores pod\u00edan participar en un solo proyecto, de un total de alrededor de 8,5 millones de trabajadores, sin contar a los presos. No solo eso, sino que la falta de regulaci\u00f3n laboral y los bajos salarios agravaron a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. Un funcionario p\u00fablico pod\u00eda ganar 1 TP4T30 y terminar con apenas 1 TP4T5 a fin de mes debido a los altos impuestos. Bien podr\u00eda argumentarse que el New Deal fue un intento de apaciguar a las masas que se encontraban en un estado de descontento y caos. Las pol\u00edticas de FDR a menudo se inspiraron en el fascismo m\u00e1s que en el socialismo o el progresismo, ya que el objetivo era silenciar la lucha de clases.<\/span>\"\"<\/a> Woodrow Wilson<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong>La idea de que Wilson fuera un progresista es una afirmaci\u00f3n bastante ir\u00f3nica. En realidad, Wilson era simplemente un idealista ingenuo y un defensor del capitalismo en su forma "progresista", en contraposici\u00f3n al liberalismo econ\u00f3mico. Fueron las lamentables pol\u00edticas de ocupaci\u00f3n de Wilson las que profanaron Hait\u00ed en un acto de imperialismo. Imperialismo no equivale a socialismo. Entre 1915 y 1934, Estados Unidos necesitaba un lugar desde donde adquirir exportaciones de alimentos. El gobierno estadounidense cre\u00eda que Hait\u00ed contaba con agricultores competentes y, por lo tanto, durante este per\u00edodo, ocup\u00f3 brutalmente el pa\u00eds, disolviendo los parlamentos haitianos para establecer un nuevo mercado. Fuerzas militares actuaron como administradores en las provincias, representantes corruptos de Estados Unidos ejercieron el poder sobre las decisiones gubernamentales y los agricultores haitianos fueron sometidos a duras condiciones laborales. M\u00e1s del 90% de la poblaci\u00f3n vot\u00f3 a favor de la ocupaci\u00f3n de Hait\u00ed, pero esta mayor\u00eda proven\u00eda de los imperialistas estadounidenses que ya ocupaban el territorio. Adem\u00e1s, esta mayor\u00eda representaba solo el 5% de la poblaci\u00f3n, y muchos ciudadanos haitianos no ten\u00edan derecho a voto.<\/span><\/p>\n

Como resultado de la ocupaci\u00f3n, los haitianos no solo fueron sometidos a condiciones brutales de trabajo, sino que su econom\u00eda qued\u00f3 devastada. Hoy, Hait\u00ed es uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo, e incluso la supuesta filantrop\u00eda de nuestro gobierno no basta para paliar los numerosos problemas que azotan la regi\u00f3n. Wilson tambi\u00e9n intervino militarmente en otros pa\u00edses latinoamericanos, como Cuba y M\u00e9xico. En Nicaragua, la administraci\u00f3n de Wilson design\u00f3 al presidente del pa\u00eds, al igual que en Hait\u00ed. En 1916, Wilson colabor\u00f3 con los terratenientes adinerados de la Rep\u00fablica Dominicana para reprimir a\u00fan m\u00e1s la rebeli\u00f3n. La ocupaci\u00f3n de Wilson se prolong\u00f3 hasta 1924; ocho a\u00f1os de brutalidad imperial. Si un derechista afirma que Wilson representaba los "intereses de la izquierda", basta con observar sus pol\u00edticas en Rusia, donde el bolchevismo estaba en auge, sembrando el caos y el temor entre la poblaci\u00f3n derechista estadounidense. Wilson envi\u00f3 sus fuerzas a Rusia para apoyar a las fuerzas zaristas, lo que deriv\u00f3 en una guerra civil. Aunque Wilson afirm\u00f3 que retirar\u00eda sus fuerzas en 1920, muchas permanecieron all\u00ed hasta 1922.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, una pol\u00edtica exterior tan brutal generar\u00eda muchas cr\u00edticas, as\u00ed que \u00bfc\u00f3mo logr\u00f3 Wilson mantenerlas al m\u00ednimo? Silenci\u00f3 toda cr\u00edtica. La Ley de Sedici\u00f3n de 1918 ilegaliz\u00f3 cualquier muestra de disidencia potencial: el lenguaje "desleal, profano, injurioso o abusivo" en relaci\u00f3n con cualquier cosa proestadounidense era absolutamente intolerable. Las penas por tal comportamiento sol\u00edan ser de hasta diez a\u00f1os. Algunas pod\u00edan llegar a los veinte a\u00f1os, adem\u00e1s de una multa cuantiosa de hasta 10\u00a0000 libras. La Ley de Espionaje de 1917 tambi\u00e9n se promulg\u00f3 en un intento por reducir la disidencia, ilegalizando la interferencia o la protesta contra la intervenci\u00f3n militar estadounidense o el compromiso de brindar cualquier tipo de apoyo a los enemigos de Estados Unidos. Dadas las similitudes entre estas leyes y las Leyes de Extranjer\u00eda y Sedici\u00f3n de 1798, esto simplemente ilustra la naturaleza c\u00edclica de la desesperaci\u00f3n del capitalismo por salvarse y silenciar toda cr\u00edtica.<\/span><\/p>\n

En el caso de Wilson, resulta dif\u00edcil encontrar algo progresista en \u00e9l, contrariamente a las afirmaciones de la derecha. Wilson tom\u00f3 pocas medidas contra las corporaciones y las grandes empresas, pocas contra el racismo, solo apoy\u00f3 la guerra cuando le resultaba rentable y, desde luego, no tom\u00f3 ninguna medida contra el da\u00f1o a la clase trabajadora a nivel internacional. Cuando Wilson se postul\u00f3 a la presidencia, su lema fue "Nueva Libertad", lo cual resulta ir\u00f3nico para ambos extremos del espectro pol\u00edtico. Sin embargo, este mismo lema tambi\u00e9n pretend\u00eda introducir una competencia "real" en el mercado estadounidense, otra caracter\u00edstica del capitalismo, no del socialismo. Los intentos de traer una sana competencia a Estados Unidos fracasaron estrepitosamente cuando se hizo evidente la monopolizaci\u00f3n inherente a su presidencia. El idealismo de Wilson ten\u00eda mucho en com\u00fan con el neoconservadurismo contempor\u00e1neo, no con el progresismo.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Theodore Roosevelt<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong>Teddy Roosevelt fue, en esencia, uno de los primeros pol\u00edticos progresistas en alcanzar una gran influencia en Estados Unidos. Si bien vislumbraba una sociedad donde las peque\u00f1as empresas operaran sin la interferencia perjudicial de las grandes corporaciones, esta visi\u00f3n no equival\u00eda al socialismo y permiti\u00f3 que el capitalismo prosperara en el pa\u00eds. Se trataba simplemente de un \u00e9nfasis en la peque\u00f1a burgues\u00eda en lugar de la clase obrera proletaria. Su nacionalismo exacerbado termin\u00f3 por eclipsar sus ideas "progresistas". Podr\u00eda decirse que fue Teddy quien contribuy\u00f3 a introducir a Estados Unidos en un imperialismo m\u00e1s modernizado. Si bien los actos genocidas de los colonos y la guerra entre M\u00e9xico y Estados Unidos ya hab\u00edan demostrado el car\u00e1cter imperialista de Estados Unidos en aquel entonces, Teddy demostr\u00f3 que el pa\u00eds era capaz de expandirse a\u00fan m\u00e1s en el extranjero para adquirir poder de mercado.<\/span><\/p>\n

La Gran Flota Blanca, por ejemplo, no fue m\u00e1s que una demostraci\u00f3n de poder que foment\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el chovinismo estadounidense. Theodore Roosevelt era simplemente un capitalista estatista con intereses imperialistas, y nada m\u00e1s, a pesar de sus connotaciones progresistas. En cuanto al "Trato Justo" de Teddy, se puede decir mucho de \u00e9l que del "Nuevo Trato" de FDR. Su objetivo era silenciar a las masas en lugar de emanciparlas. De hecho, parte de la Ley del Trato Justo inclu\u00eda la facultad del gobierno federal para tomar el control de las tierras p\u00fablicas. En otras palabras, m\u00e1s privatizaci\u00f3n, una caracter\u00edstica muy alejada de la pol\u00edtica socialista.<\/span><\/p>\n

Cuando Roosevelt lleg\u00f3 a la presidencia, se mostr\u00f3 m\u00e1s prometedor que Wilson, por ejemplo. Se destac\u00f3 por colaborar con sindicalistas como el UMW, que protestaban por mejores salarios y jornadas laborales m\u00e1s cortas. Teddy les concedi\u00f3 sus derechos durante los primeros a\u00f1os de su presidencia. En el Congreso, se asegur\u00f3 de atacar a quienes apoyaban a las grandes corporaciones para frenar su influencia. En 1906, aprob\u00f3 la Ley de Inspecci\u00f3n de Carne y la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros. Tambi\u00e9n prohibi\u00f3 la segregaci\u00f3n de los ciudadanos estadounidenses de origen japon\u00e9s en 1907, lo que fue objetivamente otro acto progresista (aunque segu\u00eda abogando por un estricto control de la inmigraci\u00f3n). Sin embargo, para 1905, Roosevelt ya hab\u00eda comenzado a mostrar su naturaleza imperialista. Roosevelt derog\u00f3 la Doctrina Monroe, que permit\u00eda al gobierno estadounidense intervenir militarmente en el extranjero. De hecho, para favorecer a\u00fan m\u00e1s sus propios intereses, Teddy inst\u00f3 a los japoneses a anexionarse Corea (ir\u00f3nicamente, esto tendr\u00eda consecuencias negativas para la presidencia de Franklin D. Roosevelt). En definitiva, Teddy deseaba americanizar el mundo entero y el estilo de vida de todos.<\/span><\/p>\n

\u201cDebemos americanizarnos en todos los sentidos, en el habla, en las ideas y principios pol\u00edticos, y en nuestra manera de ver las relaciones entre la iglesia y el estado. Damos la bienvenida al alem\u00e1n y al irland\u00e9s que se convierte en estadounidense. No nos sirve el alem\u00e1n o el irland\u00e9s que sigue si\u00e9ndolo\u2026 Debe venerar solo nuestra bandera, no solo debe ser la primera, sino que ninguna otra bandera debe ser siquiera la segunda.\u201d Tales actitudes chovinistas son profundamente antimarxistas y, por lo tanto, no pueden considerarse verdaderamente \u201cprogresistas\u201d, al menos en el sentido de traer progreso al mundo. Dada esta actitud de excepcionalismo estadounidense adoptada por Teddy, no sorprende que tambi\u00e9n fuera racista; \u00bfc\u00f3mo puede el racismo ser progresista, incluso en su contexto hist\u00f3rico? \u201cNo he podido pensar en ninguna soluci\u00f3n al terrible problema que plantea la presencia del negro en este continente, pero de una cosa estoy seguro, y es que mientras est\u00e9 aqu\u00ed no se le puede matar ni expulsar.\u201d Teddy incluso apoyaba la eugenesia, afirmando: \u201cSe debe esterilizar a los criminales y prohibir a las personas con discapacidad intelectual que dejen descendencia.\u201d Esto exige la definici\u00f3n de "d\u00e9bil mental" y lleva a suponer que Teddy solo pod\u00eda referirse a aquellos que eran "antiamericanos" o extranjeros.<\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, vemos que la era progresista fue en s\u00ed misma una falacia hist\u00f3rica, un mito perpetrado por la derecha para afirmar que la pol\u00edtica socialista se ha infiltrado en Estados Unidos y ha propagado su mal. El verdadero progresismo promover\u00eda condiciones laborales seguras y mejoradas, est\u00e1ndares laborales, un \u00e9nfasis en los programas p\u00fablicos, impuestos y salario m\u00ednimo, por ejemplo. Sin embargo, en comparaci\u00f3n con el socialismo, es una ideolog\u00eda reformista peque\u00f1oburguesa, por muy "radical" que pueda llegar a ser. Por lo tanto, en \u00faltima instancia, es un m\u00e9todo para preservar el sistema capitalista al ser inherentemente m\u00e1s "liberal" que conservador en su enfoque. De hecho, ni socialistas ni marxistas considerar\u00edan a ninguna de las figuras mencionadas como verdaderamente progresistas. El pol\u00edtico estadounidense m\u00e1s notable que muchos marxistas pueden considerar progresista es Abraham Lincoln, a quien Marx le escribi\u00f3 una carta elogi\u00e1ndolo por su impulso a la Proclamaci\u00f3n de Emancipaci\u00f3n. Sin embargo, ni siquiera Lincoln fue lo suficientemente progresista. En definitiva, el verdadero "progresismo" reside en el coraz\u00f3n de la clase trabajadora, y el verdadero progreso reside en el socialismo.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A growing trend in American reactionary thought is painting progressivism as “the cancer of America,” often even misusing the term as a synonym for socialism..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[18,92],"tags":[228,229,357,350],"class_list":["post-2472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-history","category-theory","tag-colonialism","tag-economic-exploitation","tag-racism","tag-united-states-history"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2010\/08\/progress1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43691,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472\/revisions\/43691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}