{"id":25875,"date":"2023-03-13T15:49:57","date_gmt":"2023-03-13T19:49:57","guid":{"rendered":"https:\/\/redphoenixnews.com\/?p=25875"},"modified":"2026-04-23T23:52:42","modified_gmt":"2026-04-24T04:52:42","slug":"why-it-matters-section-230-and-the-u-s-supreme-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2023\/03\/why-it-matters-section-230-and-the-u-s-supreme-court\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 es importante: La Secci\u00f3n 230 y la Corte Suprema de los Estados Unidos"},"content":{"rendered":"<figure class=\"wp-block-image alignleft size-large\"><a href=\"https:\/\/redphoenixnews.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/3-13-23_whyitmatters-230.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/redphoenixnews.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/3-13-23_whyitmatters-230.png?w=1024\" alt=\"\" class=\"wp-image-25881\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><sup>Art\u00edculo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 <em>(Shoshana Gordon\/ProPublica)<\/em>, y la Corte Suprema de los Estados Unidos (Philosophicalswag\/Wikimedia Commons).<\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Por Mike B., corresponsal de Red Phoenix en Ohio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras la Corte Suprema de los Estados Unidos contempla un fallo en el caso de <a href=\"https:\/\/www.scotusblog.com\/case-files\/cases\/gonzalez-v-google-llc\/\"><em>Gonz\u00e1lez contra Google<\/em><\/a>, tanto los expertos como los pol\u00edticos siguen luchando por predecir c\u00f3mo un fallo podr\u00eda conducir a nuevas restricciones en la comunicaci\u00f3n en l\u00ednea. El problema radica en la interpretaci\u00f3n actual de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 (<a href=\"https:\/\/www.eff.org\/issues\/cda230\">47 USC \u00a7 230<\/a>Esta disposici\u00f3n, com\u00fanmente conocida como Secci\u00f3n 230, ha protegido a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas durante d\u00e9cadas. Las exime de responsabilidad relacionada con el contenido generado por los usuarios en las plataformas y servidores que conforman Internet tal como la conocemos, incluyendo foros, blogs y redes sociales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se crea una responsabilidad aparentemente cuando el contenido generado por el usuario puede considerarse da\u00f1ino, como en el caso de contenido que puede causar da\u00f1os financieros o incitar a la violencia o a actividades ilegales. En t\u00e9rminos sencillos, un individuo o grupo que publica contenido potencialmente da\u00f1ino en una plataforma como Facebook o Twitter, actualmente es responsable. <em>\u00fanico<\/em> parte responsable de da\u00f1os y sanciones. Empresas como Facebook y Twitter son <em>no<\/em> responsable del alojamiento, o incluso <em>promover<\/em> \u2013 el contenido en la actualidad. El <em>Gonz\u00e1lez<\/em> Este caso pretende, en efecto, subvertir este acuerdo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gigantes tecnol\u00f3gicos como Google y Meta no son precisamente entidades que inspiren simpat\u00eda. Sin embargo, un cambio significativo en la Secci\u00f3n 230 probablemente tendr\u00e1 consecuencias directas e indirectas para la mayor\u00eda de las personas que dependen de la comunicaci\u00f3n y las plataformas de internet para interactuar y trabajar. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante sea que un fallo a favor de Gonz\u00e1lez casi con certeza tendr\u00e1 un efecto disuasorio que motivar\u00e1 a las empresas tecnol\u00f3gicas a restringir y regular severamente el contenido en l\u00ednea. Esto incluye opiniones disidentes, defensa de causas y activismo que se oponen a las motivaciones lucrativas o a los sentimientos progubernamentales. Ante la creciente amenaza de responsabilidad financiera, es concebible que las empresas tecnol\u00f3gicas sean m\u00e1s propensas a proporcionar los datos privados y personales de sus usuarios a entidades gubernamentales para su escrutinio e investigaci\u00f3n indebidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante se\u00f1alar que los legisladores \u201cprominentes\u201d partidarios de Trump, Josh Hawley y Ted Cruz, apoyan los cambios a la Secci\u00f3n 230. Hawley ha llegado incluso a presentar una <a href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/DocketPDF\/21\/21-1333\/249238\/20221206170253359_2022-12-06%20Gonzalez%20v.%20Google%20Amicus%20Brief%20PDFA.pdf\">escrito de amicus curiae<\/a> en el <em>Gonz\u00e1lez<\/em> caso que busca influir en el fallo de la Corte. En el escrito afirma que el uso de algoritmos propietarios por parte de las plataformas en l\u00ednea y la indiferencia de las grandes tecnol\u00f3gicas ante la presencia desenfrenada de contenido ilegal en l\u00ednea, indica que Internet ha evolucionado mucho m\u00e1s all\u00e1 del marco de la Secci\u00f3n 230. Adem\u00e1s, Hawley insin\u00faa que otros casos en la l\u00ednea de <em>Gonz\u00e1lez<\/em> Seguramente ocurrir\u00e1 lo mismo si el Tribunal no act\u00faa en el presente asunto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por supuesto, tanto las empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses como el gobierno de los Estados Unidos se han alineado con la extrema derecha una y otra vez a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas, promoviendo y amplificando <a href=\"https:\/\/redphoenixnews.com\/2016\/03\/26\/donald-trump-and-the-rise-of-american-neo-fascism\/\">El auge del neofascismo en Estados Unidos<\/a>. Adem\u00e1s, el multimillonario <a href=\"https:\/\/redphoenixnews.com\/2022\/12\/14\/why-it-matters-elon-musk-and-the-decline-of-twitter\/\">Elon Musk ha adquirido Twitter.<\/a>, una de las plataformas de redes sociales m\u00e1s populares e influyentes del mundo. Como tal, es evidente que incluso sin el punto de inflexi\u00f3n de un caso como <em>Gonz\u00e1lez contra Google<\/em> (o <a href=\"https:\/\/www.oyez.org\/cases\/2022\/21-1496\"><em>Twitter, Inc. contra Taameh<\/em><\/a>, (un asunto similar pendiente ante la Corte Suprema del Noveno Circuito), los intereses corporativos ya se han alineado con la extrema derecha, justificando generalmente sus v\u00ednculos como una defensa de <a href=\"https:\/\/redphoenixnews.com\/2017\/08\/24\/false-equivalency-and-the-fetishism-of-free-speech\/\">la llamada \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d.\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Independientemente de c\u00f3mo falle la Corte Suprema de los Estados Unidos en <em>Gonz\u00e1lez contra Google<\/em>, Una cosa es segura: <a href=\"https:\/\/www.vox.com\/policy-and-politics\/2023\/2\/16\/23582848\/supreme-court-internet-section-230-terrorism-cases-gonzalez-google-twitter-taamneh\">Es probable que se produzcan cambios.<\/a> Dado que la mayor parte de la humanidad se comunica, informa y organiza a trav\u00e9s de Internet, estos cambios ser\u00e1n dise\u00f1ados e implementados por grupos e individuos cuyo objetivo principal es mantener su concentraci\u00f3n de riqueza y poder a expensas de los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En \u00e9pocas anteriores de grandes convulsiones y profundos cambios sociales, la gente com\u00fan se vio obligada a sortear las restricciones de los medios de comunicaci\u00f3n y a desarrollar nuevos m\u00e9todos de comunicaci\u00f3n e interacci\u00f3n para organizar e impulsar un cambio social significativo. Ante los extraordinarios acontecimientos actuales, es fundamental estar preparados para los nuevos desaf\u00edos, adaptarse y sobrevivir en consecuencia, y precisamente por eso esto es importante.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>By Mike B., Red Phoenix correspondent, Ohio. As the United States Supreme Court contemplates a ruling in the case of Gonzalez v. Google, both pundits..<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":40773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16,166,97],"tags":[],"class_list":["post-25875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorials","category-government","category-us-news"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/3-13-23_whyitmatters-230.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25875"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40774,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25875\/revisions\/40774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}