{"id":37182,"date":"2026-04-10T19:07:55","date_gmt":"2026-04-11T02:07:55","guid":{"rendered":"https:\/\/redphoenixnews.com\/?p=37182"},"modified":"2026-04-23T23:22:34","modified_gmt":"2026-04-24T04:22:34","slug":"r-c-p-i-once-again-about-fascism-for-export","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2026\/04\/r-c-p-i-once-again-about-fascism-for-export\/","title":{"rendered":"RCP (I): Una vez m\u00e1s, sobre el \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d.\u201d"},"content":{"rendered":"

Alexey Shmagirev | Partido Comunista Ruso (Internacionalista) RCP(I)<\/a> | 28 de octubre de 2024<\/a> Traducido para el F\u00e9nix Rojo por Maurice B.\u2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Como saben, varias organizaciones comunistas en Rusia sufrieron un colapso ideol\u00f3gico en 2022, pasando de las posiciones del internacionalismo proletario a las del chovinismo social. Entre ellas se encontraba el otrora m\u00e1s grande y aparentemente prometedor Partido Comunista Obrero Ruso (PCOR). Pero para quienes, como se suele decir, est\u00e1n al tanto, tal declive del PCOR no fue casualidad. El sesgo chovinista social en el PCOR se ha ido gestando durante mucho tiempo. Y su manifestaci\u00f3n m\u00e1s llamativa fue la adopci\u00f3n, a finales de la d\u00e9cada de 2000, por parte del PCOR de la teor\u00eda antimarxista y chovinista social del "fascismo para la exportaci\u00f3n", nacida entre los seguidores del famoso disidente Profesor Popov. Adem\u00e1s, la direcci\u00f3n del RCRP no solo acept\u00f3 oficialmente esta teor\u00eda, sino que tambi\u00e9n se enfrasc\u00f3 constantemente en ella como un tonto con un envoltorio de caramelo, tratando de impulsarla a trav\u00e9s de varios foros comunistas internacionales (\u00bfo acaso ya estaban cumpliendo las tareas de las autoridades rusas?), entrando en disputas sobre este tema con comunistas de otros partidos, en particular, con el Partido Comunista de Grecia.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo de esta teor\u00eda es etiquetar a las potencias imperialistas que compiten con "su" capital como fascistas, y presentar a "sus" estados capitalistas como "mejores" e incluso "antifascistas".\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Como podemos ver, nuestros socialchovinistas comenzaron a llamar fascistas a los competidores del capital ruso cuando a\u00fan no era algo generalizado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En particular, en 2014 se public\u00f3 una carta del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista Ruso que defend\u00eda la teor\u00eda del fascismo para la exportaci\u00f3n y polemizaba contra ella con sus oponentes. Recientemente, el RCRP ha reafirmado su compromiso con la teor\u00eda del \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d. La definici\u00f3n dada en su primer art\u00edculo \u2014<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cEl fascismo para la exportaci\u00f3n es una pol\u00edtica imperialista terrorista, sin disimulo alguno, que recurre a la violencia y a la soluci\u00f3n sangrienta de problemas para garantizar los intereses del imperialismo mundial, cuyo n\u00facleo es el capital financiero, e ignora las leyes y normas del derecho internacional.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u2014 coincide literalmente con la definici\u00f3n de MV Popov y se deriva de la pol\u00edtica exterior de varios estados occidentales imperialistas, utilizando la aplicaci\u00f3n mec\u00e1nica de la conocida f\u00f3rmula de Dimitrov a esta pol\u00edtica exterior: \u201cEl fascismo es una dictadura terrorista abierta de los elementos m\u00e1s reaccionarios, m\u00e1s chovinistas y m\u00e1s imperialistas del capital financiero, una forma especial de dominio de clase de la burgues\u00eda\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Pero esta f\u00f3rmula alude a la pol\u00edtica interna, lo cual resulta evidente, entre otras cosas, por la frase sobre \u201cuna forma especial de dominio de clase de la burgues\u00eda\u201d. Por supuesto, la pol\u00edtica interna y la externa est\u00e1n interrelacionadas, pero el fascismo es esencialmente un fen\u00f3meno de la pol\u00edtica interna, la lucha de clases de la burgues\u00eda contra el proletariado. El fascismo en el poder es una forma especial de la superestructura pol\u00edtica de la sociedad burguesa, distinta de otra forma: la democracia burguesa. La burgues\u00eda recurre al fascismo para mantener su poder cuando los m\u00e9todos democr\u00e1ticos burgueses de retenci\u00f3n del poder por parte del capital ya no son suficientes. Esto suele ocurrir cuando se intensifica la lucha de clases del proletariado, cuando existe una amenaza real de revoluci\u00f3n proletaria.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 la teor\u00eda del \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d es insostenible y perjudicial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la justificaci\u00f3n misma del \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d por analog\u00eda resulta desconcertante, ya que las categor\u00edas de la pol\u00edtica interna se transfieren mec\u00e1nicamente a fen\u00f3menos completamente distintos de la pol\u00edtica exterior. Se argumenta que si el fascismo ordinario se define como la sustituci\u00f3n de la democracia burguesa por la violencia abierta y la represi\u00f3n del proletariado dentro del pa\u00eds, entonces la violaci\u00f3n del derecho internacional y la violencia en el \u00e1mbito internacional constituyen \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d. Sin embargo, el fascismo es una de las formas del Estado burgu\u00e9s, es decir, la forma de las relaciones pol\u00edticas entre clases dentro de un pa\u00eds, la forma de dominio de la burgues\u00eda sobre el proletariado, y aplicarlo a las relaciones entre pa\u00edses, especialmente entre pa\u00edses capitalistas, es decir, entre diferentes grupos de la burgues\u00eda, cada uno con su propio Estado, es un claro ejemplo de la violaci\u00f3n de todas las reglas del enfoque cient\u00edfico del tema.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, una pol\u00edtica exterior agresiva es inherente a cualquier Estado burgu\u00e9s, incluso al m\u00e1s democr\u00e1tico. Adem\u00e1s, en general, los imperialistas occidentales, a quienes se les tacha de "malos", no est\u00e1n haciendo nada especial en pol\u00edtica exterior en la actualidad. Comparados con lo que hicieron, por ejemplo, los colonialistas brit\u00e1nicos o franceses hace 150 a\u00f1os, durante el apogeo de la democracia burguesa, los imperialistas modernos pueden parecer bastante ben\u00e9volos.<\/p>\n\n\n\n

Tomemos, por ejemplo, la misma agresi\u00f3n contra Libia descrita en el art\u00edculo del RCRP. Todas las personas decentes se indignaron profundamente ante este crimen de imperialismo. Sin embargo, se trata de una guerra de conquista com\u00fan y corriente. Adem\u00e1s, \u00bfqu\u00e9 habr\u00edan hecho los capitalistas hace doscientos a\u00f1os, o los verdaderos fascistas? Simplemente habr\u00edan invadido Libia con sus tropas y asesinado a todos. Y entonces los imperialistas de Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia organizaron un levantamiento contra el gobierno libio, obligaron a Gadafi, mediante presi\u00f3n diplom\u00e1tica, a abandonar la posibilidad de sofocar r\u00e1pidamente la rebeli\u00f3n, armaron y entrenaron a los rebeldes y los hicieron actuar en inter\u00e9s del imperialismo de la OTAN. Cuando surgi\u00f3 la necesidad de apoyo militar directo a los rebeldes por parte de la aviaci\u00f3n de la OTAN, los imperialistas occidentales obtuvieron el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU para imponer una \u201czona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea\u201d (incluyendo, sin ejercer el derecho de veto, dando luz verde a los agresores de Rusia y China). Y entonces no ocuparon Libia ni la incorporaron al Reich, sino que crearon all\u00ed un gobierno t\u00edtere. Es decir, en lugar de una agresi\u00f3n directa, cruda y sin disimulo, los imperialistas occidentales dedicaron mucho esfuerzo a formalizar legalmente sus acciones, desde el punto de vista del derecho internacional, y a presentarlas no como una guerra de conquista, sino como "apoyo al levantamiento de liberaci\u00f3n del pueblo libio contra el dictador".\u201c<\/p>\n\n\n\n

Es decir, incluso si partimos de la absurda analog\u00eda entre pol\u00edtica interna y externa que subyace a la teor\u00eda del \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d, actuaron m\u00e1s en el esp\u00edritu de la democracia burguesa (cuando la violencia de clase por parte del capital est\u00e1 m\u00e1s disimulada) que del fascismo. Cabe mencionar, dicho sea de paso, que la burgues\u00eda rusa, desde el punto de vista de la formalizaci\u00f3n legal y democr\u00e1tica de su funcionamiento especial, actu\u00f3 con mucha menos sutileza.<\/p>\n\n\n\n

En general, no se puede llegar a una conclusi\u00f3n sobre el fascismo ni sobre ninguna tendencia fascista bas\u00e1ndose en la agresiva pol\u00edtica exterior de Estados Unidos y otros imperialistas occidentales. Dado que una pol\u00edtica exterior agresiva, la violaci\u00f3n de las normas del derecho internacional, etc., son inherentes al imperialismo en s\u00ed mismo y no constituyen un rasgo distintivo del fascismo.<\/p>\n\n\n\n

La b\u00fasqueda persistente de "fascismo" en otros pa\u00edses imperialistas solo puede conducir a una demonizaci\u00f3n excesiva del imperialismo estadounidense y occidental en general, y a la conclusi\u00f3n de que siempre se debe apoyar a los imperialistas "propios" y a sus aliados chinos, iran\u00edes, etc., contra los occidentales.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, la teor\u00eda del fascismo para la exportaci\u00f3n solo puede generar confusi\u00f3n te\u00f3rica, pero en la pr\u00e1ctica puede acarrear las consecuencias negativas que se\u00f1alan los cr\u00edticos y que los propios autores del art\u00edculo mencionado anteriormente reconocieron honestamente.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLa cuesti\u00f3n merece una cuidadosa consideraci\u00f3n: \u00bfestamos dividiendo a los pa\u00edses imperialistas en \u201cmalos\u201d (\u201cfascistas\u201d, \u201cneofascistas\u201d) y \u201cbuenos\u201d? Adem\u00e1s, el llamado a la formaci\u00f3n de \u201cfrentes antifascistas\u201d, supuestamente en una direcci\u00f3n sin clases con todas las \u201cpersonas progresistas y honestas\u201d, seg\u00fan varios camaradas, es muy similar a la propaganda antiestadounidense que se escucha de muchos oportunistas, desde los seguidores de Ch\u00e1vez hasta los agitadores pro-Putin en Rusia. \u00bfAcaso no es peligrosa esta postura para el movimiento comunista y la clase trabajadora, ya que genera confusi\u00f3n al trazar una l\u00ednea que supuestamente \u201csana\u201d el imperialismo desvincul\u00e1ndose de las \u201cfuerzas fascistas\u201d? \u00bfNo implica un llamado a unirse con otras fuerzas que nada tienen que ver con la causa del socialismo? De hecho, en nombre de la lucha contra el fascismo, \u00bfno surge el riesgo de fortalecer a las fuerzas que apoyan la cooperaci\u00f3n con el oportunismo, la socialdemocracia y sectores de la burgues\u00eda? \u00bfNo abre esto la puerta a la elecci\u00f3n del imperialista adecuado? Es decir, en caso de un conflicto militar regional o total, \u00bftendr\u00e1 el movimiento comunista que apoyar a potencias imperialistas espec\u00edficas con el pretexto de que otras son "fascistas"?\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

El art\u00edculo califica estas preocupaciones de infundadas. Sin embargo, al mismo tiempo, se citan ejemplos de la alianza entre la URSS y los imperialistas de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a contra el fascismo alem\u00e1n. Esta analog\u00eda demuestra que los temores de los cr\u00edticos no carecen de fundamento. Una cosa es que exista un Estado proletario y socialista que aproveche las contradicciones entre los capitalistas para su propia supervivencia; otra muy distinta es que en Rusia no exista un Estado socialista y se pueda pedir a los comunistas rusos que apoyen al Estado burgu\u00e9s. De hecho, los acontecimientos de 2022 demostraron la plena validez de los temores de los cr\u00edticos de la teor\u00eda de la exportaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En cuarto lugar, atribuir caracter\u00edsticas de la pol\u00edtica exterior como las guerras agresivas, la violaci\u00f3n del derecho internacional, etc., que son completamente naturales para el imperialismo, el capitalismo en general y cualquier Estado explotador, ya sea esclavista, feudal o capitalista, a una especie de \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d constituye, de hecho, una justificaci\u00f3n y apolog\u00eda del capitalismo. Esto lleva a la conclusi\u00f3n de que el capitalismo ordinario, \u201cno fascista\u201d, puede e incluso debe existir sin violencia contra otros pueblos, sin guerras ni ocupaciones, sin organizar golpes de Estado en otros pa\u00edses, etc., lo cual contradice la esencia misma del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, si bien el imperialismo moderno se caracteriza por tendencias fascistas, no existe una diferencia fundamental entre los distintos estados imperialistas en este aspecto. En muchos sentidos, la Rusia actual incluso supera a sus competidores occidentales.<\/p>\n\n\n\n

En general, la teor\u00eda del \u201cfascismo para la exportaci\u00f3n\u201d solo pod\u00eda conducir a la desorientaci\u00f3n te\u00f3rica y pr\u00e1ctica de los comunistas y sus simpatizantes, y a su apoyo al gobierno burgu\u00e9s. Que es precisamente a lo que ha llegado el RCRP.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alexey Shmagirev | Partido Comunista Ruso (Internacionalistas) PCR(I) | 28 de octubre de 2024 | Traducido para el F\u00e9nix Rojo por Maurice B. \u2013 Como saben,...<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":39407,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[225,207],"class_list":["post-37182","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international","tag-anti-fascism","tag-russia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/04-2026_rcpi.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39364,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37182\/revisions\/39364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}