{"id":3963,"date":"2010-12-06T18:47:28","date_gmt":"2010-12-06T18:47:28","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=3963"},"modified":"2026-06-04T11:20:21","modified_gmt":"2026-06-04T16:20:21","slug":"update-on-north-korea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2010\/12\/update-on-north-korea\/","title":{"rendered":"Actualizaci\u00f3n sobre Corea del Norte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El martes 23 de noviembre, las fuerzas armadas de la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea respondieron a un acto deliberado de agresi\u00f3n militar cuando buques de guerra surcoreanos dispararon decenas de proyectiles en aguas territoriales de la RPDC, cerca del islote Yongphyong. El ataque, que solo puede interpretarse como una provocaci\u00f3n deliberada del r\u00e9gimen de Se\u00fal, respaldado por Estados Unidos, tuvo lugar en medio de una serie de ejercicios militares provocadores frente a la costa de la pen\u00ednsula coreana.<\/span><\/p>\n

Antes del incidente del martes, las autoridades de la RPDC condenaron p\u00fablicamente los ejercicios como un acto deliberado de intimidaci\u00f3n militar y prometieron responder de inmediato ante cualquier amenaza percibida. Esta semana, la RPDC cumpli\u00f3 su promesa, infligiendo graves da\u00f1os en represalia a las fuerzas surcoreanas.<\/span>\"\"<\/a> Ingrese a los medios<\/strong><\/span><\/p>\n

A las pocas horas del suceso, los medios corporativos de todo Occidente no tardaron en recurrir a la cobertura m\u00e1s descarada y sensacionalista del incidente. Los comentaristas de CNN, Fox News, MSNBC y otros canales se apresuraron a presentar los acontecimientos ocurridos frente a la costa coreana como resultado de una agresi\u00f3n de Corea del Norte, no de Corea del Sur.<\/span><\/p>\n

Los primeros informes de los principales medios de comunicaci\u00f3n en ingl\u00e9s omitieron por completo el hecho de que las fuerzas militares surcoreanas estaban realizando ejercicios la semana del 22 al 30 de noviembre; y muchos otros no mencionaron que el ataque de la RPDC fue de car\u00e1cter totalmente defensivo y en respuesta a la insoportable intrusi\u00f3n en aguas territoriales de la RPDC por parte de fuerzas hostiles del sur.<\/span><\/p>\n

Igualmente receptivos fueron los funcionarios estadounidenses del Pent\u00e1gono y la Casa Blanca, quienes r\u00e1pidamente condenaron a la RPDC y expresaron su apoyo a los aliados de Estados Unidos en Se\u00fal. Funcionarios electos de ambos partidos estadounidenses expresaron su apoyo a sus aliados cercanos y socios comerciales en la Rep\u00fablica de Corea, incluso despu\u00e9s de que se reconociera ampliamente que estos \u00faltimos eran responsables del conflicto. Lo m\u00e1s alarmante de todo fue la declaraci\u00f3n del secretario de prensa del Pent\u00e1gono, Geoff Morrell, en el New York Times<\/em>, lo cual insinuaba la posibilidad de la participaci\u00f3n de Estados Unidos en el conflicto como parte del compromiso de Estados Unidos de cumplir con sus "obligaciones de alianza con el Sur".\u2019<\/span><\/p>\n

Kim Kwan Jin, un general surcoreano de cuatro estrellas que se convertir\u00e1 en el pr\u00f3ximo Ministro de Defensa, dijo p\u00fablicamente que la Rep\u00fablica de Corea "definitivamente usar\u00e1 aviones para bombardear Corea del Norte" si hay otro supuesto ataque, y que el Sur "tomar\u00e1 represalias exhaustivas para garantizar que el enemigo no pueda provocar de nuevo" (1).<\/span>\"\"<\/a> Las tensiones estallan<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero la escalada del conflicto de d\u00e9cadas entre la RPDC y los t\u00edteres estadounidenses en Se\u00fal es una extensi\u00f3n natural e inevitable de las profundas contradicciones que se avecinan. Tras los fracasos de Estados Unidos en su intento por dominar toda la pen\u00ednsula coreana, este pa\u00eds ha emprendido una campa\u00f1a multimillonaria para socavar la soberan\u00eda coreana mediante sanciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas punitivas, chantaje, intrigas geopol\u00edticas y acciones militares encubiertas (y en ocasiones, abiertas) para ejercer una presi\u00f3n insuperable sobre la RPDC.<\/span><\/p>\n

Esta inmensa presi\u00f3n ha obligado a la RPDC a adoptar una postura activa, movilizando a sus fuerzas armadas y defendiendo su soberan\u00eda y su propia existencia frente a la abrumadora amenaza de una guerra imperialista. El aumento de la presencia militar en el sur en los \u00faltimos a\u00f1os, sumado a los 30.000 soldados estadounidenses desplegados a lo largo del paralelo 38, que divide el norte del sur, ha colocado a la RPDC en una situaci\u00f3n sumamente precaria, ante la cual no tiene m\u00e1s remedio que defenderse. Como es habitual, Estados Unidos ha utilizado su influencia global para presionar a otras potencias mundiales, incluida la Rep\u00fablica Popular China, y as\u00ed condenar a la RPDC en sus esfuerzos por dise\u00f1ar una estrategia defensiva capaz de repeler un posible ataque de las fuerzas armadas estadounidenses en la pen\u00ednsula coreana.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Paz rechazada<\/strong><\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s nada haya ilustrado mejor las intenciones de Estados Unidos hacia la RPDC que los esfuerzos rechazados para negociar un tratado de paz permanente y establecer la seguridad y la estabilidad en la pen\u00ednsula coreana. A principios de este a\u00f1o, la RPDC recalc\u00f3 la necesidad de retomar las conversaciones para sustituir el acuerdo provisional de alto el fuego por un r\u00e9gimen de paz permanente.<\/span><\/p>\n

La administraci\u00f3n Obama rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente tales peticiones de paz con el argumento de que la RPDC no estaba dispuesta a renunciar a su derecho a defenderse, incluida la posibilidad de desarrollar una capacidad de disuasi\u00f3n nuclear defensiva contra una invasi\u00f3n a gran escala por parte de fuerzas enemigas hostiles.<\/span><\/p>\n

La amenaza de una intensificaci\u00f3n del conflicto en la pen\u00ednsula coreana es muy real. La pol\u00edtica exterior estadounidense nunca ha rehuido el uso de la fuerza f\u00edsica en pos de sus intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos; tampoco la reciente agresi\u00f3n militar estadounidense en Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n\/Wazirist\u00e1n, Irak, Yemen y otros lugares descarta la posibilidad de que Washington y sus aliados se est\u00e9n preparando para una intervenci\u00f3n militar a gran escala en Corea.<\/span><\/p>\n

Ante estas grav\u00edsimas amenazas, el Partido Laborista Estadounidense rechaza categ\u00f3ricamente la escalada militar de Estados Unidos o sus aliados en Corea; exige la retirada inmediata de todas las fuerzas estadounidenses de la pen\u00ednsula coreana; y aboga por la reunificaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n coreana, liber\u00e1ndola de la divisi\u00f3n arbitraria que solo ha servido a los intereses econ\u00f3micos y comerciales de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Fuentes:<\/strong><\/span><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 http:\/\/www.todayonline.com\/World\/EDC101204-0000214\/S-Korea-will-bomb-North-if-attacked-again<\/a><\/span><\/p>\n

Lecturas adicionales:<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cCorea del Norte: el gran enga\u00f1o al descubierto\u201d. Informe preliminar de la delegaci\u00f3n de octubre de 2003 del Gremio Nacional de Abogados\/Asociaci\u00f3n Estadounidense de Juristas a la RPDC.<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

http:\/\/www.nlg.org\/korea\/2003delegation_report.html<\/a><\/strong><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El martes 23 de noviembre, las fuerzas armadas de la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea respondieron a un acto deliberado de agresi\u00f3n militar cuando Corea del Sur...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[379],"tags":[322,197,226,266,351],"class_list":["post-3963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archive","tag-democratic-peoples-republic-of-korea","tag-imperialism","tag-imperialist-war","tag-republic-of-korea","tag-world-history"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/dprk_1609.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42914,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3963\/revisions\/42914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}