{"id":7977,"date":"2011-08-17T17:19:19","date_gmt":"2011-08-17T17:19:19","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenixapl.org\/?p=7977"},"modified":"2011-08-17T17:19:19","modified_gmt":"2011-08-17T17:19:19","slug":"on-the-vanguard-party","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2011\/08\/on-the-vanguard-party\/","title":{"rendered":"En el Partido Vanguardia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n le teme a la gran y malvada vanguardia?<\/strong><\/span><\/p>\n

Si dedicas un tiempo considerable a leer literatura de izquierda, es inevitable que te encuentres con el t\u00e9rmino \u201cvanguardista\u201d. Generalmente lo emplean los anarquistas, aunque no son los \u00fanicos que lo utilizan de forma peyorativa y con connotaciones negativas contra los marxistas-leninistas. Al usarlo as\u00ed, se pretende transmitir que \u201cvanguardia\u201d equivale a una \u00e9lite selecta a la que toda la clase trabajadora debe someterse. Partiendo de esta premisa, se abre la puerta a un sinf\u00edn de t\u00f3picos anticomunistas manidos y obsoletos.<\/span><\/p>\n

Existe la idea de que los revolucionarios comunistas simplemente reemplazan una clase dominante por otra, la afirmaci\u00f3n de que los revolucionarios marxistas en realidad solo buscan poder y autoridad, y en ocasiones la idea idiota de que la presencia de una vanguardia como componente del lado pr\u00e1ctico de la teor\u00eda revolucionaria de alguna manera convierte al marxismo-leninismo en "de derecha", o al menos lo excluye de la izquierda "real".<\/span><\/p>\n

El t\u00e9rmino \u201cvanguardista\u201d, que carece por completo de significado desde una perspectiva marxista-leninista, parece no tener otro prop\u00f3sito que reducir la teor\u00eda marxista-leninista a este \u00fanico aspecto pr\u00e1ctico y sembrar sospechas sobre los partidos y organizaciones marxistas-leninistas. Por supuesto, el t\u00e9rmino \u00abvanguardia\u00bb solo adquiere esta aura m\u00e1gica cuando aceptamos las suposiciones irracionales e infundadas con las que sus detractores pretenden atribuirle una palabra que, de otro modo, ser\u00eda com\u00fan. Analizaremos estas suposiciones en detalle. Por ahora, examinemos la historia del t\u00e9rmino dentro del marxismo-leninismo.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa realmente \u201cvanguardia\u201d?<\/strong><\/span><\/p>\n

La definici\u00f3n b\u00e1sica de \u201cvanguardia\u201d se refiere al elemento delantero de una formaci\u00f3n militar en movimiento, la guardia avanzada, o como se conoce en franc\u00e9s, vanguardia<\/em>. Algo tan mundano como la definici\u00f3n literal de vanguardia podr\u00eda parecerle al lector totalmente innecesario, pero dado que las discusiones sobre una vanguardia obrera, y especialmente sobre un partido de vanguardia, suelen involucrar a anarquistas, ultraizquierdistas e incluso liberales que se hacen pasar por los primeros cuando les conviene, es necesario comenzar por la definici\u00f3n b\u00e1sica de vanguardia, sin todos los significados tab\u00fa y ocultos que supuestamente se supone que transmite.<\/span><\/p>\n

\u00bfEs elitista el concepto de vanguardia?<\/span><\/strong><\/p>\n

No implica en absoluto ser de \u00e9lite, superior o mejor en ning\u00fan sentido. Literalmente, significa que las tropas de vanguardia probablemente se enfrentar\u00e1n primero al enemigo, y las formaciones subsiguientes las seguir\u00e1n. Es cierto que, en el lenguaje coloquial, solemos asociar \u201cvanguardia\u201d con lo mejor de lo mejor, quiz\u00e1s pensando que los estrategas militares colocar\u00edan a sus mejores tropas al frente. Sin embargo, en la vida real esto no sucede; a menudo, la vanguardia simplemente localiza y neutraliza al enemigo, mientras que las reservas son las que realmente consiguen la victoria. La palabra \u00abvanguardia\u00bb no implica autom\u00e1ticamente un estatus de \u00e9lite o superior.<\/span><\/p>\n

Para aquellos que no est\u00e1n familiarizados con el lado hist\u00f3rico del marxismo, el t\u00e9rmino "vanguardia" se asocia a menudo con Vladimir Lenin, pero el t\u00e9rmino se remonta a El Manifiesto Comunista<\/em>. Que existan diferencias entre el concepto original de la vanguardia obrera de Marx y Engels y el de Lenin se explica por los profundos cambios pol\u00edticos y econ\u00f3micos en Europa desde la d\u00e9cada de 1840, cuando Manifiesto<\/em> fue publicado. Marx y Engels originalmente ve\u00edan el papel de los comunistas como algo ajeno a la pol\u00edtica parlamentaria y a los partidos pol\u00edticos. Algunos textos relevantes de El Manifiesto Comunista<\/em> explica:<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, los comunistas son, por un lado, pr\u00e1cticamente la secci\u00f3n m\u00e1s avanzada y resuelta de los partidos obreros de cada pa\u00eds, la secci\u00f3n que impulsa a todas las dem\u00e1s; por otro lado, te\u00f3ricamente, tienen sobre la gran masa del proletariado la ventaja de comprender claramente las l\u00edneas de marcha, las condiciones y los resultados generales finales del movimiento proletario.<\/span><\/p>\n

El objetivo inmediato de los comunistas es el mismo que el de todos los dem\u00e1s partidos proletarios: la formaci\u00f3n del proletariado como clase, el derrocamiento de la supremac\u00eda burguesa y la conquista del poder pol\u00edtico por el proletariado.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

De este pasaje es f\u00e1cil hacer varias observaciones r\u00e1pidas. Primero, los autores no se refieren a los comunistas como un partido separado (algo que reiteran en el Manifiesto<\/em>), sino m\u00e1s bien personas que trabajaban dentro de los diversos partidos y organizaciones pol\u00edticas existentes en ese momento. En ese punto de la historia, muchos trabajadores se aliaron con la clase burguesa contra la nobleza feudal en aquellas naciones donde tales relaciones a\u00fan estaban vigentes. Una preocupaci\u00f3n recurrente de Marx y Engels era que los trabajadores mantuvieran sus propios intereses dentro de estas luchas para establecer rep\u00fablicas democr\u00e1ticas burguesas, y que no se dejaran sobornar por reformas insignificantes. En este pasaje, Marx hace referencia a partidos "de la clase trabajadora" y "proletarios", pero en ese momento hab\u00eda pocos partidos que pudieran ajustarse realmente a tales t\u00e9rminos. M\u00e1s precisamente, hab\u00eda partidos burgueses cuyos objetivos entraban en conflicto con los de las monarqu\u00edas y la nobleza feudal, y de la convergencia de intereses en este punto obtuvieron un amplio apoyo de obreros y campesinos. La divergencia de intereses dentro de estos partidos se har\u00eda m\u00e1s evidente despu\u00e9s de los acontecimientos de 1848 en Europa, es decir, despu\u00e9s El Manifiesto Comunista<\/em> fue publicado.<\/span><\/p>\n

La segunda observaci\u00f3n que podemos hacer se refiere al lenguaje con el que Marx describe a los comunistas, como \u201c\u2026La secci\u00f3n m\u00e1s avanzada y resuelta de los partidos obreros de cada pa\u00eds, aquella que impulsa a todas las dem\u00e1s; por otro lado, te\u00f3ricamente, tienen sobre la gran masa del proletariado la ventaja de comprender claramente las l\u00edneas de marcha, las condiciones y los resultados generales finales del movimiento proletario.<\/em>.\u201d<\/span><\/p>\n

En la primera parte de esa cita, llama a los comunistas "los m\u00e1s avanzados", pero esto no implica que lo sean debido a alguna superioridad o sabidur\u00eda inherente. En la segunda mitad de la cita, los autores nos dicen que los comunistas tienen una ventaja te\u00f3rica sobre las masas del proletariado, la cual describe en detalle. Marx nunca neg\u00f3 que la clase obrera act\u00faa espont\u00e1neamente en su propio inter\u00e9s; de hecho, en la Manifiesto<\/em> Marx afirma precisamente eso, y el hecho de que el proletariado tenga una conciencia mejor y m\u00e1s definida de su propia clase y situaci\u00f3n en la sociedad es, seg\u00fan \u00e9l, uno de sus atributos definitorios. Pero esta conciencia o autoconciencia por s\u00ed sola no basta para provocar una revoluci\u00f3n que derroque el sistema actual, lleve a la clase trabajadora al poder absoluto y, por extensi\u00f3n, elimine por completo las clases sociales.<\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed es donde el t\u00e9rmino vanguardia comienza a cargarse de connotaciones emocionales. En este contexto, la idea de que alguien pueda tener m\u00e1s conocimientos te\u00f3ricos que nadie se considera una blasfemia, algo intr\u00ednsecamente negativo, como si implicara que los trabajadores son est\u00fapidos o que los comunistas pretenden poseer un conocimiento superior y esot\u00e9rico para guiar al proletariado a la victoria.<\/span><\/p>\n

Da igual que ni siquiera estemos hablando de un partido de vanguardia. La mera idea de que una persona sepa algo importante mientras que otra lo ignora no puede significar otra cosa que la primera es m\u00e1s inteligente y superior que la segunda. Los anarquistas afirman que los trabajadores no necesitan ning\u00fan tipo de organizaci\u00f3n, como un partido, para abolir el capitalismo y gestionar sus asuntos. Esto, por supuesto, resulta extra\u00f1o si consideramos que en ninguna parte del mundo los trabajadores han derrocado espont\u00e1neamente el capitalismo para crear una sociedad anarquista-comunista.<\/span><\/p>\n

Cr\u00edticas liberales<\/strong><\/span><\/p>\n

Los anarquistas no son los \u00fanicos que atacan el concepto leninista de vanguardia y partido de vanguardia. Algunos autores liberales, como los del por lo dem\u00e1s provocador y \u00fatil libro La venta rebelde<\/em> (T\u00edtulo estadounidense- Una naci\u00f3n de rebeldes<\/em>), sugieren que la necesidad de alg\u00fan tipo de vanguardia podr\u00eda demostrar que los trabajadores realmente aprecian y prefieren el capitalismo a alguna forma de sociedad supuestamente mejor. Al menos en este caso, los autores claramente no tuvieron en cuenta la fuerza del movimiento obrero ni el papel que desempe\u00f1\u00f3 el comunismo en dicho movimiento durante muchas d\u00e9cadas. Sin embargo, esta cr\u00edtica liberal ofrece una raz\u00f3n clara por la que es necesario un partido u organizaci\u00f3n de vanguardia.<\/span><\/p>\n

Cualquier trabajador puede percibir que es explotado de alguna manera. Todos conocen dichos como: \u201cSi el trabajo fuera divertido, no habr\u00eda que pagar a la gente por hacerlo\u201d. La conciencia de su propia situaci\u00f3n como clase es la ventaja singular del proletariado moderno. Sin embargo, existe una gran brecha entre percibir esta explotaci\u00f3n de una forma particular y luchar contra ella mediante los medios hist\u00f3ricamente disponibles para el movimiento obrero, y derrocar la sociedad capitalista para construir una nueva. Lo primero surge de forma natural, mientras que lo segundo nace de la constataci\u00f3n de que el sistema no puede ser m\u00e1s justo ni equitativo, de que entre las clases dominantes y trabajadoras existen una serie de contradicciones irreconciliables que garantizan que la explotaci\u00f3n y la desigualdad continuar\u00e1n indefinidamente hasta que esa sociedad sea derrocada y reemplazada, o hasta que alg\u00fan tipo de desastre ambiental acabe con la vida humana en la Tierra, lo que ocurra primero.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es necesario un Vanguard?<\/span><\/strong><\/p>\n

Ahora podemos abordar la cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 es necesaria una vanguardia o un partido de vanguardia. Antes de una revoluci\u00f3n, los trabajadores necesitan una organizaci\u00f3n que les proporcione la educaci\u00f3n a la que, de otro modo, no tendr\u00edan acceso o para la que no dispondr\u00edan de tiempo suficiente. Parte de la falta de poder pol\u00edtico de los trabajadores se debe a que a menudo est\u00e1n tan agobiados por sus trabajos y obligaciones que no les queda tiempo para reflexionar sobre cuestiones pol\u00edticas y econ\u00f3micas en su conjunto. A trav\u00e9s de las organizaciones partidistas, los trabajadores interesados en estos temas se re\u00fanen para estudiar y ayudar a difundir lo que aprenden entre sus compa\u00f1eros de forma comprensible, discreta y sin interferir en la lucha diaria por la supervivencia. Adem\u00e1s de esta funci\u00f3n, un partido de vanguardia ayuda a mantener la lucha por los intereses de los trabajadores en el \u00e1mbito pol\u00edtico a todos los niveles, manteni\u00e9ndose independiente de los partidos burgueses "progresistas" como el Partido Dem\u00f3crata en Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

El papel de una vanguardia proletaria revolucionaria durante y despu\u00e9s de una revoluci\u00f3n ser\u00e1 muy diferente, aunque no debemos suponer que se asemejar\u00e1 a los partidos preexistentes. De hecho, dado que el marxismo-leninismo es una teor\u00eda viva que nos obliga a aprender de nuestros errores pasados, debemos esperar que las futuras revoluciones sean diferentes, incluso radicalmente diferentes. Dicho esto, el papel del partido de vanguardia, durante una revoluci\u00f3n, se centrar\u00e1 principalmente en asuntos militares. Puede haber muchas organizaciones obreras diferentes, pero durante una insurrecci\u00f3n el partido probablemente tendr\u00e1 que permanecer en la clandestinidad. A medida que diversos territorios caigan bajo la influencia del movimiento revolucionario obrero, el partido ayudar\u00e1 a establecer lo que se conoce como una \u2019jerarqu\u00eda paralela\u201c, que no es m\u00e1s que una instituci\u00f3n provisional dise\u00f1ada para mantener la producci\u00f3n y la infraestructura en las zonas liberadas hasta que el gobierno capitalista se haya derrumbado y cualquier fuerza extranjera de intervenci\u00f3n haya sido expulsada.<\/span><\/p>\n

Tras la revoluci\u00f3n, el papel del partido, en general, consiste en proporcionar a los trabajadores la informaci\u00f3n y el conocimiento necesarios para tomar decisiones acertadas y bien fundamentadas que les permitan alcanzar sus objetivos a corto y largo plazo. Los trabajadores pueden aprender a gestionar los asuntos de sus propios centros de trabajo y localidades con bastante rapidez, pero dirigir las acciones del pa\u00eds en su conjunto requiere alg\u00fan tipo de organismo que recopile informaci\u00f3n de la periferia y la redistribuya desde el centro para que todos puedan tener una visi\u00f3n global de su situaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En \u00faltima instancia, el objetivo del partido deber\u00eda ser volverse irrelevante, otorgando a la clase trabajadora el control m\u00e1s pleno y directo sobre todos sus asuntos. Los \u00e1mbitos clave en los que el partido debe desempe\u00f1ar un papel activo ser\u00edan los medios de comunicaci\u00f3n, la educaci\u00f3n primaria y los asuntos militares. La victoria del socialismo en todo el mundo acabar\u00e1 por hacer innecesarias ciertas instituciones, en particular las fuerzas armadas, reduciendo as\u00ed a\u00fan m\u00e1s la necesidad de un partido.<\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes deber\u00edan estar en la vanguardia?<\/strong><\/span><\/p>\n

Volviendo al presente, podr\u00edamos preguntarnos qu\u00e9 tipo de personas deber\u00edan conformar la vanguardia obrera. \u00bfQui\u00e9nes son los trabajadores m\u00e1s avanzados? El t\u00e9rmino "avanzado" puede tener muchos significados en este caso. Aquellos trabajadores que, por la raz\u00f3n que sea, rechazan la sociedad burguesa y buscan apasionadamente algo superior pueden ser considerados avanzados. Quienes, por la raz\u00f3n que sea, han estado expuestos al pensamiento y la teor\u00eda de izquierda, o quienes tienen experiencia en la lucha obrera, tambi\u00e9n pueden ser considerados avanzados. Quienes se esfuerzan por ayudar a sus compa\u00f1eros pueden ser considerados avanzados. Ser avanzado no implica en absoluto ning\u00fan tipo de superioridad. Inferir tal cosa parece sugerir que es imposible aprender de los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

En tiempos de Lenin, los bolcheviques se enfrentaban a la desventaja de trabajar en un pa\u00eds con un proletariado reducido que, junto con los campesinos, era mayoritariamente analfabeto. La lucha prerrevolucionaria en Rusia propici\u00f3 la unificaci\u00f3n de j\u00f3venes intelectuales del movimiento estudiantil y trabajadores pol\u00edticamente activos; los primeros aportaban los beneficios de sus estudios y alfabetizaci\u00f3n en forma de teor\u00eda, mientras que los segundos aportaban su conocimiento de las condiciones reales del mundo laboral.<\/span><\/p>\n

Lenin no sugiri\u00f3, sin embargo, que los intelectuales fueran superiores a los trabajadores. \u00bfQu\u00e9 se debe hacer?<\/em>, Lenin rebati\u00f3 a varios oponentes que favorec\u00edan las acciones \u201cespont\u00e1neas\u201d de las masas. Estos argumentaban que, si los sindicatos representaban las organizaciones m\u00e1s militantes o revolucionarias que los trabajadores hab\u00edan creado hasta entonces, los revolucionarios deb\u00edan someterse a ellos, ya que representaban la voluntad de los trabajadores. Lenin sosten\u00eda que los trabajadores, en realidad, quer\u00edan ir m\u00e1s all\u00e1 de la lucha sindical y que, siempre que ten\u00edan la oportunidad de aprender sobre la teor\u00eda marxista, escuchaban con avidez. Si bien los trabajadores deseaban trascender la lucha sindical, en un pa\u00eds como Rusia, tan extenso como represivo en el \u00e1mbito pol\u00edtico, necesitaban alg\u00fan tipo de organizaci\u00f3n nacional que sirviera como canal de comunicaci\u00f3n y, al mismo tiempo, protegiera a los revolucionarios de los \u00f3rganos de represi\u00f3n del zar.<\/span><\/p>\n

Ejemplos hist\u00f3ricos<\/strong><\/span><\/p>\n

Muchos argumentan que la existencia de una vanguardia partidista inevitablemente conduce a la burocracia, el elitismo y una dictadura de partido. Su argumento se basa en lo que supuestamente ocurri\u00f3 en todas las naciones autoproclamadas socialistas. Sin embargo, la realidad es mucho m\u00e1s compleja. Si bien no cabe duda de que la burocracia y los privilegios exist\u00edan en las sociedades socialistas, estos surgieron de diversos factores, muchos de los cuales est\u00e1n intr\u00ednsecamente ligados a la historia de la Revoluci\u00f3n Rusa o a las condiciones hist\u00f3ricas de las naciones en cuesti\u00f3n. Se libraron luchas contra la burocracia y el amiguismo partidista tanto desde dentro como desde fuera del partido.<\/span><\/p>\n

Una t\u00e9cnica desarrollada por los socialistas albaneses consist\u00eda en exigir a los representantes pol\u00edticos que realizaran cierta cantidad de trabajo productivo para mantener su cargo. Dada la presencia de una clase obrera t\u00e9cnicamente capacitada, internet, la tecnolog\u00eda inal\u00e1mbrica y d\u00e9cadas de experiencia hist\u00f3rica, el partido de vanguardia del futuro, tras una revoluci\u00f3n exitosa, tendr\u00eda mucho menos trabajo que hacer. Solo necesitar\u00eda proporcionar orientaci\u00f3n te\u00f3rica, velar por la defensa del territorio socialista y facilitar las v\u00edas de comunicaci\u00f3n para que los trabajadores de cada localidad pudieran tomar decisiones informadas. Siendo objetivos, no hay raz\u00f3n para creer que una futura revoluci\u00f3n socialista resultar\u00eda exactamente igual que la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917 simplemente por la existencia de un partido de vanguardia. El partido de vanguardia de Lenin se adapt\u00f3 principalmente a las necesidades de aquella \u00e9poca; nuestro partido de vanguardia debe necesariamente adaptarse a las necesidades de nuestra \u00e9poca.<\/span><\/p>\n

La vanguardia y las necesidades del pueblo<\/strong><\/span><\/p>\n

Un argumento t\u00edpico contra una organizaci\u00f3n de vanguardia centralizada es que le resulta imposible conocer las necesidades del pueblo y, por lo tanto, atenderlas mejor que el propio pueblo. Cabe destacar que este argumento puede provenir de quienes se autodenominan "izquierdistas", pero guarda un parecido inquietante con las afirmaciones de los apologistas del capitalismo cuando se oponen a la supervisi\u00f3n y regulaci\u00f3n gubernamental.<\/span><\/p>\n

Basta con observar el sistema capitalista para constatar que la clase dominante posee su propia vanguardia, y que esta, en forma de una \u201cdemocracia\u201d multipartidista, ha servido eficazmente a los intereses de nuestros gobernantes durante m\u00e1s de dos siglos. Los capitalistas no gobiernan nuestra sociedad directamente; hacerlo conducir\u00eda al desastre, ya que la competencia entre ellos, o entre ramas de capitalistas con intereses contrapuestos, inevitablemente llevar\u00eda al pa\u00eds a la destrucci\u00f3n. Este sistema de administraci\u00f3n indirecta de la sociedad, a trav\u00e9s de uno o varios partidos, ha impulsado y preservado el orden capitalista con bastante \u00e9xito hasta ahora. No hay raz\u00f3n para suponer que los intereses del proletariado no puedan ser atendidos mediante un partido de vanguardia tras desmantelar los \u00f3rganos del Estado capitalista, salvo que \u2019as\u00ed lo dijo Piotr Kropotkin\u201c.\u201d<\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, es mucho menos elitista sugerir que los trabajadores organicen un partido en su nombre que exigirles que se sometan a alg\u00fan partido burgu\u00e9s como los dem\u00f3cratas. Si la clase dominante tiene sus partidos que luchan por sus intereses por encima de todo, los trabajadores tienen derecho a tener los suyos.<\/span><\/p>\n

Nota<\/strong><\/span><\/p>\n

1)<\/strong> Cabe destacar que en otros contextos, declaraciones de la Primera Internacional o de la Asociaci\u00f3n Internacional de Trabajadores, respaldadas por Marx y Engels, hablaban de la necesidad de un partido de vanguardia. En la \u201cResoluci\u00f3n sobre la acci\u00f3n pol\u00edtica de la clase trabajadora\u201d de la Conferencia de Londres de septiembre de 1871, por ejemplo, encontramos el siguiente texto:<\/em><\/span><\/p>\n

Ante una reacci\u00f3n desenfrenada que aplasta violentamente todo esfuerzo de emancipaci\u00f3n por parte de los trabajadores y pretende mantener por la fuerza bruta la distinci\u00f3n de clases y la dominaci\u00f3n pol\u00edtica de las clases propietarias resultante de ella;<\/span><\/p>\n

Considerando que, frente a este poder colectivo de las clases propietarias, la clase obrera no puede actuar, como clase, excepto constituy\u00e9ndose en un partido pol\u00edtico, distinto y opuesto a todos los antiguos partidos formados por las clases propietarias;<\/span><\/p>\n

Que esta constituci\u00f3n de la clase obrera en un partido pol\u00edtico es indispensable para asegurar el triunfo de la revoluci\u00f3n social y su fin \u00faltimo: la abolici\u00f3n de las clases;<\/span><\/p>\n

Que la combinaci\u00f3n de fuerzas que la clase trabajadora ya ha efectuado mediante sus luchas econ\u00f3micas deber\u00eda servir al mismo tiempo como palanca para sus luchas contra el poder pol\u00edtico de los terratenientes y los capitalistas.<\/span><\/p>\n

La Conferencia recuerda a los miembros de la Internacional:<\/span><\/p>\n

Que en el estado combativo de la clase trabajadora, su movimiento econ\u00f3mico y su acci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1n indisolublemente unidos.<\/span><\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Who’s Afraid of the Big Bad Vanguard? Spend any significant amount of time reading leftist literature, and you\u2019re bound to encounter the term \u201cvanguardist\u201d thrown..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":39129,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[18,92],"tags":[347],"class_list":["post-7977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-history","category-theory","tag-workers-struggle"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/0194_7977_567b2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7977\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}