{"id":9976,"date":"2011-12-20T12:08:13","date_gmt":"2011-12-20T12:08:13","guid":{"rendered":"http:\/\/theredphoenix.wordpress.com\/?p=9976"},"modified":"2026-06-06T23:22:19","modified_gmt":"2026-06-07T04:22:19","slug":"execution-by-secret-wh-committee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/2011\/12\/execution-by-secret-wh-committee\/","title":{"rendered":"Ejecuci\u00f3n por un comit\u00e9 secreto de la Casa Blanca."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Anwar al-Awlaki, la Casa Blanca y el presidente Barack Obama (Cr\u00e9dito: Muhammad ud-Deen\/iStockphoto: P_Wei\/AP)<\/figcaption><\/figure>\n

Por Glenn Greenwald<\/strong><\/span><\/p>\n

Esto es lo que el presidente dem\u00f3crata ha creado e implementado, y lo que muchos leales al partido respaldan expl\u00edcitamente (cuando hay un dem\u00f3crata en la Casa Blanca) \u2014 de Reuters:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Militantes estadounidenses como Anwar al-Awlaki son incluido en una lista de objetivos a eliminar o capturar por un panel secreto de altos funcionarios del gobierno,<\/strong> que luego informa al presidente de sus decisiones... No hay ninguna registro p\u00fablico<\/strong> de las operaciones o decisiones del panel, que es un subconjunto del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca . . . . Tampoco existe ninguna ley que establezca su existencia o que fije las reglas.<\/strong> por el cual se supone que debe operar. . . . El papel del presidente al ordenar o ratificar una decisi\u00f3n de atacar a un ciudadano es confuso. El portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, se neg\u00f3 a hablar sobre el proceso. . . .<\/span><\/p>\n

El representante Dutch Ruppersberger fue interrogado por periodistas sobre el asesinato. El proceso implica \u201cpasar por el Consejo de Seguridad Nacional y luego llegar al presidente\u201d\u2026 Otros funcionarios dijeron que el papel del presidente en el proceso era m\u00e1s confuso de lo que Ruppersberger describi\u00f3. Dijeron que las recomendaciones de objetivos son elaboradas por un comit\u00e9 de funcionarios de nivel medio del Consejo de Seguridad Nacional y de las agencias. Sus recomendaciones luego se env\u00edan al panel de \u201cprincipales\u201d del Consejo de Seguridad Nacional, es decir, secretarios de gabinete y jefes de unidades de inteligencia, para su aprobaci\u00f3n\u2026 Pero un funcionario dijo que Obama ser\u00eda notificado de la decisi\u00f3n de los principales. Si se opon\u00eda, la decisi\u00f3n ser\u00eda anulada, dijo el funcionario.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

As\u00ed pues, un comit\u00e9 que opera desde la Casa Blanca \u2014que se re\u00fane en total secreto, sin ninguna ley ni norma que rija sus funciones\u2014 tiene la potestad de incluir a ciudadanos estadounidenses en una lista para ser asesinados por la CIA, la cual (mediante un proceso desconocido) llega finalmente al Presidente, quien tiene la \u00faltima palabra. Es dif\u00edcil describir el nivel de autoritarismo retorcido necesario para que alguien apoye una C\u00e1mara Estrellada tan perversa; me pregunto sinceramente si los dem\u00f3cratas que lo hacen se convencen primero de que, si esta fuera la lista negra de la Casa Blanca de Bush, o si llegara a ser la de Rick Perry, la apoyar\u00edan igualmente. En serio: si est\u00e1n dispuestos a respaldar que funcionarios de la Casa Blanca se re\u00fanan en secreto \u2014sin directrices conocidas, sin supervisi\u00f3n, sin transparencia\u2014 y elaboren listas de ciudadanos estadounidenses para ser asesinados por la CIA sin el debido proceso, \u00bfqu\u00e9 no est\u00e1n dispuestos a apoyar?<\/span><\/p>\n

De todas las cosas que he visto en los \u00faltimos a\u00f1os, sin duda una de las m\u00e1s repulsivas ha sido la cantidad de personas \u2014especialmente periodistas\u2014 que andan afirmando categ\u00f3ricamente que Awlaki tuvo un \u201cpapel operativo\u201d en complots terroristas y que \u201ctom\u00f3 las armas\u201d contra Estados Unidos. aunque no tienen ni idea de si eso es realmente cierto.<\/strong><\/span> (Roger Simon de Politico<\/a>: \u201cCiudadano estadounidense que vive en el extranjero y planea la muerte de ciudadanos estadounidenses de, digamos, Yemen, puedes saludar a nuestros peque\u00f1os amigos, los Hellfire de 100 libras\u201d;<\/span> Josh Marshall<\/a>: Awlaki era \u201cun l\u00edder clave de un grupo terrorista internacional, organizaci\u00f3n<\/strong> y la inspiraci\u00f3n de ataques terroristas dentro de los EE. UU.\u201d). Basta con considerar c\u00f3mo incluso los funcionarios gubernamentales an\u00f3nimos que hablaron con Reuters para defender el asesinato de Awlaki caracterizan las \u201cpruebas\u201d que tienen para respaldar esa afirmaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

La administraci\u00f3n Obama No ha hecho p\u00fablico un informe sobre las pruebas clasificadas que demuestran la participaci\u00f3n operativa de Awlaki.<\/strong> en la planificaci\u00f3n de ataques terroristas.<\/span><\/p>\n

Pero los funcionarios reconocieron que parte de la inteligencia que supuestamente demostraba el papel directo de Awlaki en la planificaci\u00f3n de ataques era irregular de<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, en una conspiraci\u00f3n en la que, seg\u00fan las autoridades, estaba implicado Awlaki, figuraba Umar Farouk Abdulmutallab, nacido en Nigeria, acusado de intentar hacer estallar un avi\u00f3n estadounidense con destino a Detroit el d\u00eda de Navidad de 2009 con una bomba escondida en sus calzoncillos.<\/span><\/p>\n

No cabe duda de que Abdulmutallab era admirador o seguidor de Awlaki, puesto que lo admiti\u00f3 ante los investigadores estadounidenses. . . . Pero en el momento en que la Casa Blanca consideraba incluir a Awlaki en la lista de objetivos de Estados Unidos, la informaci\u00f3n de inteligencia que vinculaba espec\u00edficamente a Awlaki con Abdulmutallab y su presunto complot para colocar una bomba era parcial. Los funcionarios dijeron en ese momento que Estados Unidos ten\u00eda interceptaciones de voz de un tel\u00e9fono que se sab\u00eda que hab\u00eda sido utilizado por Awlaki y alguien que Cre\u00edan, aunque no estaban seguros, que se trataba de Abdulmutallab.<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Alguien habl\u00f3 con alguien por \u201cun tel\u00e9fono que se sabe que fue usado por Awlaki\u201d: tal vez fue Abdulmutallab, tal vez no. Tal vez fue Awlaki, tal vez no. \u00bfQui\u00e9n sabe? \u00bfA qui\u00e9n le importa? Algunos funcionarios \u201ccreyeron\u201d que podr\u00eda haber involucrado a esos dos, as\u00ed que es hora de matar a Awlaki. Recuerden, los buenos dem\u00f3cratas odian la pena de muerte porque piensan que es terriblemente b\u00e1rbaro ejecutar a personas cuya culpabilidad est\u00e1 en duda (incluso si, a diferencia de Awlaki, han disfrutado de una acusaci\u00f3n formal y un juicio con jurado completo, abogados, el derecho a examinar pruebas y a confrontar testigos, m\u00faltiples apelaciones y peticiones de h\u00e1beas corpus). Tambi\u00e9n est\u00e1 esto:<\/span><\/p>\n

Awlaki tambi\u00e9n estuvo implicado en un caso en el que un empleado de British Airways fue encarcelado por planear la explosi\u00f3n de un avi\u00f3n con destino a Estados Unidos. Los correos electr\u00f3nicos recuperados por las autoridades del ordenador del empleado mostraron lo que un investigador describi\u00f3 como "contacto operativo" entre Gran Breta\u00f1a y Yemen.<\/span><\/p>\n

Las autoridades creen que los contactos se produjeron principalmente entre el sospechoso residente en el Reino Unido y su hermano. Pero hubo un fuerte sospecha<\/strong> Awlaki era al<\/strong> del lado del hermano<\/strong> cuando se enviaron los mensajes.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Exist\u00eda una \u201cfuerte sospecha\u201d, no de que Awlaki participara en la conspiraci\u00f3n de los correos electr\u00f3nicos, sino de que estaba \u201cal lado\u201d de alguien que s\u00ed lo hizo. \u00bfQui\u00e9n necesita \u201cm\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable\u2019? Eso es tan anterior al 11-S. \u201dUna fuerte sospecha\u201d de que pudiera haber estado junto a alguien que planeaba un ataque: ese es el est\u00e1ndar macartista que los leales al Partido Dem\u00f3crata esgrimen para justificar la ejecuci\u00f3n sin el debido proceso de su conciudadano por parte de un \u201cpanel\u201d secreto e ilegal de la Casa Blanca.\u201d<\/span><\/p>\n

Lo crucial a tener en cuenta es que nadie puede ver esta "evidencia" que estos funcionarios gubernamentales an\u00f3nimos afirman que existe. Est\u00e1 en su poder exclusivo. Como resultado, pueden caracterizarla como quieran, presentarla de la mejor manera posible para respaldar su postura a favor del asesinato y evitar que se detecten sus fallas. Como cualquier abogado le dir\u00e1, cualquiera puede argumentar a favor de cualquier cosa cuando tiene en su poder exclusivo toda la evidencia relevante y es la \u00fanica parte a la que se escucha; toda evidencia pierde credibilidad cuando se somete a un escrutinio contradictorio. Sin embargo, Aun teniendo en cuenta todas esas condiciones tan favorables al gobierno, es obvio \u2014incluso estos funcionarios lo admiten\u2014 que la evidencia es "parcial", "irregular" y se basa en "sospechas" m\u00e1s que en conocimiento.<\/strong><\/span><\/p>\n

Pero no importa. Funcionarios de la Casa Blanca de Obama y luego el Presidente decretaron en secreto que Awlaki deb\u00eda morir. As\u00ed que el Gobierno de EE. UU. lo mat\u00f3. A los republicanos que siempre aplauden los actos de violencia contra los musulmanes se unen los dem\u00f3cratas que aplauden de forma refleja lo que hace este Presidente dem\u00f3crata, y ahora este panel de la muerte para ciudadanos estadounidenses \u2014que opera sin reglas, transparencia ni supervisi\u00f3n conocidas\u2014 est\u00e1 arraigado como consenso bipartidista y un elemento permanente de la vida pol\u00edtica estadounidense. Estoy seguro de que esto nunca ser\u00e1 abusado: el poder sin restricciones ejercido en secreto tiene una historia muy noble en los EE. UU. (Reuters dice que el \u00fanico estadounidense que pudieron confirmar en la lista negra es Awlaki, aunque Dana Priest<\/span> informado el a\u00f1o pasado<\/a> que tres o cuatro estadounidenses estaban en una lista negra).<\/span><\/p>\n

En fin, f\u00edjense: \u00bfno fue indignante c\u00f3mo George Bush encarcel\u00f3 a personas sin el debido proceso e intent\u00f3 hacerse con el poder sin restricciones? \u00bfY no es espantoso el culto a la muerte b\u00e1rbaro que representan los republicanos al favorecer las ejecuciones incluso cuando hay dudas sobre la culpabilidad? Incluso para aquellos profundamente c\u00ednicos respecto a la cultura pol\u00edtica estadounidense: \u00bfno habr\u00edan pensado hace unos a\u00f1os que el hecho de que el presidente creara un comit\u00e9 en la Casa Blanca para incluir a estadounidenses en una lista negra de la CIA \u2014en secreto, sin el menor respeto al debido proceso\u2014 ser\u00eda ir demasiado lejos?<\/span><\/p>\n

ACTUALIZAR:<\/strong> No creo que sea determinante para la cuesti\u00f3n aqu\u00ed, porque el gobierno de EE. UU. no tiene permitido asesinar a fugitivos que no se resisten violentamente a la detenci\u00f3n y, en cualquier caso, Awlaki nunca fue un fugitivo ya que nunca fue acusado por EE. UU. de nada, pero<\/span> Robert Farley destaca de manera convincente<\/a> la falta de fundamento de la excusa de que Awlaki no pudo haber sido detenido (y tambi\u00e9n documenta lo dudoso, incierto y lleno de dudas que es el caso contra Awlaki en general).<\/span><\/p>\n

Fuente<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

By Glenn Greenwald Here is what the Democratic President has created and implemented, and what many party loyalists explicitly endorse (when there\u2019s a Democrat in..<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":38943,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[379],"tags":[295,197,226,230,291],"class_list":["post-9976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archive","tag-afghanistan","tag-imperialism","tag-imperialist-war","tag-iraq","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/redphoenix.news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/obama-460x307_9976_08218.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44196,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9976\/revisions\/44196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redphoenix.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}