Trama básica
Extracto, Escrita y dirigida por Mike Judge, la película narra las luchas personales y empresariales de Joel Reynolds (Jason Bateman), propietario de una pequeña fábrica, mientras intenta vender su negocio de extractos a la corporación General Mills. La película presenta diversos conflictos y dinámicas, desde factores de la economía política como la raza, el género y la clase social, hasta dinámicas culturales como la importancia de la edad y la antigüedad. Sin embargo, la contradicción central reside en la lucha de clases entre el dueño de la fábrica y sus trabajadores. Joel Reynolds es un emprendedor autónomo, que, en la terminología marxista clásica, puede considerarse un pequeño burgués.“
Entre los puntos clave de la trama se incluyen cómo Joel debe lidiar con las consecuencias de haber contratado a un prostituto para seducir a su esposa, algo que hizo para no sentirse culpable por haber tenido una aventura con una atractiva empleada, y cómo debe afrontar una demanda pendiente de un empleado que perdió un testículo en un accidente laboral.
La historia del cine reaccionario de Mike Judge
Extracto es otra tontería de la mente de Mike Judge, que tiene una larga y colorida historia de creación de entretenimiento reaccionario. Nos trajo a dos varones adolescentes apáticos a los que no les importa nada (Beavis y Butthead) a principios de la década de 1990, Rey de los Hitodo, un programa que, entre otras cosas, apoyaba la presidencia de George W. Bush y abogaba por un golpe de Estado patrocinado por extranjeros en Cuba y Laos, La familia Goode, lo que parece ser Judge continuando con sus estereotipos trillados de progresistas, y más famosamente Espacio de oficinas, donde la moraleja de la historia parece ser que "robar" a tus explotadores burgueses corporativos "no compensa"; en cambio, necesitas encontrar un lugar en el statu quo donde puedas ser feliz (siendo explotado) y no alterar el orden establecido.
Esto culminó también en Idiocracia, su maravillosa aventura en 19el En su obra "Eugenesia del siglo XXI", el autor plantea temores de que la población "pobre" supere en número a la "inteligente", lo que conduce a un futuro distópico. En este escenario, el coeficiente intelectual se basa en el determinismo biológico y no en factores sociales (educación, etc.). Cabe destacar que, al principio, la población "inteligente" viste suéteres y es adinerada, mientras que la población "pobre", que la supera en número, pertenece a la clase trabajadora y vive en la pobreza.
Considerando la larga y distinguida trayectoria de Mike Judge como un entretenido portavoz de bilis retrógrada, Extracto De esta manera, puede considerarse su mayor logro.
Tono anti-clase trabajadora de la película
Desde el principio, vemos que el dueño de la fábrica y su segundo al mando, Brian (JK Simmons), tienen una visión muy negativa de los trabajadores. Mientras ambos hablan de vender la fábrica a General Mills en la oficina del dueño, con vista a la planta, hacen comentarios como: “Parecen un grupo de niños” y, refiriéndose a una empleada mayor: “¿Seguimos pensando en reemplazarla con una máquina?”.“
La actitud desdeñosa y hostil de Brian hacia los trabajadores queda patente en su negativa a aprenderse sus nombres. En cambio, se refiere a todos como “idiotas” (excepto al operario de la carretilla elevadora, a quien llama burlonamente “niño prodigio”). El mensaje implícito es que los trabajadores son meros instrumentos, ignorantes e infantiles, al servicio de los intereses económicos de Joel y Brian, y que deben ser tratados con desdén. Por ello, sus demandas de aumento salarial o más días libres son recibidas con incredulidad y rechazadas sin más.
Los trabajadores son retratados de forma negativa, en consonancia con la visión pequeñoburguesa de Joel y Brian. Se les muestra no solo como ignorantes, sino también como mezquinos y poco profesionales. Un ejemplo de ello es la escena del accidente, donde las trabajadoras mayores (descontentas con el lento desempeño de su nuevo compañero, un inmigrante latinoamericano) dejan de trabajar en señal de protesta, lo que provoca un atasco en la cadena de montaje y una serie de incidentes (que evidencian la incompetencia de varios empleados, resaltada por los comentarios de Joel y Brian) que culminan con un trabajador que recibe un golpe en la ingle con una válvula de vapor y necesita ser evacuado por vía aérea.
En la fábrica, se considera que cada trabajador tiene algún tipo de disfunción que lo hace menos que ideal, desde las ancianas de la cadena de montaje que pasan su tiempo de trabajo hablando hasta el operador de la carretilla elevadora, al que se considera un "niño grande" incompetente, pasando por los empleados inmigrantes, a quienes se ve como lentos y deficientes por su escaso conocimiento del inglés.
Un personaje que encarna a la perfección la caricatura del obrero que ofrece la gerencia pequeñoburguesa es el trabajador lesionado llamado Step (Clifton Collins). Step es retratado como un campesino ignorante, crédulo y narcisista, cuya única forma de expresarse es recurrir a chistes populares manidos y clichés, por los que los gerentes se burlan de él. Resulta sumamente revelador que, incluso cuando Step se niega a demandar a la empresa, Brian se mofa de sus frases “No quiero nada gratis” y “Lo correcto es correcto”, ¡ya que tendría mucho que perder si el empleado que decide no demandar no adoptara esas mismas actitudes!
Perspectiva elitista sobre la organización
El tono antiobrero de la película alcanza su punto álgido cuando los trabajadores intentan organizarse para exigir acciones de la empresa que se venderá a General Mills. Mientras Joel y Brian se reúnen con un abogado contratado por Step para demandarlos (después de que el débil e ignorante Step sea seducido por una mujer para demandarlos), los trabajadores de la fábrica malinterpretan la situación que ven a través de la ventana, creyendo que Joel está negociando con General Mills para vender la empresa. Así pues, los trabajadores, incluido el inepto operador de la carretilla elevadora y otro estereotipo de obrero, deciden ir a la huelga o hacer el típico paro laboral si Joel no les da acciones de la empresa.
Tras urdir su plan de una manera que se describe como ignorante y egoísta, los trabajadores se enfrentan a Joel de una forma igualmente deficiente, en la que la "autoridad legítima" del dueño de la fábrica es cuestionada por ingratos e imbéciles, y después de ser increpados por el pobre y estresado dueño de la fábrica, cuya vida se desmorona a su alrededor, regresan tímidamente al trabajo como si nada hubiera pasado.
Sexismo antiobrero
En un momento dado, Extracto El término “clase obrera” se usa literalmente de forma peyorativa. Esto ocurre cuando Joel describe a la trabajadora (Mila Kunis) a la que quiere seducir como de “aspecto de clase obrera”, a lo que el hombre que lo escucha responde: “¿Así que es una zorra, eh?”. Del mismo modo que se explota el tiempo de trabajo de los obreros y las obreras de la fábrica, los cuerpos de las mujeres trabajadoras también son codiciados y explotados por sus empleadores. Esto se justifica argumentando que las mujeres trabajadoras son, de alguna manera, más “promiscuas” y “sucias” que las hijas y esposas de la burguesía.
Calificación final
Extracto Es, a falta de una mejor expresión, un montón humeante de basura anti-trabajadores.
Los gerentes y otros pequeños burgueses son vistos como árbitros sensatos y decentes de la autoridad, sin importar lo que hagan, y los trabajadores son vistos como inferiores sin importar lo mucho que trabajen o los sacrificios que hagan. Sin embargo, el dueño de la fábrica tiene el descaro de decir "Yo también soy un trabajador" hacia el final de la película para coaccionar al empleado lesionado para que no lo demande, y después de sobornarlo con el puesto de jefe de planta, pronuncia un discurso en el que coloca a su fábrica en un escalón más alto que una "gran corporación" porque "conoce sus nombres y está justo arriba. Eso no lo encontrarán en una gran corporación". La perspectiva de clase en esta película es cualquier cosa menos de clase trabajadora, y refuerza un fetichismo pequeñoburgués de "clase media" que coloca a los trabajadores en un nivel inferior al de los cerdos y los perros.
Como es lógico, en el Partido Laborista Estadounidense no disfrutamos de esta película.