Las fuerzas militares estadounidenses están llevando a cabo simultáneamente ataques con misiles no tripulados, bombardeos, incursiones de asesinato por parte de fuerzas especiales y combates terrestres en cinco países distintos: Irak, Afganistán, Pakistán, Libia y Yemen.
El presidente Barack Obama, cuya victoria electoral de 2008 se debió en gran medida a la repulsión popular que sentían millones de estadounidenses hacia las guerras de agresión lanzadas por la administración Bush en Afganistán e Irak, ha cumplido con creces las predicciones de George W. Bush sobre las "guerras del siglo XXI".“
Ha superado, al menos en un aspecto, a su predecesor republicano. Bush proclamó una doctrina infame que afirmaba el derecho del imperialismo estadounidense a declarar la guerra a cualquier país que considerara una amenaza potencial, ya fuera en ese momento o en el futuro. Al hacerlo, adoptó el principio de la “guerra preventiva”, una forma de guerra agresiva por la que los líderes supervivientes del Tercer Reich fueron juzgados en Núremberg.
Para justificar la guerra contra Libia, Obama promulgó su propia doctrina, que prescinde incluso de la mera apariencia de una amenaza potencial como justificación para la guerra. En cambio, afirma que Estados Unidos tiene derecho a declarar la guerra dondequiera que considere que sus "intereses y valores" están en juego, incluso si los objetivos del ataque no representan ninguna amenaza concebible para la seguridad estadounidense.
En su discurso sobre Libia, Obama incluyó entre estos valores estadounidenses inviolables el "mantener el flujo del comercio", es decir, el flujo de ganancias hacia las arcas de las compañías petroleras estadounidenses y otras corporaciones.
Incluso cuando los misiles de crucero estadounidenses llovían sobre Libia hace casi tres meses, Obama afirmó cínicamente que Washington había lanzado la guerra por temor a que la represión llevada a cabo por el gobierno libio del coronel Muamar Gadafi extinguiera la "Primavera Árabe".“
¡Qué hipocresía! La verdadera actitud de Washington hacia las aspiraciones democráticas de los pueblos de Oriente Medio y el Norte de África se ha manifestado de forma inequívoca en los últimos días a través de una serie de acciones.
Obama recibió en la Casa Blanca al príncipe heredero de Bahréin, una dictadura monárquica que, con el apoyo tácito de Estados Unidos y el respaldo militar abierto del principal aliado de Washington en la región, Arabia Saudí, ha reprimido despiadadamente un movimiento de masas por los derechos democráticos, matando a cientos de personas, deteniendo a miles y torturando sistemáticamente a los detenidos.
El príncipe llegó pocos días después de que el régimen iniciara un juicio militar contra médicos y enfermeras. Detenidos por atender a manifestantes heridos por las fuerzas de seguridad, estos trabajadores sanitarios han sido obligados, mediante descargas eléctricas y palizas con tablas con clavos, a firmar confesiones falsas.
En una declaración oficial, Obama reafirmó el firme compromiso de Estados Unidos con Bahréin, cuyo régimen alberga la Quinta Flota de la Armada estadounidense, y elogió a su monarca por su apuesta por el diálogo y la reforma. El presidente estadounidense aconsejó que tanto la oposición como el gobierno —tanto las víctimas como los torturadores— deben llegar a un compromiso para forjar un futuro justo para todos los bahreiníes.“
Al otro lado de la península arábiga, el New York Times reveló que Estados Unidos está "aprovechando el creciente vacío de poder" creado por cinco meses de disturbios masivos contra la dictadura respaldada por Estados Unidos en Yemen para lanzar una nueva guerra en este país, el más empobrecido de la región, utilizando ataques con drones, misiles y aviones de combate.
Si bien supuestamente están dirigidos contra elementos de Al Qaeda, todo indica que los ataques tienen como objetivo salvar el régimen del presidente Ali Abdullah Saleh, al tiempo que facilitan la salida del dictador de la presidencia que ha ocupado durante 33 años.
El primer ataque reportado en este nuevo teatro de guerra abierto por el Pentágono causó la muerte de al menos cuatro civiles, además de varios supuestos "militantes".“
En Libia, la guerra entre Estados Unidos y la OTAN se acerca a su tercer mes, con una intensificación de los incesantes atentados terroristas que han cobrado la vida de cientos de civiles y un número incalculable de soldados libios. Lanzada bajo el cínico pretexto de proteger a la población civil, Washington y sus aliados europeos no ocultan su verdadero objetivo: el "cambio de régimen", es decir, la instauración de un Estado títere que garantice el dominio del imperialismo y de las principales compañías petroleras occidentales.
Esta es la verdadera respuesta del imperialismo estadounidense a la "Primavera Árabe": una explosión de militarismo en Oriente Medio y el Norte de África, un intento desesperado por apuntalar las dictaduras que sirven a sus intereses en la región y la determinación de estrangular las luchas revolucionarias de los trabajadores y la juventud árabes.
Estas nuevas intervenciones militares se suman a las guerras y ocupaciones que ya duran casi una década en Afganistán e Irak, y que, cada vez resulta más evidente, continuarán indefinidamente.
En una audiencia de confirmación en el Senado el jueves, el director de la CIA, Leon Panetta, elegido por Obama para reemplazar al jefe saliente del Pentágono, el secretario de Defensa Robert Gates, admitió tener "plena confianza" en que el régimen de Irak pronto solicitará a Washington que mantenga a decenas de miles de tropas estadounidenses en territorio iraquí después de la fecha límite de retirada del 31 de diciembre de 2011.
Panetta dejó claro que Washington está dispuesto a mantener las tropas en el país "para garantizar que se consoliden los logros alcanzados en Irak". Que la inmensa mayoría del pueblo iraquí, para quien la ocupación estadounidense ha significado la muerte, la mutilación y el desplazamiento de millones de personas, quiera que los 47.000 soldados estadounidenses abandonen el país de inmediato es irrelevante.
El hombre al que Panetta reemplaza, el secretario de Defensa Gates, ha insistido repetidamente en los últimos días en que la fecha límite de julio de 2011 que Obama fijó para comenzar la retirada de Afganistán no debería suponer una reducción significativa en el despliegue de casi 100.000 soldados estadounidenses.
Tras reunirse con los comandantes militares en Afganistán durante el fin de semana, Gates recalcó que cualquier retirada sería "modesta" y les dijo a los ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas que "no habrá prisa por nuestra parte". Mientras tanto, cada semana se producen nuevas atrocidades, con víctimas civiles causadas por bombardeos, incursiones nocturnas de las fuerzas especiales y ataques con misiles de drones al otro lado de la frontera con Pakistán.
Los trabajadores, estudiantes y jóvenes estadounidenses se ven cada vez más obligados a soportar el peso de una política de guerra interminable cuyo objetivo es forjar un imperio global al servicio de los intereses de la oligarquía financiera estadounidense. Elección tras elección y encuesta tras encuesta han demostrado que una gran mayoría de la población se opone a estas guerras; sin embargo, esta oposición no encuentra cabida en el sistema político bipartidista ni en los medios de comunicación controlados por las grandes corporaciones.
Los trabajadores son muy conscientes de que se gastan billones de dólares en estas guerras y en el complejo militar-industrial estadounidense, incluso cuando los gobiernos federales, estatales y locales, liderados tanto por demócratas como por republicanos, declaran que no se encuentra dinero para pagar empleos, salarios dignos, atención médica, educación u otros servicios sociales vitales.
Además, el intento de la élite gobernante estadounidense de utilizar el militarismo para contrarrestar el declive de la posición económica mundial del capitalismo estadounidense genera tensiones internacionales cada vez más peligrosas y la amenaza de guerras mucho más sangrientas en el futuro.
A pesar del creciente rechazo generalizado a estas guerras, las protestas contra la guerra han desaparecido casi por completo, sofocadas por una capa de exizquierdistas de clase media que apoya a Obama y que se ha integrado en gran medida al Partido Demócrata.
Un nuevo movimiento contra la guerra solo puede construirse sobre la base de una ruptura irreconciliable con los demócratas y la movilización independiente de la clase trabajadora contra la administración Obama y el sistema capitalista de lucro, fuente de la guerra y el militarismo.
Bill Van Auken