Miembros de la oposición radical siria boicotearon una reunión en El Cairo, donde unos 250 delegados debatían un plan de transición respaldado internacionalmente. Los rebeldes armados la calificaron de conspiración y afirmaron que la agenda carecía de una postura agresiva.
El Ejército Libre Sirio, grupo rebelde, y los activistas “independientes” arremetieron contra los organizadores de la conferencia de dos días por “rechazar la idea de una intervención militar extranjera para salvar al pueblo… e ignorar la cuestión de las zonas de amortiguación protegidas por la comunidad internacional, los corredores humanitarios, un embargo aéreo y el armamento de los combatientes rebeldes”.
Los participantes en el boicot afirmaron que rechazaban "todo tipo de diálogo y negociación con las bandas asesinas... y no permitiremos que nadie imponga a Siria y a su pueblo las agendas rusa e iraní".“
La reunión en la capital egipcia congregó principalmente a miembros del ala exiliada de la oposición siria, el Consejo Nacional Sirio (CNS), así como a representantes de Francia, Túnez y Turquía.
En la inauguración de la conferencia de dos días en El Cairo, el jefe de la Liga Árabe instó a las figuras de la oposición siria a no desaprovechar la oportunidad de unirse.
“Los sacrificios del pueblo sirio son mayores que nosotros y más valiosos que cualquier diferencia insignificante o disputa entre facciones”, dijo Nabil Elaraby.
El evento de El Cairo irá seguido de cerca por la visita de la delegación de la oposición siria a Moscú el miércoles y el jueves, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. La próxima semana, el jefe del Consejo Nacional Sirio (CNS), Abdulbaset Sieda, podría llegar a la capital rusa para reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
La oposición siria está sopesando una propuesta para una transición en el país, Así lo expresaron los negociadores internacionales en Ginebra el sábado. El plan consiste en formar un gobierno de transición que incluya representantes tanto del actual gobierno de Damasco como de la oposición.
La iniciativa cuenta con un respaldo unánime, a diferencia de meses de desacuerdo sobre cómo abordar el conflicto. Esto ocurre incluso a pesar de la falta de consenso sobre si el presidente sirio Bashar al-Assad o miembros de su círculo íntimo deberían formar parte del posible gobierno de transición.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que una versión inicial del documento decía: "Aquellos cuya presencia y participación continuas socavarían la credibilidad de la transición y pondrían en peligro la estabilidad y la reconciliación", pero la frase se eliminó del comunicado final a instancias de Rusia y se sustituyó por una referencia al "consentimiento mutuo" de las partes implicadas.
“No encajaba con el principio de inclusión ni con el artículo de la Carta de las Naciones Unidas sobre la no injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos”, dijo, y añadió que la composición del posible gobierno debe ser decidida únicamente por los sirios.
Pero la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, cree que incluso en la nueva versión el documento implica que Assad tiene que irse.
Según comentó, "de ninguna manera alguien de la oposición consentiría jamás que Assad o sus compinches dentro del régimen, con las manos manchadas de sangre, formaran parte de ningún órgano de gobierno de transición".
Funcionarios franceses y británicos también afirmaron que el presidente sirio no tiene cabida en el futuro del país y que el documento de Ginebra lo daba a entender.
En Siria existe escepticismo respecto al plan internacional. El Consejo Nacional Sirio lo calificó de "ambiguo", mientras que el periódico del partido gobernante sirio, Al-Baath, consideró que toda la reunión de Ginebra fue "un fracaso".
George Jabour, exasesor del gobierno sirio, sostiene que esta valoración publicada en un solo periódico no es representativa.
“Otros periódicos no lo dijeron, y el gobierno sirio se muestra bastante optimista respecto al resultado. He visto a los medios oficiales sirios y su postura es bastante positiva”, declaró a RT.
Los esfuerzos de Ginebra no fueron más que palabrería para la comunidad internacional, porque los rebeldes y sus patrocinadores solo quieren un cambio de régimen, declaró a RT Pepe Escobar, corresponsal de Asia Times.
“Tienen el plan de Kofi Annan, tienen las conversaciones de Ginebra, y es absolutamente ridículo porque ni siquiera se molestaron en invitar a Irán y Arabia Saudita, dos actores clave en la situación siria”, afirmó. “Así como el plan original de Kofi Annan estaba destinado al fracaso desde el principio, lo que se ha discutido en Ginebra también está destinado al fracaso”.”
La violencia que asola Siria desde hace 16 meses se ha cobrado la vida de miles de civiles y miembros de las fuerzas de seguridad. Es difícil determinar la cifra exacta de fallecidos, pero la ONU estima que más de 10.000 personas perecieron en los enfrentamientos.