Por Tom Carter
El mes pasado, la Asamblea Estatal de California aprobó una resolución que insta a las instituciones educativas estatales a reprimir con mayor firmeza las críticas al Estado de Israel en los campus, las cuales la resolución define como “antisemitismo”. Esta resolución antidemocrática es el último paso en la campaña más amplia para sofocar y reprimir la disidencia en los campus universitarios de California, cada vez más conflictivos.
La Asamblea Estatal de California es la cámara baja de la legislatura estatal y está compuesta por 80 miembros. La resolución —HR 35: “Relativa al antisemitismo”— fue aprobada por 66 votos a favor y 80 en contra, incluyendo la mayoría de los republicanos y demócratas de la Asamblea.
La resolución fue redactada por la republicana Linda Halderman y aprobada sin debate público. La votación tuvo lugar cuando la mayoría de los estudiantes se encontraban entre semestres y lejos de sus campus.
La resolución (disponible aquí) utiliza el truco clásico empleado por los defensores del régimen sionista de Israel: agrupar cualquier crítica a las políticas del Estado israelí o al apoyo del gobierno estadounidense a las mismas con ataques racistas contra los judíos.
Por un lado, la resolución denuncia “las esvásticas y otros grafitis antisemitas en las residencias estudiantiles, las áreas públicas del campus y las casas de Hillel”, y denuncia a quienes acusan “al pueblo judío, o a Israel, de inventar o exagerar el Holocausto”.”
Por otro lado, la mayor parte de la resolución se dedica a definir la crítica al Estado de Israel como “antisemitismo”. Enumera los siguientes ejemplos de “antisemitismo”:
• “lenguaje o comportamiento [que] demoniza y deslegitima a Israel;”
• “oradores, películas y exposiciones” que indican que “Israel es culpable de crímenes atroces contra la humanidad, como la limpieza étnica y el genocidio”;”
• describir a Israel como un estado “racista” o de “apartheid”;
• “campañas de boicot, desinversión y sanciones contra Israel patrocinadas por estudiantes y profesores;”
• “negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación;”
• “aplicar un doble rasero al exigir a Israel un comportamiento que no se espera ni se exige a ninguna otra nación democrática;” y
• “Acciones de grupos estudiantiles que fomentan el apoyo a organizaciones terroristas como Hamás y Hezbolá.”
Esta lista deja claro que las acusaciones de antisemitismo son una cortina de humo, utilizada para atacar los derechos democráticos de los estudiantes y reprimir la disidencia. La resolución recuerda la campaña de desprestigio contra el autor alemán Günter Grass y su poema ’Lo que hay que decir“ a principios de este año.
En defensa del poema, el sitio web World Socialist Web Site explicó: “El antisemitismo es el término que se utiliza para describir el odio racista dirigido a la opresión y persecución de los judíos, y en el caso del Tercer Reich, al exterminio de los judíos. Las críticas de Grass a la política bélica del gobierno de Netanyahu no van dirigidas contra los judíos, ni contra los judíos en Israel. Su principal preocupación es el bienestar tanto de la población judía en Israel como del pueblo iraní. Esto contrasta marcadamente con la postura del gobierno israelí».
“El régimen israelí no representa los intereses de la población judía, sino más bien los de una pequeña camarilla rica y corrupta que siempre ha trabajado estrechamente con el imperialismo estadounidense.” (Ver ¡Defiendan Günter Grass!)
La definición agresivamente restrictiva de debate político aceptable que propone la resolución, sumada a su definición amplia de antisemitismo, llevó a la Universidad de California a distanciarse de ella, aunque sin rechazarla ni denunciarla. “Consideramos que es problemática debido a las preocupaciones relacionadas con la Primera Enmienda”, declaró Steve Montiel, portavoz de la UC, al San Francisco Chronicle la semana pasada.
La resolución implica claramente la Primera Enmienda, que protege no solo las críticas al Estado de Israel, sino que también protege, en general, el discurso de odio antisemita.
Además, cabe decir que el Estado de Israel es, de hecho, culpable de crímenes de lesa humanidad.
Por citar un ejemplo más reciente, el Informe Goldstone de la ONU, de 574 páginas y publicado en 2010, reveló que el Estado de Israel atacó deliberadamente a civiles e infraestructura civil en Gaza durante la "Operación Plomo Fundido" de 2008-2009. La invasión de Gaza dejó 1400 palestinos muertos, frente a 13 israelíes fallecidos. Más de 21 000 edificios, fábricas y apartamentos resultaron dañados o destruidos.
Según la ley HR 35 de California, parece que el informe Goldstone ahora debe considerarse "antisemita".“
La resolución también incluye una denuncia de la “represión e interrupción de la libertad de expresión que presenta el punto de vista de Israel”. Esto parece ser una referencia al incidente de los “Irvine 11” del año pasado, en el que 11 estudiantes interrumpieron a gritos al embajador israelí Michael Oren durante su discurso en la Universidad de California en Irvine.
Los 11 estudiantes gritaron: “Michael Oren, eres un criminal de guerra” y “Usted, señor, es cómplice de genocidio”. Estos estudiantes fueron posteriormente arrestados, acusados y condenados por los delitos de “conspiración” y violación de los derechos de Oren. (Ver Estudiantes de la Universidad de California fueron condenados por protestar contra el discurso del embajador israelí.)
La resolución continúa afirmando que “la Asamblea reconoce las acciones recientes de funcionarios de instituciones educativas públicas postsecundarias en California [por ejemplo, los enjuiciamientos de los Irvine 11] y exhorta a esas instituciones a aumentar sus esfuerzos para condenar de manera rápida e inequívoca los actos de antisemitismo en sus campus y a utilizar los recursos existentes... para ayudar a orientar el debate en los campus sobre, y promover, según corresponda, programas educativos para combatir el antisemitismo en sus campus”.”
En los campus universitarios de California, al igual que en los campus y lugares de trabajo de todo el mundo, los antagonismos de clase cada vez más marcados son cada vez más evidentes. Los enormes aumentos de las matrículas año tras año, sumados a la pérdida de empleos y al vertiginoso aumento del desempleo juvenil, plantean a toda una generación de jóvenes una situación cada vez más insostenible.
Las autoridades estatales de California, estado controlado por el Partido Demócrata, han observado con hostilidad, consternación y temor las multitudinarias protestas que se han producido en los campus universitarios estatales durante los últimos dos años.
Durante el último año, a instancias de funcionarios del Partido Demócrata, grupos paramilitares de policía atacaron a estudiantes que se manifestaban en todo el estado, armados con porras, gases lacrimógenos y granadas aturdidoras. Cientos de estudiantes fueron arrestados y encarcelados. La atención mundial se centró en el caso de estudiantes que protestaban pacíficamente contra el aumento de las matrículas en la Universidad de California en Davis, quienes fueron rociados con gas pimienta a sangre fría por la policía.
Ante el aumento de las tensiones y las protestas, las autoridades estatales están intensificando la represión en los campus universitarios, interviniendo para "orientar el debate" y criminalizando la crítica tanto a la política nacional como a la internacional. Bajo el pretexto de criticar el "antisemitismo", el gobierno estatal da a entender que la persecución de los estudiantes manifestantes será tolerada o incluso bien recibida.
La resolución concluye que “un liderazgo firme desde la cúpula sigue siendo una prioridad importante para que ningún administrador, profesor o grupo estudiantil pueda tener dudas de que la actividad antisemita no será tolerada en las aulas ni en el campus, y de que no se permitirá que los recursos públicos se utilicen para la agitación antisemita o cualquier otra forma de intolerancia”.”