Por John Glaser
La administración Obama tiene algo bueno entre manos. Pueden llevar a cabo una guerra de drones futurista que opera por encima de la ley y les permite bombardear a personas fuera de cualquier teatro de operaciones oficial, incluso si son ciudadanos estadounidenses con derechos constitucionales al debido proceso. Cuando la guerra con drones produce una jugosa noticia perfecta para propaganda bélica chovinista, pueden pregonarla a los cuatro vientos. Sin embargo, cuando la prensa les hace preguntas incómodas al respecto, o cuando las partes interesadas presentan una demanda contra la administración, Pueden decir que el programa de drones es clasificado y evitar cualquier escrutinio público o legal.
Mañana, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles estará en el tribunal La ACLU está en conflicto con el gobierno, específicamente con la CIA, por esta pequeña estafa que están llevando a cabo. La organización ha intentado presentar solicitudes amparándose en la Ley de Libertad de Información para obtener información sobre el programa de drones y su base legal, pero el gobierno ha dicho que "no, es secreto". La ACLU ahora contraataca en los tribunales, argumentando que si los funcionarios del gobierno pueden hablar selectivamente sobre la guerra de drones en discursos y con la prensa, no pueden luego decir que el programa es demasiado secreto para cumplir con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información.
“La idea de que el programa de asesinatos selectivos de la CIA sea secreto es simplemente absurda”, declaró Jameel Jaffer, subdirector jurídico de la ACLU, quien presentará el caso ante un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. “Durante más de dos años, altos funcionarios han hecho afirmaciones sobre el programa, tanto públicas como privadas. Han afirmado que el programa es eficaz, legal y está bajo estricta supervisión. Si pueden hacer estas afirmaciones, no hay razón para que no se les exija responder a las solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información”.”
La solicitud de la ACLU de obtener detalles del programa, incluidos los documentos relacionados con su justificación legal elaborados por el Departamento de Justicia, busca impulsar un debate nacional sobre el alcance del programa de drones y su uso. Su legalidad es un tema particularmente relevante. El memorándum que justifica la base legal del asesinato selectivo ha sido solicitado por al menos 10 miembros del Congreso y tres demandas diferentes. Pero sigue siendo tan secreto que reconocer su existencia es un asunto clasificado. “El público tiene derecho a decidir por sí mismo si el programa es legal o moral”, dijo Jaffer.
Me costaría encontrar un caso más claro de violación de los controles y equilibrios previstos en la Constitución. Se ha eludido e ignorado al Congreso. Se ha sorteado a los tribunales mediante privilegios absurdos y contradictorios sobre secretos de Estado. Desafortunadamente, jueces federales valientes e independientes como Jueza Katherine B. Forrest, Quienes intentaron bloquear la aplicación de las nuevas facultades de detención del gobierno, contempladas en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), son pocos y distantes entre sí. Aun así, la ACLU tiene argumentos sólidos, por lo que habrá que ver si mañana los jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC se ven presionados a otorgar al Poder Ejecutivo la facultad de eludir toda responsabilidad y librar una guerra secreta e ilegal.