Los sectores más intransigentes israelíes bromean sobre la necesidad periódica de diezmar a cada nueva generación de militantes palestinos como si se tratara de "cortar el césped", un proceso que se repite con los nuevos bombardeos sobre Gaza. Esta desagradable metáfora también ha calado en el mundo de los centros de análisis de Washington, como pudo comprobar la exanalista de la CIA Elizabeth Murray.
Por Elizabeth Murray
A principios de 2010, uno de los centros de estudios más prestigiosos de Washington D.C. organizó un seminario sobre Oriente Medio que incluyó un debate sobre el ataque israelí a Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009, en el que murieron cerca de 1300 palestinos. Cuando se mencionó la cifra de muertos, un experto del panel sonrió enigmáticamente y comentó: “Es lamentable, pero de vez en cuando hay que cortar el césped”.”
The remark, which likened killing hundreds of men, women and children – many of them noncombatants – with trimming the grass, was greeted with a light tittering around the room, which was filled with some of Washington’s most elite, highly educated and well-paid Middle East experts. Not a single one objected to the panelist’s black humor.
On the contrary, several analysts and experts were grinning at the reference to Israel’s strategy of mounting periodic attacks on the Palestinians to cull each new generation of militants. Such is the nonchalance of Washington’s policy-advising cognoscenti toward the ongoing and systematic genocide of Gaza’s oppressed population.
El lenguaje despreocupado es sintomático de la tendencia cada vez más extendida entre los responsables políticos a ignorar y menospreciar la humanidad de las víctimas palestinas de los ataques israelíes, a menudo perpetrados con drones de alta tecnología israelíes y aviones F-16 suministrados por Estados Unidos. También existe una tendencia a ignorar o minimizar los crímenes de guerra israelíes.
Esta actitud peligrosamente sociopática prevalece, ya sea disfrazada de chiste barato o reflejada en la negativa del portavoz del Departamento de Estado a condenar o siquiera reconocer la criminalidad del último bombardeo aéreo y marítimo israelí contra civiles palestinos, de los cuales al menos 18 han muerto en las últimas 48 horas. Tres israelíes también han fallecido en ataques con cohetes en represalia.
After the latest attacks, the State Department’s statement justified Israel’s bombardment of Gaza as Israel’s “right to defend itself” against the launching of relatively primitive rockets, mostly by radical groups, from inside Gaza. Yet, while the State Department urged both sides to avoid civilian casualties, nowhere was there mention of the Palestinians’ right to defend themselves from various attacks by Israel. Apparently only one side is granted that privilege, according to the U.S. statement.
The relegation of Palestinians to a less-than-human status by Israel and the United States – especially the inhabitants of Gaza who are perpetually locked into an open-air prison and subject to an Israeli blockade – was noted by MIT professor Noam Chomsky after a visit to Gaza to attend an academic conference. In comments broadcast by “Democracy Now” on Nov. 14, Chomsky remarked:
“It’s kind of amazing … and inspiring to see people managing somehow to survive … as essentially caged animals subject to constant, random, sadistic punishment – only to humiliate them – no pretext. They [the Palestinians] would like to have dignified lives, but the standard Israeli position is that they shouldn’t raise their heads.”
Instead of a serious effort to reach a peace acceptable to both sides, Israel seems to prefer a state of endless conflict with the Palestinians. After all, the prospect of peace might require the Israeli government to treat their neighbors as equals and withdraw from territory occupied since 1967.
Así pues, en lugar de hacer concesiones significativas, algunos sectores más intransigentes israelíes simplemente promueven la idea de “cortar el césped” periódicamente, es decir, asesinar a la última generación de militantes palestinos que surgen de la injusticia que los rodea. Quizás por eso Israel rompió un alto el fuego informal el miércoles al asesinar al comandante militar de Hamás, Ahmed Jabari, en un ataque aéreo.
Jabari fue asesinado horas después de recibir el borrador de un acuerdo de tregua permanente con Israel, que incluía mecanismos para mantener el alto el fuego, según el activista pacifista israelí Gershon Baskin, quien ayudó a mediar en las conversaciones entre Israel y Hamás para la liberación del soldado israelí Gilad Shalit.
Jabari was a key Palestinian interlocutor in the release of Shalit, and an important intermediary for truce negotiations with groups such as the PFLP and Islamic Jihad. Such a relatively moderate figure may have been perceived as a threat to Israeli leaders who prefer to portray Hamas as rejectionist toward any peace.
These developments and the U.S. response to them are a chilling omen for those who had hoped for a change in U.S. Middle East policy after the U.S. presidential election – namely, increased pressure on Israel to halt its cruel oppression of Palestinians and obey international law.
Aún existe una oportunidad para que Estados Unidos modifique su estrategia antes de que la violencia se descontrole. También cabe esperar que el presidente Barack Obama esté haciendo gestiones para frenar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Sin embargo, el inquietante e inaceptable silencio de Obama durante el ataque israelí a Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009 no debe repetirse.
Elizabeth Murray fue Subdirectora Nacional de Inteligencia para Oriente Próximo en el Consejo Nacional de Inteligencia antes de jubilarse tras 27 años de carrera en el gobierno estadounidense, donde se especializó en análisis político y mediático de Oriente Medio. Es miembro de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).