La publicación de este artículo no implica que se compartan las opiniones del autor.
- El Fénix Rojo Consejo Editorial.
La historia de Estados Unidos contiene un crimen grave contra su propio pueblo: el Holodomor estadounidense de 1932/33, que costó la vida a millones de personas. El historiador Boris Borisov sugiere que Estados Unidos no debería dar lecciones a Rusia sobre el Holodomor en Ucrania, sino que debería analizar con mayor detenimiento la situación de Estados Unidos en la década de 1930.
“Golodomor ad usum externum” *
Los Estados Unidos de América intentan constantemente enseñarnos las "lecciones del Holodomor".
“Una comisión especial, creada por el Congreso de los Estados Unidos en 1988, llegó a la conclusión de que durante el Holodomor, el 25 por ciento de la población ucraniana —millones de personas— fue aniquilada intencionalmente por el gobierno soviético mediante genocidio, y no murió simplemente como consecuencia de la hambruna.”
“El 20 de octubre de 2003, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución sobre el Holodomor de 1932-33 en Ucrania, en la que se afirmaba que se trató de un acto de terror y asesinato en masa dirigido contra el pueblo ucraniano.”
“En noviembre de 2005, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución que permitía a las autoridades ucranianas construir un monumento en conmemoración de las víctimas del Holodomor y lo reconoció.”
“Este año (2008), el Congreso de los Estados Unidos podría considerar una nueva resolución sobre el Holodomor de 1932-33 en Ucrania”.”
Estas noticias acaparan los titulares. La prensa las repite antes de que lleguen a la televisión y se incorporen a los sistemas legales. De esta forma, se imponen a millones de personas en todo el mundo.
Pero surge una pregunta cuando escuchamos este tipo de noticias: ¿por qué el Congreso de Estados Unidos presta tanta atención a sucesos ocurridos hace 75 años en un país lejano? ¿Por qué los estadounidenses bien informados no protestaron entonces, en 1932-33?
¿Es simplemente un interés político en la influencia de Rusia en el territorio postsoviético, o un intento de dividir para siempre a rusos y ucranianos, lo que tienta a los estadounidenses una y otra vez a repetir la propaganda fascista de Goebbels en los años 30: que "millones de ucranianos fueron aniquilados intencionalmente por el gobierno soviético"?
La supuesta compasión y justicia de los congresistas estadounidenses resulta casi increíble: basta con encontrar una sola resolución del Congreso (una, no tres) donde el genocidio de los nativos americanos se califique honestamente como genocidio, o al menos como “aniquilación masiva”. Esto a pesar de que la mayoría de los pueblos que habitaban el territorio de Estados Unidos fueron exterminados por completo y su población se redujo drásticamente.
La historia estadounidense registra otro crimen contra su propio pueblo: el Gran Holodomor estadounidense, también en 1932-33, cuando Estados Unidos perdió a millones de ciudadanos.
No encontrarás resoluciones críticas al respecto, del mismo modo que no encontrarás nada sobre el genocidio de los pueblos indígenas. Los políticos estadounidenses no pronuncian discursos apasionados sobre el tema, no se construyen monumentos para conmemorar el aniversario de la aniquilación masiva. El recuerdo de esto se oculta en informes estadísticos falsos, en archivos, desprovistos de toda evidencia del crimen, atribuido a la "mano invisible del mercado", encubierto por cantos de alabanza al genio del presidente Roosevelt y la alegría del trabajo comunitario organizado por él, que en esencia no difiere mucho de los gulags o la construcción del Canal del Mar Báltico.
Por supuesto, según la versión estadounidense de la historia, “millones de hombres, mujeres y niños fueron víctimas del régimen totalitario, criminal y cruel de la Unión Soviética”. La historia estadounidense no puede describirse en estos términos.
Vamos a desmentir este mito utilizando fuentes estadounidenses.
El intento de acceder a las estadísticas demográficas depara de inmediato numerosas sorpresas: las estadísticas de 1932 fueron destruidas, o bien, ocultadas muy bien. Simplemente no existen. No se ofrece ninguna explicación. Sí, aparecen posteriormente en informes estadísticos como gráficos retrospectivos. Un investigador diligente también se sorprenderá al estudiar estos gráficos.
En primer lugar, según las estadísticas estadounidenses, en los diez años comprendidos entre 1931 y 1940 se perdieron 8.553.000 personas. Lo interesante es que el crecimiento demográfico se duplicó en un punto, justo en la frontera entre 1930 y 1931. Las cifras disminuyeron y se mantuvieron estables durante diez años. Y, de repente, una década después, volvieron a aumentar. No se encuentra ninguna explicación para este fenómeno en el extenso informe del Departamento de Comercio de Estados Unidos, el “Resumen Estadístico de los Estados Unidos”, a pesar de que está repleto de comentarios sobre otros temas menos relevantes.
El problema simplemente se evita. No hay ningún problema.
Cualquier demógrafo responsable que no dependa del Departamento de Estado de EE. UU. ni del Mossad le dirá que un cambio doble e inmediato en la dinámica demográfica de un país con una población de cien millones de personas solo es posible en caso de mortalidad masiva.
Es posible que la gente se mudara, emigrara o escapara de las terribles condiciones de la Gran Depresión. Utilicemos datos precisos y detallados sobre la inmigración hacia y desde los EE. UU. y la migración de la población, que pueden verificarse fácilmente mediante la comparación con datos de otros países y, por lo tanto, son fiables. Desafortunadamente, las estadísticas de inmigración no pueden probar esta versión. En el apogeo de la Gran Depresión, más personas abandonaron el país que las que entraron, probablemente por primera vez en la historia de los EE. UU. En la década de 1930, 93 309 personas más abandonaron el país que las que entraron; mientras que 10 años antes, el número de personas que entraron al país superó al de las que salieron en 2 960 782. Tras la corrección, la pérdida demográfica en los EE. UU. durante la década de 1930 es de 3 054 000***.
Sin embargo, si consideramos todas las razones, incluida la migración, deberíamos agregar otros 11,3% a la disminución de la población en la década de 1930 debido al aumento de la población en la década de 1920 y al crecimiento de la base demográfica.
Según los cálculos, en 1940 la población de Estados Unidos debería haber ascendido a al menos 141.856.000 personas, dado que se hubiera mantenido la tendencia demográfica anterior. Pero en realidad, en 1940 la población era de 131.409.000, de los cuales 3.054.000 se explican por el cambio en la dinámica migratoria.
Así pues, 7.394.000 personas, a fecha de 1940, están realmente ausentes. No existe una explicación oficial para este hecho, y supongo que nunca se dará. Pero incluso si aparecieran, la destrucción de los datos estadísticos de 1932 y las evidentes pruebas de falsificación de los últimos informes de ese período no dan derecho al gobierno de Estados Unidos a pronunciarse al respecto.
Sin embargo, los estadounidenses no son los únicos que desean destruir sistemáticamente la información perjudicial y ocultar las pérdidas demográficas causadas por el hambre. Esta es una característica heredada de la política anglosajona, que se remonta al Imperio Británico. En 1943, el gobierno británico no impidió la hambruna en Bengala, como consecuencia de la cual murieron más de 3,5 millones de personas, y antes de eso, lograron que Irlanda sufriera una hambruna considerable.
La organización de la hambruna masiva en la India fue la respuesta del gobierno británico a los disturbios de 1942 y al apoyo de la población al Ejército Nacional Indio. Sin embargo, no se encuentra información al respecto en las fuentes británicas de aquellos años. Solo después de la independencia de la India fue posible recopilar y publicar estos materiales. De lo contrario, el monstruoso holocausto británico de 1943 jamás habría salido a la luz. Todos los hechos y pruebas habrían sido ocultados o destruidos, como sucedió con los materiales sobre las víctimas de la Gran Depresión. En realidad, todas las potencias coloniales tienen secretos inconfesables.
Solo cuando Estados Unidos colapse podremos conocer muchos datos interesantes sobre los crímenes del gobierno estadounidense contra su propio pueblo, incluido el genocidio de la población local del continente. Y es posible que el lector informado se sorprenda de cómo se compara al sabio Roosevelt con el malvado Stalin, del mismo modo que nos sorprende ahora cómo se elogia a un gobernador de tiempos crueles y antiguos a expensas de otro, cuando sabemos que todos ellos tenían las manos manchadas de sangre.
Pero vivimos hoy, cuando el monstruoso Stalin que dejó morir de hambre a naciones enteras se enfrenta a un glorioso y resplandeciente Ángel del Bien con la etiqueta "Hecho en EE. UU.", que clama desesperadamente por los millones de personas que murieron de hambre deliberadamente en Ucrania. ¿Cómo contabiliza el Congreso el número de víctimas del holocausto? No es tarea fácil. Los investigadores del holocausto se quejan a menudo de la falta de datos estadísticos, de que son incompletos, y de que el número de personas que murieron de hambre debería calcularse utilizando el sistema que hemos aplicado aquí. **** Basándose en estos cálculos, el Congreso de EE. UU. y sus seguidores aprueban regularmente nuevas resoluciones que culpan a la URSS, Rusia y el comunismo de haber creado millones de víctimas.
La esencia de los cálculos expuestos anteriormente plantea un desafío a Estados Unidos para que aplique los mismos principios a su propia historia. Y la fortaleza de la democracia y los derechos humanos no lo acepta.
Así pues, señoras y señores:
¿Dónde están los 7.394.000 personas que desaparecieron de los informes estadísticos de la década de 1930?
De todos modos, ya sabemos la respuesta.
Los antecedentes del Gran Holodomor
El comienzo de la década de 1930 fue una verdadera catástrofe humanitaria en Estados Unidos. En 1932, el número de desempleados alcanzó los 12,5 millones de personas. La población total de Estados Unidos, incluyendo niños y ancianos, era de 125 millones. El pico de desempleo se produjo en 1933, cuando el número de personas sin trabajo llegó a los 17 millones; si se suma esta cifra a los familiares de quienes no tenían empleo, ¡equivalía a la cantidad de desempleados de Gran Bretaña y Francia juntas!
En la década de 1930, cuando la empresa soviética Amtorg anunció vacantes en la URSS con un salario soviético modesto, recibió más de 100.000 solicitudes de estadounidenses. Al parecer, uno de cada dos ciudadanos estadounidenses (entre los que leyeron el anuncio de Amtorg) presentó una solicitud.
Durante el punto álgido de la crisis económica, una de cada tres personas fue despedida. El desempleo parcial se convirtió en un verdadero desastre. Según la Federación Estadounidense del Trabajo, en 1932 solo el 101% de los trabajadores tenía empleo a tiempo completo. La ley sobre la jubilación y el seguro de desempleo se aprobó recién en 1935, cinco años después del inicio de la crisis, cuando la mayor parte de quienes no se adaptaban al mercado laboral ya habían muerto de hambre.
Sin embargo, el seguro no protegía los intereses de los agricultores ni de otras categorías de empleo.
Retrospectivamente, en el punto álgido de la crisis no existía un sistema de seguros en el país, lo que significaba que la gente solo podía valerse por sí misma. La ayuda a los desempleados comenzó a mediados de 1933. El gobierno no contaba con un programa federal contra el desempleo, y la solución de los problemas de los desempleados recayó en las autoridades estatales y los municipios. Sin embargo, para entonces, casi todas las ciudades habían quebrado.
Los vagabundos, los pobres, incluidos los niños sin hogar, se convirtieron en el símbolo de la época. Surgieron ciudades desiertas y pueblos fantasma a medida que la gente se marchaba en busca de comida y trabajo. Alrededor de 2,5 millones de personas perdieron sus hogares y quedaron en la calle.
La hambruna comenzó en las ciudades. Incluso en la zona más próspera y rica del país, Nueva York, hubo una hambruna generalizada. Las autoridades municipales comenzaron a repartir sopa gratis a las personas sin hogar.
Aquí están los recuerdos de un niño de aquellos tiempos:
‘Cambiamos nuestra comida favorita por algo más accesible… en lugar de repollo, usábamos hojas de arbustos; comíamos ranas… al cabo de un mes, mi madre y mi hermana mayor fallecieron’. (Jack Griffin)
Sin embargo, no todos los estados podían permitirse ofrecer sopa gratis a todo el mundo.
Resulta extraño ver las fotografías de esas largas colas para las cocinas de campaña: rostros respetables, ropa decente, aún no desaliñada; típica clase media. Parecía como si hubieran perdido su trabajo el día anterior y hubieran salido a la calle. No tengo con qué compararlo, salvo quizás con fotografías del Berlín liberado por el Ejército Rojo, donde los ‘ocupantes rusos’ alimentaban a los ciudadanos pacíficos que sobrevivieron. Pero la mirada en estas imágenes es diferente: en ellas hay esperanza de que lo peor haya pasado. ‘Alemania devastada’: esto sí que es algo.
Mecanismo del engaño
La mortalidad infantil destaca entre las pérdidas demográficas. Debido a la falta de un sistema interno de pasaportes o registro de residencia, era fácil ocultar la mortalidad infantil simplemente omitiendo su registro. Incluso hoy en día, las tasas de mortalidad infantil en Estados Unidos no son del todo positivas (por ejemplo, son más altas que en Cuba), y en el próspero año de 1960, 26 de cada 1000 bebés fallecieron durante su primer año de vida. Además, la tasa de mortalidad infantil entre los niños afroamericanos alcanzó los 60 por cada 1000 en el período de mayor prosperidad.
Resulta interesante observar que los datos estadísticos oficiales estadounidenses (en retrospectiva) no muestran un aumento, sino una disminución (!) de la población entre 1932 y 1933. Esto se evidencia en el contexto de más de 5 millones de refugiados, 2,5 millones de personas que perdieron sus hogares y 17 millones de desempleados, lo que demuestra sin lugar a dudas la falsedad de las estadísticas oficiales de Estados Unidos para ese período. Quienes falsificaron las estadísticas estadounidenses en ese momento exageraron tanto que, durante los años de mayor crisis (1932-1933), mostraron tasas de mortalidad inferiores a las del próspero año de 1928.
Los registros de mortalidad en los estados son aún más impactantes: Washington D.C. registró 15,1 muertes por cada 1000 habitantes en 1932, lo que confirma que la mortalidad había aumentado. El cálculo se realizó para la capital, por lo que los datos parecen auténticos.
Pero la mortalidad en Dakota del Norte durante el año crítico de 1932 fue supuestamente de 7,5 personas por cada 1.000, la mitad que en la capital, ¡e incluso menor que en Dakota del Norte durante el próspero año de 1925! Carolina del Sur se convierte sin duda en la campeona del engaño: durante los tres años comprendidos entre 1929 y 1932, inventó cifras de mortalidad que variaron de 14,1 a 11,1 por cada 1.000 personas.
Según el informe, la situación de la mortalidad infantil en el país durante el apogeo de la depresión había mejorado considerablemente en comparación con los años de prosperidad. Estos informes nos dan la impresión de que las tasas de mortalidad infantil en 1932-1933 fueron las más bajas en toda la historia de las estadísticas en los Estados Unidos, desde 1880 hasta 1934.
¿Sigues creyendo en estas cifras?
¿Cuántos niños han muerto?
¿Dónde están los 5.570.000 mil habitantes?
Las estadísticas estadounidenses de 1940 contienen datos sobre la distribución por edades de los niños supervivientes. Si en 1940 el número de personas nacidas en la década de 1920 fue de 24.080.000, la misma tendencia demográfica debería haber continuado en la década de 1930 y alcanzado al menos 26.800.000 niños. ¡Pero en los años 30 se observa una flagrante falta de 5.573.000, nada menos! Quizás hubo un descenso en la tasa de natalidad. Pero incluso en la década de 1940, durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de todas las pérdidas y los millones de reclutas, la tasa de natalidad volvió a casi el mismo nivel. Las enormes pérdidas de población de la década de 1930 no pueden explicarse por ninguna ‘disminución de la tasa de natalidad’. Fueron el resultado de muchas muertes adicionales, las cicatrices dejadas por los millones de vidas perdidas, la mancha negra del Gran Holodomor estadounidense.
También podemos usar estas cifras para estimar el efecto general que tuvo el hambre en la población estadounidense como la diferencia entre la disminución en el número de personas nacidas en la década de 1930 y la reducción general de la población. ¡La población adulta seguramente no podía simplemente "dejar de nacer"! Podemos afirmar con certeza que hubo al menos 2 millones de personas mayores de 10 años fallecidas, y aproximadamente la mitad de los 2,5 millones de muertes infantiles se pueden dividir entre la mortalidad y una disminución natural de la tasa de natalidad.
Por lo tanto, podemos afirmar con seguridad que hubo alrededor de 5 millones de víctimas del Holodomor de 1932/33 en Estados Unidos.
Se registró una tasa de mortalidad extremadamente alta entre las minorías étnicas de Estados Unidos. Si bien nunca han recibido mucha atención en el país, lo ocurrido durante la Gran Depresión raya en el genocidio. Tras el primer genocidio de la población nativa, que se prolongó casi hasta principios del siglo XX, en la década de 1920 la población de minorías étnicas y nativos aumentó un 40 %. Posteriormente, disminuyó drásticamente entre 1930 y 1940. Esto solo puede significar una cosa: a principios de la década de 1930, las minorías étnicas perdieron una proporción considerable de su población original.
Si eso no es genocidio, ¿entonces qué lo es?
El despojo al estilo estadounidense: de los 'kulaks' a las garras de la Beriya estadounidense.
Casi todo el mundo en Rusia, gracias al presentador de televisión y comentarista político Nikolay Svanidze, conoce la historia de los dos millones de kulaks: campesinos rusos adinerados desposeídos y desplazados por los comunistas (que los llamaban "migrantes especiales"). De hecho, los kulaks recibieron tierras o trabajo en las zonas a las que fueron enviados. Pero pocos conocen la historia de los cinco millones de agricultores estadounidenses (alrededor de un millón de familias) que, al mismo tiempo, fueron expulsados de sus tierras por los bancos que reclamaban deudas. No recibieron nada del gobierno estadounidense: ni tierras, ni trabajo, ni prestaciones sociales, ni pensiones; absolutamente nada.
Esto es un despojo al estilo estadounidense —aunque se justifique por la necesidad de fortalecer la agricultura— y se puede comparar con los destierros que ocurrieron en la URSS al mismo tiempo, a la misma escala e incluso para contrarrestar los mismos desafíos económicos, como la necesidad de desarrollar y mecanizar la agricultura y aumentar su productividad durante el período de entreguerras. Uno de cada seis agricultores estadounidenses fue víctima de la apisonadora del Holodomor. La gente no tenía a dónde ir, despojada de sus tierras, su dinero, sus hogares y sus propiedades. Lo único que les esperaba era una incertidumbre plagada de desempleo masivo, hambre y delincuencia.
Esta vasta población, que se encontraba prácticamente sin empleo, se convirtió en un catalizador para la política del New Deal de Roosevelt. Entre 1933 y 1939, en cualquier momento dado, más de 3,3 millones de personas participaban en obras públicas, como la construcción de canales, carreteras y puentes en zonas deshabitadas y pantanosas. Estas obras estaban organizadas por la Administración de Obras Públicas (PWA) y la Administración de Obras Civiles (CWA). En total, más de 8,5 millones de personas —sin contar a los convictos— participaron en el sistema de campos de trabajo forzado estadounidense (GULAG).
Aún no se han estudiado detenidamente las condiciones laborales ni las cifras de mortalidad.
Alabar la sabiduría del Sr. Roosevelt, quien impulsó las obras públicas, es prácticamente lo mismo que alabar la sabiduría del Sr. Stalin, quien puso en marcha la construcción del canal de Moscú y otros grandes proyectos de la era comunista. De hecho, los republicanos ya habían notado la similitud sistemática entre ambos líderes en la década de 1940: entonces criticaron a Roosevelt por su enfoque ‘comunista’.
Hay otro factor que explica el parecido casi demoníaco entre PWA y GULAG. La administración estaba encabezada nada menos que por el ‘Beriya estadounidense’, el Secretario del Interior Harold Ickes ******, quien, a partir de 1932, envió a más de dos millones de personas (!) a campos de desempleados juveniles. Su salario mensual era de $30, de los cuales estaban obligados a pagar $25 al Estado.
Cinco dólares por un mes de trabajo extenuante en un pantano infestado de malaria. Una recompensa digna para los ciudadanos libres de un país libre.
El Estado destruye los alimentos: beneficio para el mercado, más trabajo esclavo para los hambrientos.
El gobierno estadounidense también ha sido acusado de destruir sistemáticamente grandes cantidades de reservas alimentarias estatales para favorecer los intereses del lobby agroindustrial, todo ello en un contexto de hambruna generalizada y muertes de una población "excesiva". Por supuesto, el gobierno solo empleó "métodos de mercado". Los alimentos fueron destruidos de diversas maneras y a gran escala: el grano fue quemado y arrojado al océano. Por ejemplo, se destruyeron 6,5 millones de cabezas de cerdo y se araron 10 millones de hectáreas de cultivos maduros.
El objetivo no era ningún secreto. Se trataba de duplicar los precios de los alimentos, en beneficio del capital agrícola. Por supuesto, esto convenía plenamente a los intereses de los grandes capitalistas agrícolas y accionistas, pero no era popular entre las masas hambrientas. Las marchas contra el hambre durante el mandato de Hoover se convirtieron en algo cotidiano, incluso en las ciudades más grandes de Estados Unidos. Pero lo que el New Deal de Roosevelt trajo consigo fue más ganancias para los capitalistas y obras públicas del Gulag para los hambrientos. Cada cual con lo suyo.
Sin embargo, al gobierno estadounidense nunca le preocupó realmente que su población muriera de hambre, a diferencia de las víctimas de otros "holodomors" o hambrunas, que podían utilizarse para alcanzar objetivos políticos.
‘No tengo temores sobre el futuro de nuestro país. Está lleno de esperanza’, dijo el presidente Hoover en vísperas de la Gran Depresión. Y no tenemos temores sobre el pasado de Estados Unidos —según la versión estadounidense—, al igual que la esposa de César, siempre está por encima de toda sospecha.
Es importante señalar que, hasta 1988, cuando se creó en el Congreso estadounidense un comité para investigar el Holocausto ucraniano, Estados Unidos no intentó generar mucha publicidad en torno a este tema, al igual que con otros asuntos de la "colección dorada de Goebbels", como Katyn o la Alemania devastada por la guerra. Los Estados Unidos sabían que tenían su propio secreto oscuro, un pasado de hambruna, y que la respuesta ideológica de la Unión Soviética sería rápida y precisa, una batalla que Estados Unidos jamás ganaría. La profunda brecha demográfica de la década de 1930 en la URSS y en Estados Unidos era perfectamente comparable. Su silencio mutuo sobre este escurridizo asunto formaba parte del código tácito de la Guerra Fría. Washington solo comenzó a hacer pública la historia del Holocausto ucraniano en 1988, después de conseguir un grupo de agentes de alto rango en el Kremlin liderados por Mijaíl Gorbachov, con un Yakovlev de mentalidad liberal que reemplazó al "hombre de hierro" Suslov como contraparte ideológica, y sabiendo que los soviéticos no contraatacarían. Fue el momento perfecto.
No podemos esperar que Estados Unidos revele todos los hechos sobre su propio Holodomor y publique documentos de archivo y confesiones, como las iniciadas —y probablemente fabricadas— en la década de 1980 por el equipo de Gorbachov bajo el lema de ‘restaurar la verdad histórica’. No hay esperanza de que se restablezca la justicia antes del colapso del Imperio del Mal Occidental. Ocultar la verdad sobre el Gran Holodomor estadounidense es una política de la élite política estadounidense, tanto demócratas como republicanos. Las administraciones de Hoover y Roosevelt comparten la misma responsabilidad por las muertes masivas de la década de 1930. Cada una es responsable de millones de muertes causadas por su política despiadada. Por eso, el sistema político estadounidense está unido en su negación del Holodomor estadounidense y de los millones de muertes que provocó. La quinta columna de activistas de derechos humanos también lo negará con vehemencia; los activistas que están a sueldo del Departamento de Estado de Estados Unidos y forman parte del sistema. Pero la verdad histórica saldrá a la luz, tarde o temprano.
De hecho, Estados Unidos debería dejar de ladrarle a Rusia, como suele hacer, y en vez de eso, debería olerse el trasero a sí mismo.
Boris Borisov, 4 de abril de 2008.
____
* “Holodomor, aplicado externamente” (latín)
** Este es un fragmento de una captura de pantalla que muestra un sitio web de estadísticas del gobierno de EE. UU.
De hecho, aún no he encontrado ninguna investigación sobre el Holodomor que explique seriamente la migración (salida masiva) de la población de las zonas afectadas por el hambre. Todas las pérdidas de población se atribuyen a las "víctimas del comunismo". Pero sabemos con certeza que 700.000 de estos 2,5 millones de "migrantes especiales" abandonaron sus pueblos pacíficamente, sin encontrar resistencia alguna.
**** He aquí un ejemplo de cómo varía la tasa de mortalidad en condiciones similares a las de la Gran Depresión, la crisis económica de 1991-1994 en Rusia (en este caso, no hay duda de la fiabilidad de estas cifras). Número de muertes entre hombres en Rusia: 1991 – 894.000 personas, 1994 – 1.226.400 personas (esto supone un aumento del 371%. (Cifras según Anatoly Vishnevsky y Vladimir Shkolnikov, ‘MORTALIDAD EN RUSIA’, Moscú, 1997).
***** Puedo imaginar una pregunta sobre la proporción de la pérdida de población comprobada que se divide entre la mortalidad y la menor tasa de natalidad. Debido a que la información de EE. UU. no es fiable, nos vemos obligados a recurrir al método de la analogía (comparaciones internacionales). La pérdida de población en otros países en condiciones similares a la Gran Depresión (incluida Rusia en la década de 1990) se divide equitativamente (con una gran diferencia en la proporción de uno a dos a dos a uno) entre la disminución de la población y el aumento de la mortalidad. Es esta proporción —la reducción a la mitad se acepta como base— a la que se pueden realizar los ajustes razonables necesarios. En cualquier caso, con cualquier ajuste, obtenemos una cifra de varios millones de personas fallecidas.
Sí, se trata de Harold LeClair Ickes (1874-1952), homólogo del tristemente célebre director soviético del Gulag, Lavrenti Beriya (quien podría considerarse el director del Gulag estadounidense), Secretario del Interior (1933-1946) durante las administraciones de Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman. Fue él quien, con valentía y rapidez, y con la ayuda del Ejército estadounidense, internó a estadounidenses de origen japonés en campos de concentración (1941/42). La primera fase de la operación duró apenas 72 horas. Un auténtico profesional, a la altura de sus homólogos soviéticos Yezhov, Beriya y Abakumov.