El juez dictaminó que a Manning no se le permitirá presentar pruebas sobre sus motivos para la filtración, un pilar fundamental de su defensa.
Bradley Manning, El soldado estadounidense acusado de estar detrás de la mayor filtración de secretos de Estado en la historia de Estados Unidos, ha visto denegada su oportunidad de presentar una defensa como denunciante en su próximo consejo de guerra, en el que se enfrenta a una posible cadena perpetua bajo custodia militar sin posibilidad de libertad condicional.
El juez que preside el procesamiento de Manning por parte del gobierno de los Estados Unidos por presuntamente transmitir material confidencial a WikiLeaks En una audiencia preliminar, se dictaminó que a Manning se le impedirá en gran medida presentar pruebas sobre sus motivos para filtrar los documentos y videos. En una audiencia anterior, el abogado principal de la defensa de Manning, David Coombs, había argumentado que su motivación era clave para demostrar que no tenía intención de perjudicar los intereses de Estados Unidos ni de pasar información al enemigo.
La jueza, la coronel Denise Lind, dictaminó que las cuestiones generales sobre el móvil del delito no eran relevantes para la fase del juicio militar y debían posponerse hasta que Manning se declarara culpable o fuera declarado culpable, momento en el que podrían utilizarse como atenuante para reducir la condena. El fallo supone un revés para la defensa, ya que dificultará que el equipo legal del soldado argumente que actuó como denunciante y no como alguien que perjudicó deliberadamente los intereses estadounidenses en tiempos de guerra.
“Este es otro intento de atacar la defensa del denunciante”, dijo Nathan Fuller, portavoz de la red de apoyo a Bradley Manning, después de la audiencia.
El juez también impidió que la defensa presentara pruebas que demostraran que WikiLeaks causó poco o ningún daño a la seguridad nacional de Estados Unidos. Coombs ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a intentar obtener de las agencias gubernamentales estadounidenses sus evaluaciones oficiales sobre el impacto de WikiLeaks en todo el mundo, solo para descubrir que ahora se le impide utilizar la información que ha obtenido.
El analista de inteligencia de 25 años enfrenta 22 cargos relacionados con la filtración de cientos de miles de cables diplomáticos clasificados, registros de guerra de las guerras de Afganistán e Irak y videos de ejército estadounidense acciones. El cargo más grave, "ayudar al enemigo", que conlleva cadena perpetua, lo acusa de haber organizado la publicación de secretos de Estado a través de WikiLeaks en internet, a sabiendas de que Al Qaeda tendría acceso a ellos.
Se espera que el gobierno estadounidense presente en el juicio pruebas que supuestamente demuestran que Osama bin Laden solicitó personalmente ver algunas de las publicaciones de WikiLeaks atribuidas a Manning y que se encontraron documentos en su ordenador tras la incursión de los SEAL de la marina estadounidense que acabó con su vida.
En una victoria limitada para la defensa, a Coombs y a su equipo se les permitirá hablar sobre los motivos del soldado en dos aspectos específicos: cuando se pueda utilizar para demostrar que no sabía que sus filtraciones serían vistas por Al Qaeda; y como prueba de que seleccionó conscientemente ciertos documentos o tipos de documentos para asegurarse de que no perjudicaran a Estados Unidos ni beneficiaran a ninguna nación extranjera.
La decisión de Lind significa que algunas de las declaraciones más apasionadas de Manning sobre por qué se embarcó en la transferencia masiva de información a WikiLeaks ya no se escucharán en el juicio. En el transcurso de una ahora famosa conversación por internet En una conversación que mantuvo con el hacker convertido en informante Adrian Lamo, Manning escribió: “La información debería ser libre / pertenece al dominio público / porque otro estado simplemente se aprovecharía de la información… intentaría obtener alguna ventaja / si está a la vista… debería ser un bien público”.”