Por Asad Ismi
El 25 de mayo de 2013, insurgentes maoístas en el estado indio de Chhattisgarh aniquilaron a casi toda la cúpula del Partido del Congreso en ese estado, asesinando a 28 de sus miembros en una emboscada. El Partido del Congreso forma parte del gobierno central de la India, pero se encuentra en la oposición en Chhattisgarh, estado gobernado por el Partido Bharatiya Janata (BJP), de corte supremacista hindú y fascista.
Este ataque se produjo tras otro aún más devastador perpetrado por los maoístas en abril de 2010 en el mismo estado, que dejó 76 paramilitares muertos. Sonia Gandhi, líder del Partido del Congreso, se mostró consternada por el ataque maoísta contra los miembros de su partido, y el primer ministro Manmohan Singh calificó a los insurgentes como “el mayor desafío de seguridad interna al que se ha enfrentado nuestro país”.“
La rebelión maoísta en la India tiene 40 años. Comenzó en 1967 en la ciudad de Naxalbari, en Bengala Occidental, por lo que el grupo guerrillero también es conocido como naxalitas. El Estado reprimió a los primeros naxalitas, pero no los eliminó por completo. Nueva Delhi parece incapaz de hacer frente a la última encarnación de los maoístas, que surgió en 2004 con el nacimiento del Partido Comunista de la India (Maoísta), que unificó a dos de las principales facciones maoístas.
Desde entonces, la insurgencia se ha extendido como la pólvora por más de 401.300 metros cuadrados de territorio indio, abarcando 20 de los 28 estados del país, incluyendo 223 distritos (frente a los 55 de 2003) de un total de 640. Los siete estados indios más afectados en términos de víctimas mortales son Chhattisgarh, Jharkhand, Bengala Occidental, Maharashtra, Orissa, Bihar y Andhra Pradesh, en ese orden. Estas regiones conforman el "Corredor Rojo". Alrededor de 10.000 personas han muerto en la creciente guerra civil desde 1980. Los maoístas cuentan con unos 20.000 combatientes armados y otros 50.000 simpatizantes. El gobierno indio se queja de que la insurgencia ha paralizado la actividad económica en el centro y el este de la India.
El objetivo a largo plazo de los maoístas es el derrocamiento armado del Estado indio y la creación de un gobierno socialista-comunista. Los maoístas lo denominan una “revolución democrática, dirigida contra el imperialismo, el feudalismo y el capitalismo burocrático comprador”. Los insurgentes no consideran democráticos el sistema electoral ni los gobiernos indios, sino meros instrumentos que benefician a las clases terratenientes y capitalistas.
La insurgencia tiene su origen en el giro del gobierno indio hacia el capitalismo neoliberal, iniciado en 1991, que ha incrementado enormemente la pobreza y la desigualdad en el país, especialmente en detrimento de los agricultores y los adivasis (pueblos indígenas de la India). Al mismo tiempo, esta estrategia económica ha enriquecido a una pequeña élite, como las familias Tata, Ambani y Jindal, razón por la cual la prensa occidental dominante presenta a la India como una superpotencia económica, el ejemplo paradigmático de la globalización y el capitalismo exitoso.
Setecientos cincuenta millones de indios, aproximadamente 751.000 millones de la población del país, viven en la pobreza, mientras que el 51.000% de las familias indias más ricas poseen 381.000 millones de activos totales.
India tiene el tercer mayor número de multimillonarios del mundo, después de Estados Unidos y China. Según la destacada autora y ecologista india, la Dra. Vandana Shiva,
“Cuatro de los multimillonarios más ricos del mundo son ahora indios, y yo trabajo en el otro extremo de cómo se hicieron ricos, porque trabajo con las comunidades a las que les arrebatan sus tierras, con los habitantes de las ciudades cuyas facturas de agua o electricidad se han multiplicado por diez. Estos pocos multimillonarios que han surgido —nunca habíamos visto una magnitud así— controlan ahora un tercio de la economía india, lo que significa que alguien más ha perdido su parte de la economía. Los Tata y los Ambani están usando la fuerza armada. Creo que todo lo que sucedió en Latinoamérica y Centroamérica con la creación de los Contras, el armamento de la sociedad, la división de la sociedad, se está intentando en la India.”
La clase capitalista india, aliada con las corporaciones multinacionales y los gobiernos occidentales, perpetúa el legado rapaz del colonialismo occidental (los británicos gobernaron y explotaron la India durante 200 años) saqueando las tierras y los recursos minerales del país para aumentar su riqueza, mientras sume a la mayor parte de la población en la miseria. Como señala el Dr. Shiva, la élite india utiliza el poderío militar para maximizar su riqueza, principalmente el poderío militar del Estado indio, profundamente corrompido por el neoliberalismo tanto a nivel nacional como provincial.
El Estado ha acelerado la apropiación de las tierras ricas en minerales de los 84 millones de Adivasis (8% de la población) en la India para corporaciones siderúrgicas como Tata, Jindal, Mittal y otras. Esto ha desplazado y empobrecido a millones de Adivasis y los ha empujado a unirse a los maoístas, quienes afirman representar sus reivindicaciones. Los Adivasis, el pueblo originario de la India, se encontraban entre los más pobres del país desde sus inicios, ya que el Estado indio les negaba servicios básicos y Nueva Delhi les robaba sus tierras desde 1947, año en que el país se independizó. Este robo viola la propia Constitución india, que protege los derechos territoriales de los Adivasis.
Los adivasis han sobrevivido gracias a la agricultura de subsistencia y a la explotación forestal. Sin embargo, incluso estos precarios medios de subsistencia se ven amenazados por la creciente confiscación de tierras adivasis por parte del Estado indio y las corporaciones desde 1991, por lo que los indígenas corren el riesgo de perder todo lo que han conocido. La guerra maoísta es una guerra por los recursos, por la tierra y la enorme riqueza mineral que yace bajo ella, pero también una guerra por la supervivencia misma del pueblo adivasi. La mayoría de los combatientes maoístas son adivasis, aunque los líderes no lo son.
La respuesta del Estado indio al desafío maoísta ha sido el envío de 81.000 efectivos paramilitares a las zonas afectadas en la "Operación Greenhunt", que, al atacar a los adivasis, solo ha conseguido empujarlos aún más a los brazos de los maoístas. Si bien la respuesta estatal también incluye un componente positivo de desarrollo, los gobiernos central y provinciales de la India son tan corruptos que apenas unos 101 billones de dólares de fondos para el desarrollo llegan a la población a la que deberían beneficiar. Por lo tanto, la imagen que los adivasis tienen del gobierno suele ser la de la violencia y la corrupción generalizadas.
El estado de Jharkhand, en el este de la India, es un foco principal de la insurgencia. Según un observador, la corrupción campa a sus anchas en Jharkhand, que se está alejando de la política electoral y "cayendo en manos de los maoístas". En los últimos 12 años, ningún gobierno provincial de Jharkhand ha completado su mandato, y se han sucedido ocho durante este periodo. La generación de electricidad en la India depende principalmente del carbón, y Jharkhand, junto con otros cuatro estados donde la insurgencia es más fuerte, concentra 851 TP3T de las reservas de carbón del país. Jharkhand también alberga el mayor yacimiento de mineral de hierro del mundo.
El corrupto gobierno de Jharkhand ha firmado 42 Memorandos de Entendimiento (MOU) con varias grandes empresas siderúrgicas, entre ellas Tata, Jindal, Mittal y Essar. La Oficina Central de Investigación (CBI), principal organismo oficial de investigación de la India, ha iniciado una investigación sobre la concesión de minas de carbón por parte del estado a Jindal Steel and Power y otras empresas. Jindal se ha beneficiado enormemente de una política que otorgó minas de carbón sin subastas, una política que, según el informe del auditor estatal de 2012, podría haberle costado al gobierno entre 1.400 y 30.000 millones de dólares. El 11 de junio, la CBI allanó las oficinas de Jindal y la residencia en Nueva Delhi del presidente, Naveen Jindal.
Los adivasis representan 261.300 habitantes de Jharkhand, y muchos dependen de los bosques para su sustento. Este tipo de proyectos industriales ya han devastado los bosques, y su aumento agravará aún más el daño. Jharkhand alberga el bosque de Saranda, el santuario de árboles sal más grande de Asia, para el cual el gobierno ha otorgado 19 licencias mineras. En Saranda se encuentra el yacimiento de mineral de hierro más grande del mundo. Actualmente, hay una mina estatal en operación en Saranda.
“Es el genocidio de los Adivasis”, afirma Xavier Dias sobre la apertura de Saranda a las empresas mineras. Dias es portavoz del Comité de Coordinación de Áreas Mineras de Jharkhand (JMACC), la mayor alianza de organizaciones Adivasi afectadas por la minería, y editor de un periódico dedicado a las comunidades afectadas. Lleva 30 años trabajando en defensa de los derechos de las comunidades Adivasi en Jharkhand. En noviembre de 2012, el gobierno de Jharkhand lo encarceló por su activismo, bajo cargos falsos. En junio de 2013, ganó el juicio que siguió a su arresto.
Según el periodista indio Sayantan Bera,
“Saranda es para el este de la India lo que la selva amazónica es para el mundo. Sus manantiales alimentan ríos como el Karo, el Baitarani y el Sanjay. La intensa actividad minera está acabando con estos arroyos perennes. Las aguas residuales de los vertederos de las minas de mineral de hierro en la periferia ya han contaminado los acuíferos subterráneos. Los mineros y los residentes de la periferia de Saranda están muriendo a causa de enfermedades hepáticas provocadas por el agua subterránea contaminada.”
Las fuerzas de seguridad estatales han lanzado tres importantes operaciones militares en el bosque de Saranda, con el objetivo de eliminar la presencia maoísta en la zona para beneficio de las empresas mineras. El activista indígena Gladson Dungdung, coordinador del Foro de Pueblos Indígenas de Jharkhand, afirma: ’El gobierno ha estado ayudando a asegurar tierras, agua y minerales para los gigantes corporativos mediante operaciones militares“.
“En Saranda, durante junio, julio y agosto de 2011, se llevaron a cabo tres operaciones masivas: la Operación Monzón, la Operación Bravo Boy y la Operación Anaconda. Las fuerzas de seguridad asesinaron a dos indígenas, violaron a varias mujeres y torturaron a más de 500 indígenas. Además, interrumpieron el suministro de cereales, destruyeron la cosecha, consumieron el ganado y destruyeron todos los documentos de identidad oficiales de los indígenas (tarjetas de racionamiento, credenciales de elector, títulos de propiedad). Los indígenas se vieron obligados a abandonar sus aldeas y solo regresaron tras nuestra intervención. Como resultado, el gobierno otorgó concesiones mineras a 19 empresas mineras de la región, entre ellas Tata, Jindal, Mittal, Rungta Mines y otras.”
Dias añade:
“Hoy en día, Jharkhand es una zona totalmente militarizada. Hay más de cien bases con un total de 50.000 efectivos paramilitares oficiales involucrados en operaciones militares. También hay bases del Ejército indio, pero aún no participan en acciones directas. Además de las fuerzas paramilitares gubernamentales, también contamos con las fuerzas de seguridad de las corporaciones mineras. El gobierno afirma que sus tropas están allí para contrarrestar a los maoístas, pero en realidad son los movimientos democráticos, como las personas que se resisten a la expropiación de tierras o luchan contra la represión policial, los que son intimidados hasta el silencio. Al generar este pánico generalizado entre la población, las corporaciones tienen vía libre para explotar los recursos minerales y forestales.’
Dias señala que
“La mina de mineral de hierro de Tata Iron & Steel Company se encuentra en Noamundi, Jharkhand. Es una de sus primeras minas en la India, operativa desde 1907 y que suministra mineral al alto horno de Tata en Jamshedpur. Esta es la tierra natal del pueblo Adivasi de la India, cuyos recursos fueron expropiados para transformar a la Casa Tata de un comerciante de opio en una empresa capitalista monopolista en toda regla, una de las primeras en la India británica. Tata se hizo prominente inicialmente al gestionar el comercio de opio para los británicos, quienes obligaron a China a comprar la droga, lo que contribuyó a la destrucción de las economías india y china. La planta de opio se cultivaba en la India bajo órdenes británicas.
“Los adivasis de Jharkhand”, afirma Dias, “tienen siglos de historia de lucha contra el colonizador extranjero. En junio de 1855, la Compañía Británica de las Indias Orientales incitó al ejército de la Corona británica a declararles la guerra y, aun sin armas de fuego, se defendieron. Hoy, su lucha es contra los capitalistas monopolistas indios y las corporaciones del sector estatal. Luchan por el derecho a la autodeterminación dentro del marco de la Constitución india, el derecho a una cultura, una economía y una existencia propias. En definitiva, se trata de tener derecho a sus tierras, sus bosques y sus fuentes de agua”.”
Como explica Gladson Dungdung,
“Hoy vivimos en un Estado indio dominado por las grandes corporaciones, no en un Estado de bienestar. El gobierno dicta todas las leyes y políticas a favor de las empresas. Por ejemplo, el gobierno de Jharkhand introdujo la Política Industrial de 2012, que establece claramente que 25 kilómetros a ambos lados de la carretera de cuatro carriles que une Kodarma con Bahragora [ciudades de Jharkhand] serán entregados a las corporaciones como Zona Económica Especial. ¿Qué puede hacer la gente en estas circunstancias? Al Estado simplemente no le importan sus ciudadanos. Véase el ejemplo de Chhattisgarh, donde 644 aldeas fueron desalojadas por la fuerza por Salwa Judum y entregadas a las corporaciones.”
Además de las tropas paramilitares, el Estado también ha utilizado escuadrones de la muerte conocidos como Salwa Judum (SJ), que significa Caza de Purificación, para sembrar el terror y expulsar a los adivasis de sus aldeas en beneficio de las empresas, y a gran escala, como afirma Dungdung. Uno de los líderes del Partido del Congreso asesinados por los maoístas en Chhattisgarh en mayo de 2013, en el ataque que acabó con la vida de 28 de ellos (véase más arriba), fue Mahendra Karma, quien creó el Salwa Judum en 2005. Karma fue apuñalado 78 veces por los maoístas y recibió 15 disparos.
El Salwa Judum fue responsable del desplazamiento de 300.000 adivasis, de asesinarlos, violarlos, saquearlos e incendiar sus aldeas. Quinientos cargos de asesinato, 103 de incendio provocado y 99 de violación han sido presentados por ciudadanos contra el Salwa Judum, pero el gobierno de Chhattisgarh no ha investigado ni procesado ni un solo caso. Según Human Rights Watch,
“Desde mediados de 2005, las fuerzas de seguridad del gobierno y miembros del Salwa Judum han atacado aldeas, asesinado y violado a aldeanos, e incendiado chozas para obligar a la gente a trasladarse a campamentos gubernamentales… El conflicto ha dado lugar a una de las mayores crisis de desplazamiento interno en la India.”
Irónicamente, la propia SJ estaba compuesta por adivasis, y Karma también era adivasi. El Tribunal Supremo de la India declaró ilegal a la SJ en 2011 y ordenó al gobierno de Chhattisgarh que la disolviera.
Los maoístas también han asesinado a civiles, algunos de los cuales, según afirman, eran informantes de la policía. Según Dias, en Jharkhand, los insurgentes atacan aldeas tribales, extorsionan a las empresas mineras y protegen a las que se apropian de tierras de los tribales. Él afirma:
“Hasta el momento, ningún empresario ha sido asesinado por los maoístas. Cuando los maoístas convocan una huelga general, las empresas que les pagan tributos pueden seguir operando, mientras que las demás son atacadas. No creo que una empresa minera pueda funcionar aquí sin pagar tributos a los maoístas. Jharkhand es también el lugar desde donde los maoístas financian sus operaciones en otros estados.”
Gladson Dungdung también critica a los maoístas, afirmando: “Según mi conocimiento y experiencia, no luchan por los adivasis [en Jharkhand]. Al contrario, han creado más problemas para el movimiento democrático popular. Al gobierno le resulta muy fácil tachar de maoístas estas luchas democráticas y reprimirlas. Creo que los maoístas son parte del problema, no de la solución”.”
Sin embargo, Xavier Dias admite que “hay lugares donde los maoístas prestan algunos servicios útiles a los adivasis, como Bastar [una ciudad] en el estado de Chhattisgarh“. Tampoco cree que los maoístas sean corruptos, sino que los considera ”desorientados». Dias no ve la lucha armada como la solución a los problemas de clase y de los adivasis en la India.
Dayamani Barla, activista adivasi también residente en Jharkhand, afirma que los adivasis apoyan a los maoístas. Señala que “la incapacidad de Nueva Delhi para proteger los intereses de las comunidades tribales las ha llevado a brindar su apoyo a los maoístas, quienes, según ellos, luchan por sus derechos fundamentales”.”
Según el canal de noticias árabe Al Jazeera, que ha enviado corresponsales a zonas controladas por los maoístas en Jharkhand, en muchos de estos lugares los insurgentes
“Han organizado a los adivasis y emprendido proyectos comunitarios para brindar servicios que el gobierno no ofrece. En 2010, Al Jazeera visitó una de estas aldeas, Tholkobad, en el estado de Jharkhand, donde, bajo el nombre de la 'revolución agraria', los maoístas brindaban apoyo a los aldeanos para mejorar los métodos agrícolas. Un líder de la aldea declaró a Al Jazeera que los maoístas visitaban con frecuencia sus aldeas y trataban a todos por igual.‘
La novelista india Arundhati Roy, autora del aclamado libro El dios de las pequeñas cosas, que ha vendido seis millones de copias en todo el mundo, también ha visitado zonas controladas por los maoístas en Chhattisgarh. Ella también elogia a los maoístas en su artículo de 2010 “Caminando con los camaradas”. Refiriéndose a la lucha de los adivasis y los maoístas contra el Departamento Forestal de la India en la zona de Dandakaranya, afirma: ’Envalentonado por la participación del pueblo en estas luchas, el partido decidió enfrentarse al departamento forestal. Animó a la gente a tomar posesión de tierras forestales y cultivarlas.
“El departamento forestal tomó represalias incendiando las nuevas aldeas que surgieron en las zonas boscosas. En 1986, anunció la creación de un Parque Nacional en Bijapur, lo que implicó el desalojo de 60 aldeas. Más de la mitad ya habían sido reubicadas, y la construcción de la infraestructura del parque nacional había comenzado cuando el partido llegó al lugar. Demolió las construcciones y detuvo el desalojo de las aldeas restantes. Impidió que el departamento forestal entrara en la zona. En varias ocasiones, los funcionarios fueron capturados, atados a árboles y golpeados por los aldeanos. Fue una venganza catártica por generaciones de explotación. Finalmente, el departamento forestal huyó. Entre 1986 y 2000, el partido redistribuyó 300.000 acres de tierras forestales. Hoy, dice el camarada Venu, no hay campesinos sin tierra en Dandakaranya.”
Asad Ismi Es corresponsal de asuntos internacionales de CCPA Monitor y ha escrito extensamente sobre India, Pakistán y Afganistán. Su último documental radiofónico, El capitalismo es la crisis, se ha emitido en 41 emisoras de radio de Canadá, Estados Unidos y Europa, alcanzando una audiencia de más de 33 millones de personas. Para consultar sus publicaciones, visite www.asadismi.ws.