Notas sobre el Brexit Referéndum – votación sobre la salida o permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea – del 23 de juniord 2016
Por antiguos miembros de la Liga Comunista, liderados por W.B. Bland.
La CL ya no es un organismo en funcionamiento, y sus exmiembros trabajan para la renovación de un nuevo Partido Marxista-Leninista en el Reino Unido y sus partes integrantes.
1) La votación que enfrenta la clase trabajadora del Reino Unido (compuesta por Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) afectará la vida cotidiana de la clase. No se trata del tema central que enfrenta ahora la clase trabajadora y sus aliados, cual continuarán enfrentándose a la clase después de la votación. Ese tema central es el movimiento. hacia una revolución socialista y, por lo tanto, la necesidad de crear un auténtico partido marxista-leninista.
2) Pero sigue siendo importante que la clase considere si se logrará o no una pequeña ganancia en sus objetivos con un voto a favor de la salida o un voto a favor de la permanencia. Existen diferencias dentro de la clase capitalista, y la clase trabajadora debe comprenderlas y ser capaz de explotarlas para su propia liberación. Como lo expresó Lenin en su advertencia a los“abstencionista” uSectores de extrema izquierda de los partidos obreros europeos, y especialmente británicos:
“Las diferencias entre las Churchills y los Lloyd Georges —con distinciones nacionales insignificantes, estos tipos políticos existen en todo países—por un lado, y entre los Hendersons y los Lloyd Georges por otro lado, son bastante menores e insignificantes desde el punto de vista del comunismo puro (es decir, abstracto), es decir, el comunismo que aún no ha madurado hasta la etapa de acción política práctica de las masas. Sin embargo, desde el punto de vista de esta acción práctica de las masas, estas diferencias son de suma importancia. Para tener debidamente en cuenta estas diferencias y determinar el momento en que los inevitables conflictos entre estos “amigos”, que debilitan y enderezan mucho “amigos” tomados en conjunto, habrá llegado a un punto crítico; esa es la preocupación, la tarea, de un comunista que quiere ser, no meramente un propagandista de ideas consciente de clase y convencido, sino un líder práctico de la masas en la revolución. Es necesario vincular la más estricta devoción a las ideas del comunismo con la capacidad de efectuar todos los compromisos prácticos, maniobras y conciliaciones necesarios. maniobras, zigzags, retiradas, etc., para acelerar el logro y luego la pérdida del poder político por parte de Hendersons (los héroes de la Segunda Internacional, si no vamos a nombrar a representantes individuales de la democracia pequeñoburguesa que se autodenominan socialistas); acelerar su inevitable bancarrota en la práctica, que iluminará a las masas en el espíritu de nuestras ideas, en la dirección del comunismo; acelerar la inevitable fricción, las disputas, los conflictos y la completa desintegración entre los Hendersons, los Lloyd Georges y los Churchills (el Los mencheviques, los Los socialrevolucionarios, los demócratas constitucionales, los monárquicos; los Scheidemanns, la burguesía y la Kappistas, etc.); para seleccionar el momento adecuado en que la discordia entre estos “pilares de la sacrosanta propiedad privada” esté en su punto álgido, de modo que, mediante una ofensiva decisiva, el proletariado los derrote a todos y capture el poder político.”
Lenin, VI. “El comunismo de izquierda: una enfermedad infantil – ”Varias conclusiones”. Abril-mayo de 1920. Obras completas, Volumen 31, págs. 17–118. Editor: Editorial Progreso, URSS, 1964. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/lwc/index.htm
Por lo tanto, es relevante que la clase trabajadora británica considere qué son las fuerzas de clase en el "“Brexit” “"dejar"” y “permanecer” campañas.
3) El Primer Ministro Conservador (Tory) David Cameron, Representa el sector financiero de la clase capitalista británica. Este se ha convertido en el sector dominante del capitalismo británico. El Partido Laborista, en su conjunto, también representa políticamente a los financieros. La diferencia entre el Partido Conservador y el Partido Laborista radica, sencillamente, en que este último se esfuerza por engañar y confundir a los trabajadores más avanzados, quienes anhelan una sociedad más justa. Sin embargo, este sector de la clase trabajadora aún no ha alcanzado el nivel suficiente para comprender la necesidad de un nuevo partido marxista-leninista. Históricamente, el Partido Laborista ha desempeñado, y sigue desempeñando, el papel de impedir dicho avance. Sin embargo, en realidad, tanto el Partido Conservador como el Partido Laborista están divididos sobre esta cuestión. Cameron era Obligados a celebrar este referéndum, por la sección del partido conservador que representa a la pequeña industria manufacturera., y los restos del capital industrial.
4) En el momento de escribir el importante La base industrial británica ha sido prácticamente destruida y carece de independencia. Por ejemplo, la industria siderúrgica está dominada por magnates indios, la industria naval ha sido desmantelada por completo y la industria automovilística ha sido absorbida en gran medida por capital alemán. Tras Thatcher, la clase capitalista estuvo dominada por los sectores financieros del capital (‘'Crisis de capitales y sus soluciones: libre comercio y proteccionismo en los países desarrollados'.' En: http://ml-review.ca/aml/AllianceIssues/ALLIANCE3ECONOMICS.html). Esto tiene en última instancia, esto condujo a la situación actual, donde Gran Bretaña es lo que se ha descrito como Economistas marxistas – como “un rentista economía":
“El capitalismo británico se ha transformado cada vez más en a '‘rentista’' economía, Su plusvalía proviene no principalmente de la producción de bienes y servicios para la venta nacional e internacional, sino cada vez más de su función como banquero, inversor y asesor empresarial para otros capitales extranjeros, obteniendo un porcentaje en intereses, rentas y comisiones. Esto implica que la población británica debe importar cada vez más bienes del extranjero, pagados con el dinero ‘ganado’ por servicios financieros y empresariales; y, sobre todo, gracias a la disposición de los capitalistas extranjeros a invertir su dinero en bancos e instituciones financieras de la City de Londres.
Por lo tanto, el Reino Unido tiene un enorme déficit por cuenta corriente en bienes y servicios con el resto del mundo (actualmente 71 billones de euros del PIB).”
De: Roberts, Michael: “Brexit, China, la Reserva Federal y la recesión global”; 15 de junio de 2016; https://thenextrecession.wordpress.com/2016/06/15/brexit-china-the-fed-and-the-global-recession/
5) ¿Qué es la Unión Europea? La Unión Europea es el intento de los imperialistas europeos de los estados nación participantes, más pequeños e individuales, de "encontrar su lugar bajo el sol".“ Iniciado después de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en institucionalizado mediante una serie de acuerdos, el más reciente por el Tratado de Maastricht (1992 – y la adopción de una moneda única) y el Tratado de Lindo (2001 – volviéndose más grande y especialmente orientado a la expansión hacia el este). El en general meta de las muchas iteraciones de la UE ha sido en gran medida para unir a los estados nacionales más pequeños de Europa en un mercado unificado. Esto con una visión para enfrentarse a los imperialistas estadounidenses y a los capitalistas rusos (antes socialimperialistas soviéticos). Sin embargo, históricamente esta ha sido una lucha algo vacilante., especialmente en lo que respecta al grado de independencia de los Estados Unidos. De hecho,La UE no ha podido resistir resueltamente las presiones de EE. UU. Más recientemente, Esto se hizo evidente durante la crisis griega. que la UE últimamente ha pasado a estar dominada por el estado capitalista alemán. Una vez más, el capital alemán ha intentado ejercer presión contra la hegemonía estadounidense, pero no ha podido hacerlo completamente. soportar presiones. (https://theredphoenixapl.org/2015/08/22/the-greek-debt-crisis-a-misnomer-for-the-european-imperialist-crisis/)
6) Este no es el primer referéndum sobre la Unión Europea Unión que Se ha pedido al pueblo británico que vote. A continuación adjuntamos el folleto de WB. Bland escribió para la CL en 1975, en el momento del referéndum sobre la posible retirada. En 1975, la CL aconsejó a la clase trabajadora que una interrupción de los planes de los imperialistas europeos y los imperialistas estadounidenses resultarían de la retirada británica. Actualmente, la situación ha vuelto a cambiar y las coaliciones de ambos bandos tienen lealtades diferentes, que describiremos a continuación.
7) La situación del Reino Unido y la UE no puede desvincularse de las luchas en constante evolución entre Estados Unidos, China y Rusia. La hegemonía mundial de los imperialistas estadounidenses ha sido recientemente desafiada por los socialimperialistas modernos chinos y los rusos. imperialistas. En medio de esta competencia, la UE es un aliado importante y un mercado adicional.
8) ¿Cuáles son las clase efectivo detrás de esos ¿Instar a los británicos a permanecer en la Unión Europea? Aquellos en a favor de permanecer en la Unión Europea (la campaña por permanecer) servir objetivamente el intereses de Ambos: los intereses imperiales de Estados Unidos y los capitalistas financieros (principalmente en este asunto los de Gran Bretaña). Presidente Barack Obama en varios discursos ha hecho lo hace abundantemente Queda claro que Estados Unidos desea que el Reino Unido permanezca en la UE.. La idea subyacente aquí es que el Reino Unido lo haría. promover las políticas de EE. UU. e influir en la UE apupilos de Obama Acuerdo comercial. Esto se plasma en el propuesto ‘Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP)’' y el Acuerdo Transpacífico (TPP) relacionado.
9) Los que se reúnen bajo el pro-EE. UU. carpa incluir: tél Cameronita ala del Partido Conservador, el Corbyn ala del Partido Laborista, el Partido Nacional Escocés – y algunos no alineados efectivo.
10) Los que se reúnen bajo el Brexit Campaña representan los vestigios del gran capital industrial de propiedad británica y los intereses más sustanciales de las pequeñas empresas. Esta ala tiene estado apoyado por el imperialismo ruso. Estos incluir: El Ala del Partido Conservador representada por Boris Johnson, Nigel Lawson y Michael Howard; las fuerzas reaccionarias racistas y casi fascistas de Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) liderado por Nigel Farage, algunos sectores de derecha del Partido Laborista y algunos fascismo más pequeñosfiestas.
11) ObAmbas campañas cuentan con fuerzas nocivas contrarias a la clase trabajadora. Dejando de lado por ahora el respaldo imperialista de Estados Unidos y Rusia de cada uno bando contrario en las campañas: ¿cuáles son los riesgos potenciales? o beneficios ¿Para la clase trabajadora en cualquiera de las dos opciones? Hay varias consideraciones principales que discutiremos planteando la pregunta de qué efecto tendría abandonar la UE, aceptar una Brexit Puesto vacante: tiene varios aspectos.
12) ¿Qué efecto tendría? Brexit y abandonar la UE ¿Qué impacto tienen en la economía del Reino Unido? Parece haber pocas razones para dudar de las opiniones de Bbanco de Inglaterra y su gobernador – Marca CArney – eso allí nould ser una disminución de los británicosalgo PIB. Los marxistas están de acuerdo.:
“TSegún las últimas estimaciones del Tesoro británico, el PIB del Reino Unido sería 3,61 billones de libras esterlinas menor después de dos años que si el Reino Unido hubiera votado a favor de permanecer en la UE, el desempleo sería 520.000 personas mayor y la libra esterlina 121 billones de libras esterlinas menor. El Instituto de Estudios Fiscales Ha añadido que, en lugar de una mejora de 8.000 millones de libras esterlinas anuales en la situación fiscal si la contribución neta a la UE disminuyera, el déficit presupuestario podría ser entre 20.000 y 40.000 millones de libras esterlinas superior en 2019-2020. Estos temores ya han afectado a la libra esterlina, que ha caído entre un 5% y un 61% frente a otras divisas importantes desde que comenzó la campaña del referéndum.”
De: Roberts, Michael: “Brexit, China, la Fed y la recesión global”; 15 de junio de 2016; https://thenextrecession.wordpress.com/2016/06/15/brexit-china-the-fed-and-the-global-recession/
Es probable que la clase capitalista financiera de Gran Bretaña sufra una caída en sus ganancias. Por lo tanto, es probable que intenten compensarlo con ataques más feroces contra los salarios de los trabajadores británicos. un voto por Brexit – salir de la UE – lo haría, probablemente lo habría hecho un efecto temporal que redujo el nivel de vida de la clase trabajadora británica. Pero el principal defensa del nivel de vida de la clase trabajadora británica es mediante la organización independiente contra el capital, ien contraste con el llamamiento a permanecer en la UE.
13) ¿Qué efecto tendría? Brexit ¿Qué tienen sobre los derechos laborales? Mientras que el Congreso de Sindicatos (TUC) ha argumentado que la clase trabajadora británica obtiene beneficios de la legislación de la UE que protege a los trabajadores británicos, esto haha sido bastante demasiado usada. Como lo expresó Roberts:
“En un informe, el TUC cita derechos como las vacaciones anuales pagadas y el trato justo para los trabajadores a tiempo parcial que podrían estar en peligro y que podrían ser revertidos por un gobierno conservador (Derechos laborales en el Reino Unido y en la UE). “Estas medidas son de amplio alcance e incluyen el acceso a vacaciones anuales pagadas, una mejor protección en materia de salud y seguridad, el derecho a la baja parental no remunerada, el derecho a ausentarse del trabajo por motivos familiares urgentes, el derecho a la igualdad de trato para los trabajadores a tiempo parcial, con contrato de duración determinada y de agencias, los derechos de los trabajadores subcontratados y el derecho de los representantes de los trabajadores a recibir información y ser consultados, especialmente en el contexto de una reestructuración. Y sin el respaldo de la legislación de la UE, los empleadores sin escrúpulos tendrán vía libre para recortar muchos de los beneficios y protecciones que sus trabajadores han conseguido con tanto esfuerzo’. Pero el TUC exagera. Las leyes y directivas de la UE, como la semana laboral de 48 horas, apenas valen el papel en el que están escritas, con numerosas exenciones para sectores laborales, como por ejemplo los médicos residentes que trabajan 72 horas semanales o la práctica de muchos empleadores de hacer que los empleados firmen una renuncia a las horas y condiciones de trabajo. La cuestión es que la mayoría de nuestras condiciones laborales están determinadas por las leyes nacionales y por la lucha de clases en el lugar de trabajo, no por las leyes de la UE. Estas luchas no se han visto obstaculizadas ni facilitadas en gran medida por las leyes laborales de la UE.”
Roberts M: '‘Brexit¿Quedarse o irse?’ 24 de marzo de 2016. https://thenextrecession.wordpress.com/2016/03/24/brexit-stay-or-leave/)
Sin embargo, es posible que Brexit Probablemente llevaría al poder a un ala muy chovinista de la clase dominante (liderada por Johnson) que lanzaría unay aún más ataque sostenido contra los trabajadores, que Cameron ha hecho hasta ahora. Sin embargo, la UE no es el baluarte de los niveles de vida y las condiciones laborales de los trabajadores británicos. Eso sigue siendo dominio de la UE. organizado Resistencia de la clase obrera británica contra la presión capitalista británica.
14) Qué efecto será Brexit ¿Qué impacto tienen en los derechos democráticos de la clase trabajadora británica? Mientras que la retórica de la Brexit Decir que se trata de un campamento es francamente exagerado; es cierto que la UE ha generado una enorme burocracia. Esto se sienta por encima de cada burocracia nacional. Por lo tanto, es probable que la eliminación de una capa de tales reglas haga que sea un poco más posible para el trabajador británico resistir las restricciones externas. Sin embargo, no debe pasarse por alto que Gran Bretaña tiene suficiente de sus propias realidades antidemocráticas. Solo la revolución socialista británica puede derrocar el dominio burocrático sobre la vida de los trabajadores británicos. Esto ha quedado claramente demostrado por la experiencia reciente.orígenes del movimiento obrero griego.
15) Qué efecto será Brexit ¿Qué impacto tendrá en las fuerzas racistas antiinmigración? Sin duda, las reforzará. La naturaleza "pequeña inglesa" de estas fuerzas se puede apreciar en una postura muy unilateral., engañoso y Francamente racista video - “Brexit: La película.” Semejante reacción, tendría que ser contrarrestado por organizado Acciones de la clase trabajadora para forjar la solidaridad de la clase trabajadora sin importar el color, la religión o la nacionalidad.
16) Qué efecto quería Brexit ¿Qué tienen en el Partido Nacional Escocés (SNP)? Sin duda si Brexit Si el referéndum tiene éxito, el SNP dará un paso más en su campaña por la independencia de Escocia. En la era actual de la capital financiera dominada por Gran Bretañaen, la separación de Escocia deEn el Reino Unido, esto abre la posibilidad de desarrollar un movimiento socialista, al menos en Escocia. Esto no pretende generar ilusiones sobre el SNP, un partido nacionalista burgués con tendencias reformistas sociales. Sin embargo, su postura contra la política cobarde del Partido Laborista ha liberado a muchos trabajadores escoceses del reformismo socialista laborista.
PARA CONCLUIR
En ausencia de un partido marxista-leninista y una revolución socialista, la clase obrera británica no logrará mejorar su situación, ya sea dentro o fuera de la UE. Sin embargo, se producirá una pequeña alteración en los planes de los EE. UU., que siguen siendo el principal imperialista que lucha contra la clase obrera internacional. Brexit votar a favor de abandonar la UE. Como Bland had declaró en 1975: Todo lo que debilite la cooperación internacionalpeRhode IslandAlabamaism en última instancia ayudará al movimiento de la clase trabajadora. Por lo tanto apoyamos Bland's afirmación de que: “POR LO TANTO, ES CORRECTO QUE LOS SOCIALISTAS BRINDEN SU APOYO PLENO A LA CRECIENTE CAMPAÑA PARA INSTAR A LOS TRABAJADORES DE GRAN BRETAÑA A REGISTRAR SU VOTO EN EL REFERÉNDUM A FAVOR DE LA RETIRADA DE BRÉLAIN DE LA CEE.”
Véase a continuación: Declaración CL 1975
El referéndum. Combatir N.º 1, marzo de 1975, págs. 29-30
El gobierno ha anunciado que se celebrará un referéndum.m se celebrará durante 1975 en el La cuestión radica en si Gran Bretaña debería permanecer en la Comunidad Económica Europea o retirarse de ella.
En el momento en que el gobierno conservador negociaba la entrada de Gran Bretaña en la CEE, el "Mercado Común" se estaba convirtiendo rápidamente en un bloque de Europa Occidental antagónico al imperialismo estadounidense. En las circunstancias imperantes entonces, la elección que se le presentaba al imperialismo británico era si debía...uld continuar en una posición de dependencia del imperialismo estadounidense o si debería entrar en una posición de dependencia de las potencias imperialistas más fuertes de Europa Occidental. Ninguna de las dos opciones habría beneficiado a la clase obrera británica ni al desarrollo de la revolución socialista en Gran Bretaña.
En los últimos meses, sin embargo, se ha producido un cambio en la orientación de las principales potencias imperialistas de Europa Occidental. En Gran Bretaña, Francia y Alemania Occidental han llegado al poder gobiernos que representan los intereses de sectores del capital monopolista que favorecen la política de los imperialistas estadounidenses, la política de la nueva “Alianza Atlántica” en la que la CEE no será una rival, sino un socio menor del imperialismo estadounidense.
(Estos acontecimientos se analizan en el artículo de este número titulado “El gran regreso estadounidense‘).
En estas circunstancias, por lo tanto, LA RETIRADA DE GRAN BRETAÑA DE LA CEE PERTURBARÍA LOS PLANES ACTUALES DE LAS SECCIONES DOMINANTES DE LOS IMPERIALISTAS DE EUROPA OCCIDENTAL (incluida Gran Bretaña), ASÍ COMO DE LOS IMPERIALISTAS ESTADOUNIDENSES.
El neoimperialismo soviéticoLos alistas llevan mucho tiempo trabajando para la formación de un Todo-Europeo ibloque imperialista – compuesto por la Unión Soviética y sus estados dependientes neocapitalistas en Europa del Este y Europa Central y la Comunidad Económica Europea, incluido Gran Bretaña – que, bajo el manto de la “seguridad europea”, se convertiría en un poderoso rival del imperialismo estadounidense.
POR LO TANTO, LA RETIRADA DE GRAN BRETAÑA DE LA CEE TAMBIÉN PERTURBARÍA EL PLANS DE EL NEO-I SOVIÉTICOMPERIALISTAS.
Por lo tanto, en las circunstancias actuales, la retirada de Gran Bretaña de la CEE debilitaría el imperialismo en general, y todo aquello que debilita el imperialismo en general beneficia a la clase trabajadora, cuyos intereses objetivos se oponen irreconciliablemente a los de los imperialistas.
POR LO TANTO, ES CORRECTO QUE LOS SOCIALISTAS BRINDEN SU APOYO PLENO A LA CRECIENTE CAMPAÑA PARA INSTAR A LOS TRABAJADORES DE GRAN BRETAÑA A QUE REGISTREN SU VOTO EN EL REFERÉNDUM A FAVOR DE LA RETIRADA DE GRAN BRETAÑA DE LA CEE.