Sobre la situación internacional:
La economía mundial se encuentra atrapada en una nueva crisis capitalista, que se desarrolla en el marco de la crisis general que afecta al sistema existente. Esta crisis es más aguda que la de 2008-2009, que a su vez fue más grave que la de la década de 1970. Es una constante en el desarrollo del capitalismo ir de un fracaso a otro, en medio de momentos de crisis en los que los principales afectados son los trabajadores y los pueblos, ya que la riqueza que producen siempre es utilizada por algún sector de los dueños del capital.
En estas crisis, todas las contradicciones de la economía burguesa se manifiestan de forma concentrada y violenta. La base de su aparición cíclica reside en el carácter social de la producción y en el modo privado y capitalista de apropiación de los productos del trabajo de la clase obrera. En las actuales condiciones del capitalismo monopolista, debido al desarrollo acelerado de las fuerzas productivas, resultado de la intensificación de la explotación de la plusvalía para obtener el máximo beneficio y de la competencia que se desarrolla paralelamente al monopolio, la producción capitalista tiende a crecer de forma rápida e ilimitada. Sin embargo, los mercados no presentan un desarrollo acorde con este crecimiento; son limitados y su ritmo de crecimiento no alcanza un nivel suficiente para satisfacer las necesidades de una producción en constante expansión. La finitud de los mercados, además de estar relacionada con el consumo de los capitalistas, que son a su vez mercados mutuos, dado que el consumo de lujo de los capitalistas puede considerarse insignificante en términos de magnitud, está determinada principalmente por el nivel de capacidad de consumo de la clase obrera (y otros trabajadores) —una parte significativa de cuya fuerza de trabajo es explotada sin compensación—, lo cual se deriva de su posición como consumidores finales y reales de los productos producidos, que solo pueden actualizarse mediante el consumo. Cuando esta discordancia entre la producción capitalista y los mercados, los bloqueos causados por cualquier motivo en los procesos de cambio necesarios para que la producción se lleve a cabo a través del consumo, superan un nivel en el que no pueden ser “resueltos” mediante fluctuaciones del mercado o cuando ya no pueden posponerse extendiéndose en el tiempo, estalla la crisis.
Por esta razón, podemos afirmar con seguridad que la crisis del capitalismo, en última instancia, se debe al siguiente conflicto: La insaciable sed de riqueza de los dueños del capital conduce a un aumento de la producción y, con ella, a la búsqueda de una mayor masa de plusvalía, lo cual choca con el limitado poder adquisitivo de los trabajadores, con el cual, la tendencia al desarrollo ilimitado de la producción social choca con el límite de la capacidad de consumo de la sociedad. “El verdadero límite de la producción capitalista es el capital mismo; es el hecho de que, en ella, el capital y su propia valorización constituyen el punto de partida y la meta, el motivo y el fin de la producción; el hecho de que aquí la producción sea solo producción para el capital y no al revés, los medios de producción son simples medios para expandir cada vez más la estructura del proceso vital de la sociedad de productores”.”[1], dice Karl Marx.
Debido a la pandemia de COVID-19, que actuó como factor externo de incidencia global, la crisis se ha producido simultáneamente en todos los países y prácticamente en todos los sectores de la economía. Las pérdidas ocasionadas alcanzan millones de dólares; se observa una enorme destrucción de la fuerza productiva, con la pérdida de millones de empleos. Los esfuerzos de la burguesía internacional por evitar una caída más grave de la economía y emprender el camino de la recuperación están provocando un mayor empobrecimiento de las masas trabajadoras, de millones de hombres y mujeres que enfrentan el desempleo y la disminución de sus salarios. Además, están sentando las bases para una futura caída de la economía mundial.
Crisis capitalista y pandemia
La magnitud y la extensión de la crisis se han intensificado con la aparición de la pandemia de Covid-19, que obligó a la adopción de medidas de bloqueo, es decir, el cierre de empresas, la parálisis del comercio internacional y el confinamiento social.
La COVID-19 no fue la causa de la crisis, sino un factor agravante de un fenómeno que se estaba gestando. El mundo ya se encontraba en un proceso de desaceleración del crecimiento económico; algunos países incluso se estancaron, principalmente en Europa. Según el Banco Mundial, en su informe Perspectivas de la Economía Mundial, en 2018 la economía mundial tuvo un crecimiento del PIB de 3,01 TP3T, en 2019 disminuyó a 2,41 TP3T y proyectó un crecimiento de 2,51 TP3T para 2020. Los mayores problemas se concentraban en los principales países imperialistas (excepto China), que se esperaba que tuvieran un crecimiento promedio de tan solo 1,41 TP3T, mientras que las llamadas economías emergentes, en Asia Oriental, el Pacífico y Asia Meridional, tendrían tasas de crecimiento superiores al promedio mundial: 4,11 TP3T, 5,7 TP3T y 5,51 TP3T, respectivamente. El Fondo Monetario Internacional se mostró más optimista, pronosticando un crecimiento mundial de 3,31 billones de dólares para este año. Sin embargo, este pronóstico fue cuestionado por una serie de factores, como el efecto negativo de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, el agravamiento de las contradicciones interimperialistas, el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y sus socios, la creciente insatisfacción y la lucha de los trabajadores y los pueblos en diversas regiones del planeta.
Los resultados oficiales del comportamiento de la economía durante el primer trimestre de este año confirmaron la gravedad de los problemas: en EE. UU. cayó 4,81 TP3T, en Alemania 2,21 TP3T, Francia 5,81 TP3T, Italia 4,71 TP3T, España 5,21 TP3T, China 6,81 TP3T (la primera contracción en los últimos 40 años); Latinoamérica registró un saldo negativo, excepto Colombia y Chile. La gran caída de China tuvo una rápida recuperación en el segundo trimestre, 3,21 TP3T interanual, según datos oficiales, por encima de las previsiones que la situaban entre 1,51 TP3T y 31 TP3T, mientras que el conjunto de la Unión Europea sufrió un desplome de 11,71 TP3T.
El análisis de los índices de producción industrial mundial y de comercio mundial de materias primas nos permite confirmar que la crisis actual ya se estaba gestando.
La tasa de crecimiento de la producción industrial mundial total, que fue de 3,61 TP3T en 2017, disminuyó a 3,11 TP3T en 2018 y a 0,81 TP3T en 2019. En los dos últimos trimestres de 2019, las tasas de crecimiento, en comparación con los trimestres anteriores, fueron de -0,21 TP3T y 0,31 TP3T, respectivamente. Debido al impacto de la pandemia, especialmente en China, en el primer trimestre de este año se produjo una fuerte caída de -4,21 TP3T, y en abril y mayo, en comparación con los meses anteriores, el crecimiento fue de -8,51 TP3T y 0,81 TP3T, respectivamente.
El volumen del comercio mundial comenzó a contraerse en 2019, antes de la pandemia, cuando esta aún no se había manifestado y la contracción fue mayor. Su tasa de crecimiento, que fue de 4,91 TP3T en 2017, disminuyó a 3,41 TP3T en 2018 y a -0,41 TP3T en 2019 (crecimiento negativo, contracción absoluta). Los mayores problemas se presentaron en los dos últimos trimestres de 2019: en el primer trimestre, el crecimiento fue de -2,71 TP3T, y en abril y mayo, en comparación con el mes anterior, estas tasas fueron de -12,21 TP3T y -1,11 TP3T, respectivamente.
China no escapa a este fenómeno, pero su comportamiento es diferente. Su caída es pequeña entre 2017 y 2019, pasando de 6,61 TP3T a 5,71 TP3T, pero sufre una fuerte caída en el primer trimestre de este año, -121 TP3T, y en marzo se observa un crecimiento mensual de 161 TP3T, en abril 3,91 TP3T y en mayo 0,61 TP3T. Los mayores niveles de descenso se encuentran en América Latina: -0,71 TP3T, -2,21 TP3T, -5,01 TP3T en los años mencionados, y en abril y mayo de este año -18,01 TP3T y 2,21 TP3T (en relación con los meses anteriores) respectivamente.
Desde el año anterior se había advertido sobre la posible inminencia de una crisis de deuda. La relación entre la deuda mundial y el PIB alcanzó su máximo histórico de 3221 TP3T, equivalente a 1 TP4T253 millones de dólares, un fenómeno que abarca tanto al sector privado como al estatal. Desde la crisis de 2007-2008, el mayor crecimiento de la deuda se produjo en el sector empresarial no bancario, que, debido a la desaceleración del crecimiento económico, tuvo mayores dificultades para pagar sus préstamos. Según un informe de la OCDE, a finales de diciembre de 2019, el monto global de deuda pendiente de las empresas no financieras alcanzó un máximo histórico de 1 TP4T13,5 millones de dólares, el doble que en diciembre de 2008 en términos reales.[2]
En 2019, el stock de bonos corporativos, comparado con el de 2008, se había duplicado. El ranking de los diez países con mayor deuda corporativa nominal está encabezado por Estados Unidos y China, muy por encima del resto. En Estados Unidos, la deuda alcanzó los 751 TP3T del PIB total. En China, llegó a los 1551 TP3T, en Japón representa los 101,61 TP3T, en Francia los 154,11 TP3T, en Alemania los 58,91 TP3T y en el Reino Unido los 79,11 TP3T del PIB. En general, los países con mayor deuda corporativa son las mayores economías del planeta.[3] Cabe destacar en este asunto la “mala calidad de la deuda”. Por ejemplo, en Estados Unidos, el 751% de la deuda se considera de esta categoría, y el porcentaje podría ser mayor, ya que las empresas que la califican tienen intereses y acuerdos con las compañías calificadas.
Con las medidas de rescate y los préstamos implementados en estos meses para afrontar la crisis, así como las inversiones realizadas para abordar los problemas sanitarios y las políticas sociales, el problema de la deuda pública ha adquirido mayores dimensiones, alcanzando su nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial, superando los 1001 billones de dólares del PIB.[4]. Por lo tanto, el fenómeno del endeudamiento —empresarial y público— pone en riesgo el estallido de esta burbuja en poco tiempo, con implicaciones mundiales, ya que los monopolios internacionales están inmersos en esta situación.
El temor a la llegada de la pandemia se manifestó en distintos sectores: en los mercados, los precios de las acciones cayeron abruptamente desde niveles excesivamente altos; en los mercados de crédito, los diferenciales se dispararon en sectores de riesgo como los bonos de alto rendimiento, los préstamos apalancados y la deuda privada. Posteriormente, se produjo la caída de los precios del petróleo en el mercado internacional debido al debilitamiento de la demanda mundial y a la lucha de intereses entre los principales productores de petróleo, como los países miembros de la OPEP, Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos. Más tarde, los precios comenzaron a subir de nuevo debido a la creciente necesidad energética de la economía capitalista, que volvió a funcionar una vez que se levantaron las medidas contra la pandemia y se agotaron las reservas de gas de esquisto de Estados Unidos. En la base de este fenómeno se encuentra la sobreproducción de petróleo, que, por primera vez, provocó el establecimiento de precios negativos para el barril de petróleo. Los precios unitarios de las materias primas también cayeron, en abril en 5,81 TP3T en relación con marzo, que ya había registrado una caída de -2,01 TP3T.
Las llamadas economías emergentes sufrieron una reversión de los flujos de inversión de cartera nunca antes vista, tanto en dólares como en porcentaje del PIB, lo que llevó a describir esta situación como la tormenta perfecta. Los países con economías más débiles sintieron con fuerza los problemas del mercado internacional, la drástica caída de las remesas y, en general, su condición de dependencia del capital financiero internacional.
La paralización de la producción y el comercio a escala mundial provocó pánico en los mercados bursátiles y las previsiones de crecimiento económico se redujeron. En abril, surgieron preocupaciones sobre la posibilidad de una gran contracción económica de -31 TP3T en 2020, peor que la registrada durante la crisis de 2008, con advertencias constantes de que los escenarios podrían empeorar si la pandemia y sus efectos se prolongaban. En junio, el Banco Mundial declaró que habría una contracción de 5,21 TP3T en el PIB mundial en 2020, lo que la convertiría en la recesión global más profunda en ocho décadas, a pesar de las políticas y medidas económicas y sociales sin precedentes.
Las proyecciones del FMI publicadas el 24 de junio son algo más optimistas que las del Banco Mundial, ya que hablan de una disminución de -4,91 TP3T para 2020 y de un crecimiento de 5,41 TP3T para 2021, siempre y cuando no haya circunstancias agravantes durante la pandemia. Estados Unidos y la zona euro presentan las mayores tasas de disminución (-8,01 TP3T y -101 TP3T respectivamente), así como América Latina y el Caribe, con -9,41 TP3T. China experimentó una importante disminución en su crecimiento; pasó de 6,11 TP3T en 2019 a los 1,01 TP3T previstos para este año. Es el único país imperialista que muestra una tasa positiva.
La previsión de crecimiento de 5,41 TP3T para 2021 significa que, a nivel mundial, el PIB del próximo año sería aproximadamente 6,5 puntos porcentuales inferior a las proyecciones publicadas en enero de 2020, pero que el proceso de recuperación económica total será lento, pudiendo durar dos o tres años. Se espera que la pérdida acumulada de la economía mundial sea de $12 millones de dólares en los años 2020 y 2021; 101 TP3T de esa pérdida se producirá en América Latina y el Caribe.
No hay que descartar la posibilidad de que los problemas se agraven en los próximos meses y que la crisis se profundice.
Contradicciones y luchas interimperialistas
En el contexto de la crisis económica y la pandemia mundial, han estado presentes las contradicciones intermonopoliales e interimperialistas. La espiral de amenazas, sanciones y acusaciones de espionaje entre Estados Unidos y China ha continuado, a veces con un tono elevado y otras con una aparente relajación. No se trata de una confrontación entre democracia y autoritarismo, ni entre capitalismo y socialismo, como lo presentan algunos sectores, sino de contradicciones entre las dos principales potencias imperialistas, que se disputan la expansión y la consolidación de su control en los mercados y regiones del planeta.
La adopción de medidas de seguridad por parte de las principales potencias económicas para controlar el contagio no se ha desvinculado de consideraciones políticas, y en las investigaciones sobre el tratamiento y las vacunas para hacer frente a la Covid-19 se ha evidenciado el juego de intereses de los monopolios farmacéuticos y los estados imperialistas a los que están vinculados.
Las disputas interimperialistas están lejos de los intereses de los trabajadores y los pueblos; estos no pueden alinearse con una u otra potencia, bajo la premisa errónea de que una u otra "favorece más o menos" a la humanidad; además, la exacerbación de las contradicciones entre las potencias también genera el peligro de guerra.
Respuesta de la burguesía internacional
La burguesía internacional ha aprendido de experiencias pasadas y, en esta ocasión, ha adoptado una serie de medidas para evitar un colapso económico mayor y evitar que el descontento de los trabajadores y los pueblos se transforme rápidamente en protestas de gran envergadura.
Los bancos centrales inyectaron liquidez masivamente y los gobiernos establecieron políticas de rescate mediante subsidios, créditos y medidas fiscales en beneficio de los monopolios y las grandes empresas, y para prevenir quiebras masivas. La cantidad de recursos destinados a estos fines es enorme, sin precedentes en los programas de rescate y estímulo fiscal, incluyendo complementos salariales, licencias, préstamos y subsidios a empresas, con un gasto adicional promedio equivalente a entre 5 y 61 billones de pesos del PIB, además de una cantidad similar en garantías de préstamos y otras formas de apoyo crediticio para bancos y empresas.[5]
La dramática situación impuesta por la crisis y la pandemia de Covid-19 obligó al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional a modificar su discurso sobre la gestión económica de los gobiernos y la adopción de medidas de emergencia. Hablaron de la necesidad de suspender el pago de la deuda externa de los países con economías débiles y mayores dificultades; propusieron la renegociación de los procesos con ellos, y algunos países condonaron parte de la deuda de los países dependientes. El FMI lanzó un plan urgente que otorgaba créditos de libre acceso por un total de 14.000 millones de dólares a 96 países con mayores dificultades para acceder a ellos.
También plantearon la cuestión de la “necesidad” de implementar reformas. “que permitan que el capital y el trabajo se ajusten con relativa rapidez, acelerando la resolución de conflictos, reduciendo las barreras regulatorias y reformando los costosos subsidios, los monopolios protegidos y las empresas estatales que han frenado el desarrollo”.”.[6]En algunos países se aprobaron leyes especiales para “flexibilizar” las relaciones laborales, legalizar las quiebras de empresas y los despidos masivos, obligar al uso de vacaciones, reducir las horas de trabajo y los salarios por debajo del salario básico establecido, al mismo tiempo que se establecieron programas sociales como la creación de bonos económicos y paquetes de alimentos para los sectores más pobres.
A pesar de los llamamientos a la prevención emitidos por organizaciones como la Organización Mundial de la Salud (OMS) para proteger la vida con medidas de aislamiento, la burguesía obligó a la rápida incorporación de trabajadores a empresas en sectores considerados no esenciales, sin proporcionar, en la mayoría de estos lugares, medidas de bioseguridad adecuadas, lo que provocó un aumento del contagio, pero también de la resistencia y la protesta de los trabajadores.
Los trabajadores y los pueblos están soportando la peor parte de la crisis.
Las principales víctimas de la crisis capitalista y la pandemia de la COVID-19 han sido, desde el principio, las clases trabajadoras, los sectores más empobrecidos de la sociedad, principalmente la juventud. Las acciones emprendidas por la burguesía y sus gobiernos, a pesar de algunas políticas sociales (como las ayudas económicas), están trasladando el peso de la crisis capitalista a la clase trabajadora, los desempleados y las personas sin hogar. Este no es un fenómeno nuevo; es una constante, parte de la naturaleza y el ciclo de la reproducción capitalista.
Millones de hombres y mujeres han perdido sus empleos, han sufrido una reducción de sus salarios y han tenido que aumentar su jornada laboral; a otros millones, en particular a los jóvenes, se les ha cerrado el acceso al mercado laboral.
En los sectores público y privado, el teletrabajo se ha expandido, generando horarios flexibles, intensificación de la carga laboral y, en definitiva, una mayor explotación. Las empresas reducen sus inversiones, los trabajadores cubren gastos de producción que corresponden a las empresas o son responsabilidad de estas, como el consumo de electricidad, internet, ordenadores y teléfonos; la jornada laboral tradicional desaparece y su medición se realiza por objetivos. Para las mujeres trabajadoras, se ha presentado como una forma de conciliar la vida laboral y familiar, ocultando la doble jornada y justificando la adopción de políticas de recorte de servicios sociales, como guarderías, etc.
Miles de empresas quebraron y cerraron sus puertas; para evitar quiebras masivas, la burguesía optó por reducir la jornada laboral. Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la disminución global de las horas trabajadas en el primer trimestre de 2020, en comparación con el último trimestre de 2019, equivalió a la pérdida de 130 millones de empleos a tiempo completo. Para el segundo trimestre, calculó que la pérdida equivaldría a 305 millones de empleos a tiempo completo.[7] Al finalizar el primer semestre, la propia OIT reconoció que esta cifra ascendía a 400 millones y que las pérdidas más graves se estaban produciendo en América Latina (18,31 TP3T). Para el último trimestre de este año, en el escenario más favorable, se estima que, en todo el mundo, se seguirán perdiendo alrededor de 4,91 TP3T de horas de trabajo (140 millones de empleos a tiempo completo). En el caso más desfavorable (una posible segunda ola de la pandemia), podría haber una pérdida de hasta 11,91 TP3T de horas de trabajo (equivalente a 340 millones de empleos a tiempo completo).[8]
Las trabajadoras constituyen el sector más afectado, en particular por los efectos de la crisis en el sector servicios y porque representan una gran parte de quienes trabajan en primera línea en la lucha contra la pandemia (especialmente en los sectores de salud y asistencia social). Las mujeres trabajadoras sufren el aumento de su jornada laboral y la disminución de sus ingresos. A nivel mundial, casi 510 millones de trabajadoras, 401.000 millones, desarrollan su labor en los sectores más afectados por la crisis.
En general, los más afectados han sido quienes están vinculados al llamado “sector informal”. En el mundo hay más de 2.000 millones de personas (621.000 millones del total de empleados) que trabajan en prácticamente todos los sectores de la economía, desde la hostelería y el comercio ambulante hasta la agricultura, etc. 1.600 millones de ellas se vieron afectadas por las restricciones impuestas para hacer frente a la pandemia.
Uno de cada seis jóvenes en el mundo ha perdido su empleo desde el inicio de la pandemia, y quienes aún conservan su trabajo han visto reducidas sus horas laborales en un 231%. Los jóvenes han presenciado la destrucción de sus empleos. Tres de cada cuatro jóvenes activos en el mercado laboral trabajan en el sector informal; por lo tanto, carecen de protección social. Este período ha sido muy duro para los jóvenes: han perdido sus empleos, han enfrentado obstáculos para continuar su educación y su acceso al mercado laboral se ha visto dificultado.
La crisis actual está ampliando y profundizando las desigualdades sociales. El año 2020 terminará con 71 millones más de personas en situación de pobreza extrema, si se mantienen las previsiones de crecimiento económico con factores favorables; de lo contrario, alcanzarían los 100 millones, con lo que la tasa mundial ascendería a 9,181 TP3T, lo que supondría el primer aumento registrado desde 1998. El número de personas que viven en la pobreza aumentaría en 353 millones para finales de año.
Son principalmente los países dependientes más pobres los que sufrirán el aumento de la pobreza extrema y la pobreza general; casi la mitad de los nuevos pobres estarán en el sur de Asia y más de un tercio en el África subsahariana.[9] Latinoamérica y el Caribe es la región más afectada en términos de efectos sociales negativos; la pobreza extrema pasará de 67 a 83 millones de personas este año, y su crecimiento será mayor en las zonas urbanas que en las rurales, debido también a las dificultades en la producción, la disminución del precio de las materias primas y los problemas en su economía; existe el riesgo de una crisis alimentaria.
Las repercusiones de la crisis económica en los trabajadores y en la población son profundas y duraderas; seguirán presentes mucho después de que comience la recuperación económica.
No cabe duda de que la destrucción de las fuerzas productivas, que se ha producido y continúa produciéndose, y la adopción de políticas para salir del atolladero en el que se encuentra la economía mundial, suponen un aumento de la explotación de la clase trabajadora y de la opresión de los pueblos. Una vez más, la burguesía ha cargado el peso de la crisis sobre los hombros de los oprimidos.
El carácter rapaz del capitalismo ha quedado al descubierto.
El desarrollo de esta nueva crisis económica del capitalismo, así como la pandemia de Covid-19 y las medidas que la burguesía está llevando a cabo para paliarlas, están provocando un cuestionamiento multifacético del sistema de explotación en el que viven los trabajadores y los pueblos.
Años de políticas neoliberales que, entre otros aspectos, llevaron al fortalecimiento de los sistemas privados de salud y seguridad social —en detrimento de los del sector público—, a la implementación de políticas de flexibilidad laboral, al recorte de presupuestos para programas sociales, etc., han sobrecargado a las personas más pobres durante la pandemia de Covid-19. Han sido las principales víctimas de la infección y la muerte, así como del confinamiento social, el cierre de empresas y las medidas adoptadas por los gobiernos para proteger a los grandes empresarios.
Los trabajadores han visto cómo millones de dólares se destinan a apoyar a las grandes empresas, mientras que las ayudas económicas y otras medidas para paliar los problemas de millones de personas sin trabajo ni alimentos son apenas migajas en comparación. Los trabajadores reciben salarios más bajos para que la gran burguesía pueda mantener sus fortunas, en un mundo donde 11.300 millones de las personas más ricas concentran 821.300 millones de la riqueza.
Ante todo, existe un elemento fundamental que el mundo entero ha constatado: sin la fuerza laboral en movimiento, sin los obreros en las fábricas y los campesinos en los campos, no hay producción; ¡sin ese trabajo, la sociedad no genera riqueza!
Entre la burguesía existe preocupación por lo que está sucediendo, por las debilidades que presenta su sistema y por el riesgo que situaciones como las actuales suponen para su estabilidad y permanencia. En sus centros de pensamiento elaboran propuestas que, en general, se presentan como innovaciones o reformas para hacer del capitalismo un sistema menos salvaje y más favorable para los trabajadores, los pueblos y la naturaleza; algunos hablan de la necesidad de adoptar políticas sociales para el futuro, similares a las aplicadas por el Estado de bienestar; otros, en cambio, abogan por la aplicación de políticas de fuerza para contener el descontento y la lucha de las masas.
Para millones de hombres y mujeres, resulta más evidente que la burguesía cuenta en el Estado con el instrumento para proteger sus intereses de clase, y en esos sectores se está desarrollando la conciencia de la necesidad de transformar la sociedad. Sin embargo, estos avances en el desarrollo de la conciencia de la clase trabajadora no implican que la perspectiva de la revolución y el socialismo se abra para todos como una alternativa efectiva para superar la situación actual. La influencia ideológica de la burguesía y el oportunismo sigue siendo fuerte en el movimiento obrero y popular, y la crisis capitalista lo encuentra sumido en una profunda confusión ideológica y política.
En el mismo escenario de crisis, ante los embates de la pandemia y los devastadores efectos del desempleo y la pobreza sobre los trabajadores y los pueblos, la juventud ha manifestado su oposición y rechazo a las políticas de los Estados y los empresarios; ha salido a las calles exigiendo sus derechos, en diversos grados, en casi todos los países. Estas expresiones de lucha de la clase trabajadora y los pueblos crecerán, y nosotros, los revolucionarios proletarios, debemos esforzarnos por estar presentes, señalar los caminos más justos y correctos, desempeñar el papel de organizadores y líderes de la lucha popular. Estas luchas son, por su contenido y objetivos, expresiones contra el capitalismo, en oposición a su naturaleza depredadora y opresiva; pueden y deben avanzar para alcanzar los objetivos de la revolución y el socialismo.
Transformar el descontento de las masas en organización y lucha.
El escenario generado por la crisis actual crea mejores condiciones para impulsar la conciencia, la politización y la organización de la clase obrera, la juventud y los pueblos. Nosotros, los partidos y organizaciones marxistas-leninistas, tenemos una gran oportunidad para desarrollar nuestra labor en este sentido, incrementar nuestras fuerzas en cada uno de nuestros países y ampliar la influencia y la organización de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas entre los trabajadores y los pueblos del mundo. Esta oportunidad representa un gran desafío para los revolucionarios proletarios, que asumimos con convicción y valentía para demostrar la necesidad de la revolución, fortalecer y desarrollar nuestros partidos y avanzar en el proceso de acumulación de fuerzas revolucionarias.
Estos objetivos serán factibles si profundizamos nuestra relación ideológica, política y organizativa con la clase trabajadora, la juventud y los pueblos, transformando su descontento en organización y lucha, elevando la resistencia contra las medidas y políticas implementadas por la burguesía para descargar la crisis sobre los trabajadores y los pueblos. En cada país, tenemos la responsabilidad de presentar propuestas y programas para afrontar la crisis —que respondan a los intereses de los trabajadores y los pueblos— que se conviertan en estandartes de las masas en lucha y nos sirvan para demostrar que los intereses de los trabajadores y la burguesía son opuestos e irreconciliables.
Los acontecimientos que se desarrollan a escala global confirman los principios marxista-leninistas sobre la naturaleza de las crisis del capitalismo, pero también que su existencia no determina por sí sola el estallido de la revolución social del proletariado. Es esencial contar con un fuerte movimiento revolucionario de masas, un gran movimiento obrero y popular que luche contra todas las formas de explotación y opresión del capitalismo y que oriente sus luchas hacia el establecimiento del poder de la clase obrera y del pueblo. Al mismo tiempo, la existencia y la acción de una vanguardia política revolucionaria, suficientemente desarrollada y arraigada en las masas, es fundamental para que esta cumpla plenamente su papel dirigente en el proceso revolucionario. Debemos reconocer que es necesario dar muchos pasos en este sentido para lograr la victoria del proletariado sobre los dueños del capital. El Movimiento Comunista Internacional tiene una expresión organizativa en pocos países y con una influencia limitada. Esta situación debe superarse, y con urgencia.
La lucha por la toma del poder nos obliga a difundir, lo más ampliamente posible, nuestros puntos de vista, las nuevas valoraciones de lo que ocurre en el mundo y cuáles son sus causas y beneficiarios. Debemos participar activamente —con nuestras concepciones marxista-leninistas— en el debate político e ideológico que se ha abierto en torno a la permanencia del capitalismo actual y los “cambios” que, según sectores de la burguesía, son necesarios. Junto con la perspectiva de la revolución y el socialismo, debemos presentar propuestas para las reivindicaciones materiales de las masas —a corto y mediano plazo— que puedan convertirse en estandartes de movilización y lucha, como ya está ocurriendo en diversas regiones.
Se habla mucho del advenimiento de una “nueva normalidad”, como si esto significara superar los problemas que el mundo enfrenta hoy y antes de la pandemia. Sin embargo, se parte de criterios que se fundamentan en los mismos pilares del obsoleto régimen capitalista: la explotación de trabajadores y pueblos, la opresión de las mujeres, la devastación de la naturaleza y la segregación racial, con ciertas modificaciones en el comportamiento social. En realidad, la burguesía internacional busca aprovechar las circunstancias actuales para encontrar nuevos mecanismos de acumulación, es decir, para llevar la explotación del trabajo asalariado y la extracción de plusvalía a niveles superiores.
Nosotros, los marxistas-leninistas, buscamos un nuevo orden que implique la transformación revolucionaria de la sociedad, una “nueva normalidad” que surja de la negación del pasado, con el nacimiento de una nueva sociedad, la sociedad de los trabajadores. Solo el socialismo puede construir ese nuevo mundo.
Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas (CIMLPO)
Julio de 2020
[1] Karl Marx. El Capital, Volumen III, capítulo XV.
[2] Ver: Las semillas de la próxima crisis de deuda, John Plender, 16 de marzo de 2020 https://www.expansion.com/mercados/2020/03/09/5e6578f4468aebff048b45b2.html
[3] Ver: Los 10 países con mayor deuda corporativa, Miguel Boggiano, 16 de diciembre de 2019. https://www.ambito.com/opiniones/bonos/los-10-paises-mayor-deuda-corporativa-n5071402
[4] Ver: Políticas fiscales para un mundo transformado, Blog del FMI, 10 de junio de 2020 https://blogs.imf.org/2020/07/10/fiscal-policies-for-a-transformed-world/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
[5] Ver: Reino Unido: deseando una forma de V, Michael Roberts. 10 de julio de 2020 https://thenextrecession.wordpress.com/2020/07/10/uk-wishing-for-a-v-shape/
[6] Banco mundial.
[7] Organización Internacional del Trabajo https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—dgreports/—dcomm/documents/briefingnote/wcms_743146.pdf
[8] Ver: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/wcms_749470.pdf
[9] Ver: https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/brief/projected-poverty-impacts-of-COVID-19