Por: Corresponsal Internacional de Red Phoenix, Hari Kumar
El año pasado, al hablar de la jubilación de Merkel, escribí lo siguiente:
“En la dinámica del capitalismo del siglo XXI, bajo el mandato de Merkel, Alemania ha intentado montar varios caballos. Pero la carrera cada vez más tensa entre el imperialismo estadounidense y el chino probablemente obligará a los herederos de Merkel a ser más claros en su oposición al imperialismo estadounidense.”Blog de la izquierda de Berlín, (25 de julio de 2021)
Desde el ataque neoimperialista ruso contra Ucrania, el enfrentamiento entre el imperialismo estadounidense y el bloque imperialista chino-ruso ha dividido a la clase capitalista alemana. Esta clase, que se encuentra en el centro de la UE, es fundamental para que Estados Unidos ejerza influencia, o mejor dicho, control. A continuación, destacamos tres ejemplos concretos donde esta división se hizo evidente.
El contexto general de esta desunión de los capitalistas alemanes es la rivalidad interimperialista, en rápida evolución y cada vez más manifiesta. En este contexto, las fuerzas de Estados Unidos, incluida la OTAN, se enfrentan a las aliadas de China y Rusia. Los estados que conforman la denominada coalición BRICS aún no se han dado a conocer por completo, pero es probable que se unan a la facción liderada por China.
Los dos bloques opuestos en el capitalismo alemán son bastante claros: uno liderado por Los Verdes (en particular, el Ministro Federal de Economía, Robert Habeck, y la Ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock) y el Partido Democrático Libre (FDP) favorecen una alianza más abierta (o una subordinación) con el imperialismo estadounidense. Esto implica romper relaciones con China. Este bloque también busca someter a la UE a los intereses de Estados Unidos. En contraposición se encuentra la mayoría del Partido Socialdemócrata (SPD), liderada por el Canciller Olaf Scholz, que desea mantener vínculos económicos con China. Esto permitiría el desarrollo de mercados para el capital alemán y, en última instancia, preservaría la independencia frente a las exigencias del imperialismo estadounidense.
Esta batalla entre los dos bloques se desarrolló durante la guerra imperialista rusa contra Ucrania. Ambos bloques adoptan posturas contrapuestas respecto a este conflicto. Los Verdes, de corte más belicista, desean intensificar el envío de material bélico a Ucrania. Por el contrario, el SPD intenta adoptar una política más prudente, aunque acepta el rearme militar y condena verbalmente a Rusia. Sin embargo, los aspectos bélicos de esta situación requerirían un análisis aparte. Aquí nos centramos únicamente en acontecimientos recientes específicos.
El caso Nord Stream: misteriosas explosiones en el Mar del Norte.
El 26 de septiembre de 2022, una serie de explosiones afectaron los gasoductos Nord Stream (tanto el 1 como el 2) que cruzan el mar Báltico, lo que provocó importantes fugas de gas natural. Más importante aún, abrieron agujeros que permitieron la entrada de agua salada, destruyendo cualquier posibilidad de que pudieran volver a utilizarse. Estos gasoductos eran propiedad mayoritaria de la empresa estatal rusa Gazprom. Un mapa del trazado del gasoducto y una datación detallada de las explosiones se encuentran en El espejo.
Esto ocurrió en aguas territoriales de Suecia y Dinamarca, cerca de la isla de Bornholm. Estos países informaron a la ONU que varios cientos de kilogramos de explosivos habían dañado las tuberías. Todos los observadores sospechan de un sabotaje intencional y deliberado. Sin embargo, si bien Dinamarca, Suecia y Alemania han iniciado investigaciones, estas se desarrollan de forma fragmentada e independiente. Suecia rechazó una investigación conjunta. porque el asunto era "demasiado delicado".“
Estos países se niegan a comentar los informes sobre la reciente actividad bélica de Estados Unidos y la OTAN cerca de Bornholm. Sin embargo, entre agosto y septiembre, una flota estadounidense —“el mayor grupo de combate naval estadounidense desde el fin de la Guerra Fría”— navegó por el mar Báltico, y el USS Kearsage realizó labores de reconocimiento en los alrededores de Bornholm.
Tres posibles culpables están implicados:
“¿Fueron los rusos quienes intentaron desestabilizar a Occidente, los estadounidenses quienes intentaron cortar una arteria económica rusa o posiblemente los ucranianos quienes intentaron vengarse de Rusia? — lo que se sabe sigue siendo confuso.”
Pero el gasoducto del Báltico, que transporta gas noruego a Polonia, no se vio afectado. Si Rusia hubiera estado involucrada, los daños en este gasoducto habrían sido mucho más probables. En cuanto a la hipótesis ucraniana, esto solo agravaría la posible escasez de gas en Europa y difícilmente mejoraría la relación de Ucrania con sus aliados europeos. Parece mucho más plausible que Estados Unidos fuera el responsable.
Por otro lado, Estados Unidos se había opuesto vehementemente durante mucho tiempo a los gasoductos Nord Stream. El gobierno alemán facilitó el acuerdo con Rusia bajo la canciller Merkel. Fue con considerable reticencia que Estados Unidos pareció acceder. Por lo tanto, una pregunta natural, como El espejo La pregunta que plantea es: "¿Acaso Estados Unidos, como se comentó inmediatamente en numerosas ocasiones en Twitter, acabó con el proyecto del oleoducto, que siempre ha sido impopular?"“
La muy probable atribución del sabotaje a Estados Unidos queda demostrada por lo siguiente. En primer lugar, como informó Der Spiegel el 27 de septiembre:
“La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) tenía semanas atrás Alemania advirtió sobre posibles ataques. sobre gasoductos en el Mar Báltico… El gobierno alemán recibió el aviso de la CIA en verano, según informó Spiegel.”
En segundo lugar, tres declaraciones muy claras —la del presidente estadounidense Joe Biden; la de su alta funcionaria del Departamento de Estado, Victoria Nuland, antes de las explosiones; y las de su secretario de Estado, Antony Blinken, después de la explosión— no dejan lugar a dudas.
El 8 de febrero de 2022, Biden amenazó con “poner fin” a los gasoductos Nord Stream.“si Rusia invade.Victoria Nuland se hizo eco de esas declaraciones.
Cuando Rusia lanzó formalmente la guerra, comenzó a limitar el flujo de energía a través del antiguo Nord Stream 1, lo que provocó una crisis energética inmediata en Europa. Petróleo y gas industriales en los Estados Unidos se regocijaron como su Las ganancias se dispararon.
Inmediatamente después de las misteriosas explosiones, el engreído Blinken se presentó como el salvador de Europa., diciendo “es una tremenda oportunidad” – o, en su totalidad:
“Hemos incrementado significativamente nuestra producción y hemos puesto a disposición de Europa gas natural licuado (GNL). Ahora somos el principal proveedor de GNL para Europa… Hemos trabajado para liberar petróleo de nuestra Reserva Estratégica de Petróleo para garantizar el suministro en los mercados y contribuir a mantener los precios bajos… En definitiva, esta es una oportunidad extraordinaria. Es una oportunidad excepcional para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa… Esto es muy importante y ofrece una gran oportunidad estratégica para los próximos años.”
“El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, no acusó a Rusia y, en cambio, afirmó que destruir los gasoductos Nord Stream 1 y 2 no convenía a nadie. “Estados Unidos y la OTAN/UE parecen mostrarse sorprendentemente tranquilos ante el sabotaje de una infraestructura crítica”.“ informado Un reportero de Reuters especializado en petróleo y gas comentó: “Los oleoductos NS 1 y 2 no estaban suministrando gas. Pero existe un precedente/principio importante. La falta de una respuesta contundente por parte de Washington, Londres y Bruselas es una noticia relevante”.”
Finalmente, los europeos informados conocen bien la verdadera identidad de los saboteadores. Radek Sikorski, eurodiputado polaco y exministro de Defensa y viceministro de Asuntos Exteriores de Polonia, soltó un tuit que desde entonces ha sido eliminado:
“Se desató un debate en línea entre altos funcionarios polacos sobre quién era el responsable de la destrucción… Sikorski atribuyó el sabotaje a Estados Unidos. 'Gracias, EE. UU.', escribió Sikorski en Twitter.‘
Recientemente, el presidente Putin de Rusia volvió a... le ofreció la zanahoria de la reapertura del suministro de gas a través del gasoducto Nord Stream 2, que se terminó el año pasado con un coste de 1.040.110 millones de dólares.
“El señor Putin declaró en una conferencia sobre energía celebrada en Rusia que suministrar gas natural a Europa a través del tramo restante del Nord Stream 2 sería cuestión de “simplemente abrir el grifo”.”
Pero eso es improbable. La guerra ahora incluye los sensibles lechos marinos del mundo, donde el “El fracaso del Senado estadounidense en ratificar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar” – le da rienda suelta.
Expansión de empresas alemanas en China frente a EE. UU.: ambos bloques avanzan hacia la desindustrialización de su base alemana.
En Alemania existen dos grupos distintos de industriales, reflejados en sus representantes políticos. Las dos direcciones opuestas que se siguen son pro-China o pro-EE. UU. En última instancia, ambos bloques proponen trasladar una parte significativa de la producción a China o a EE. UU. Por ejemplo, el director general de BASF Alemania, Martín Brudermüller, confirmado:
“BASF Alemania anunció recientemente su intención de reducir permanentemente su presencia en Europa, debido a que los altos costes energéticos hacen que la región sea cada vez menos competitiva. El comunicado del mayor grupo químico del mundo por ingresos se produjo tras la inauguración, hace un mes, de la primera fase de su nueva planta de ingeniería de plásticos de 10.000 millones de euros en China, que, según la compañía, dará soporte a la creciente demanda en el país. ‘El mercado químico europeo lleva creciendo débilmente cerca de una década [y] el importante aumento de los precios del gas natural y la electricidad a lo largo de este año está ejerciendo presión sobre las cadenas de valor químicas’.‘
Olaf Scholz dejó clara su postura En un artículo de opinión para el “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, en vísperas de encabezar una importante delegación empresarial a China, Scholz rechazó cualquier “desvinculación” de las relaciones con China. El viaje de negocios se vio constantemente empañado por las fuertes críticas de los sectores ecologistas y del FDP de la Coalición Ampel. Sin embargo, la postura de Scholz refleja una corriente dominante en el capital alemán, que busca acceder al gran mercado chino. En los últimos años Esto se ha expandido:
“En el primer semestre de 2022, la inversión directa de las empresas alemanas en China alcanzó un récord histórico, superando las decenas de miles de millones de euros, según el Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW Berlín). Esto se evidencia en las intensas inversiones de las empresas alemanas en China. BASF inauguró su primera planta el 6 de septiembre en la provincia de Guangdong, en el sur de China. El fabricante alemán de autopartes Hella anunció en julio que ampliará su capacidad en China y abrirá una nueva planta de iluminación en Changzhou. Robert Bosch Venture Capital GmbH, filial del Grupo Bosch, anunció en junio la creación de un nuevo fondo de 250 millones de euros para empresas emergentes en China.’
Mientras tanto, el polo opuesto, y hasta ahora más pequeño, del capital alemán planea establecer filiales en los EE. UU., tentados por los fondos de inversión y el atractivo de la energía barata:
“Las empresas alemanas están expandiendo su presencia en Estados Unidos, a expensas cada vez mayores de sus centros de producción en Alemania. (Debido a) enormes programas de inversión en EE. UU., medidas de estímulo económico, algunas de ellas de cientos de miles de millones de dólares, para inducir a las empresas alemanas a establecer centros de producción en Estados Unidos… (por ejemplo -ed.) La empresa Northvolt está considerando suspender sus planes para construir una fábrica de baterías en el norte de Alemania y, en su lugar, construir una planta en Norteamérica. Al mismo tiempo, la existencia de industrias con alto consumo energético se ve amenazada en Alemania… La amenaza de su traslado al extranjero, especialmente a Estados Unidos, donde los precios de la energía son significativamente más bajos, es real.”
El ala proestadounidense del capital alemán intenta obstaculizar los lazos del capital alemán con el capital chino.
Mientras tanto, 'Green' Habeck intenta obstaculizar las medidas prochinas de capital alemana:
“El Ministerio de Economía de Habeck se negó a extender las garantías de inversión de Volkswagen para China, alegando la represión de los uigures musulmanes en la región occidental de Xinjiang. El ministerio está trabajando ahora en planes para limitar el número de dichas garantías para China.”
El bando pro-EE. UU. intentó bloquear Adquisición por parte de China de instalaciones portuarias En Hamburgo. Claro, políticamente hablando, Scholz es originario de allí.
“La adquisición por parte de la naviera china COSCO de una participación en una terminal del puerto de Hamburgo, acordada el año pasado, fue aprobada la semana pasada con ciertas restricciones. Ministros federales del FDP y de Los Verdes hicieron todo lo posible por impedirlo.”
En el caso de Habeck, solo pudo reducir la adquisición de la participación a una posición minoritaria. Pero esto mismo fue bien recibido por los Estados Unidos.
Además, en el sector estratégicamente importante de semiconductores y chips, inicialmente parecía que la empresa alemana Elmos, que produce chips, iba a ser adquirida por una empresa sueca, Silex, propiedad del grupo chino de semiconductores Sai Microelectronics. Si bien antes parecía aprobado, ahora Habeck ha vetado él.
Conclusión
Los marxistas-leninistas no lamentamos la pérdida de ninguno de los bloques faccionales del capital alemán. Sin embargo, sostenemos que esto es el preludio de la inminente guerra interimperialista. Si bien aún faltan años para que esto ocurra, todas estas maniobras se están intensificando. Solo un auténtico partido obrero, presente en la mayor cantidad posible de países que impulsan la redistribución del mundo, podrá ayudar. Por partidos obreros nos referimos, por supuesto, a los partidos marxistas-leninistas. Aquellos partidos que se hacen pasar por ’verdes’ o “socialdemócratas” —o incluso aquellos que se hacen pasar por “marxistas-leninistas”, como en China— no son más que fachadas para diferentes sectores de los imperialistas.