La reticencia de Alemania a suministrar tanques Leopard es un reflejo de sus disputas geopolíticas con Estados Unidos.
Por Hari Kumar, corresponsal internacional de Red Phoenix.
Ucrania, en medio de una lucha desesperada contra la invasión rusa, exige cada vez con más vehemencia más armas. Zelensky pide urgentemente 300 tanques. Pero un experimentado caudillo militar estadounidense... ex teniente general Ben Hodges – El anterior comandante de las fuerzas de la OTAN con base en Europa, Ben Hodges, advirtió: “No existe una solución mágica. No hay nada que vaya a cambiar por completo todo el conflicto”.”
Mientras tanto, Alemania se encuentra bajo una intensa presión política. ¿Por qué? Este observador cree que dos hechos lo explican. Primero, la invasión de Ucrania ha puesto al descubierto las tensiones interimperialistas dentro de la OTAN; y segundo, la historia particular de Alemania tras la Segunda Guerra Mundial. Podemos abordar estos puntos tras comparar la capacidad real de los tanques en cuestión y las diferentes opiniones dentro del estamento estadounidense.
¿Qué es lo que está en disputa?
De los tres proveedores de tanques pesados modernos: los Challenger británicos, los Abrams estadounidenses o los Leopard alemanes; los dos principales contendientes son Estados Unidos y Alemania. Gran Bretaña se ha comprometido después de largas demoras a entregar 12 tanques Challenger, pero estos no son los más tanques muy buscadosSegún expertos en armamento militar, el Leopard 2, de fabricación alemana, es uno de los tanques de combate con mejor reputación del mundo, quizás solo superado por el tanque M1 Abrams de fabricación estadounidense.“
El potencial de los tanques reside en romper el control ruso sobre Crimea: “Con tanques de Occidente, Ucrania podría crear una brigada blindada que serviría como punta de lanza de una fuerza capaz de atravesar las defensas rusas y avanzar hacia Mariúpol“, declaró Hodges. ”El objetivo es mantener el aislamiento de Crimea“.”
Para gran furia del Pentágono estadounidense, el liderazgo alemán ha vinculado explícitamente el envío de tanques alemanes con el envío de tanques estadounidenses. Un reemplazo sorpresa de último minuto de la ministra de Defensa alemana, la propensa a las meteduras de pata Christine Lambrecht, instaló a un Boris Pistorius evidentemente más duro. Después de la conferencia de Ramstein liderada por la OTAN y EE. UU. el 20 de enero de 2023, Pistorius En resumen, dijo: “Los funcionarios aún estaban evaluando las ventajas y desventajas de enviar los tanques… Estoy seguro de que se tomará una decisión a corto plazo”.”
¿Por qué el Pentágono de EE. UU. se niega a enviar Abrams?
El argumento en contra de ceder Abrams fue dado por La portavoz del Pentágono, Sabrina Singh:
“El mantenimiento y el alto coste que supondría mantener un Abrams hacen que no tenga sentido proporcionárselo a los ucranianos en este momento.”
Sin embargo:
“Scholz quiere estar en en sintonía con Estados Unidos El representante Seth Moulton declaró a CNN tras conversar con Scholz esta semana en Davos: “Creo que Estados Unidos debería entregar algunos tanques si eso es lo que Alemania necesita. Eso es liderazgo”.”
¿Qué diferencias hay entre los dos tanques?
He elaborado la siguiente tabla para dejar claro que la única diferencia radica en el combustible utilizado y en el coste de cada depósito.
| M1 Abrams | Leopardo 2 | |
| La producción ha comenzado: | Chrysler de 1980 | 1979 Krauss-Maffei; MTU Friederichshafen |
| Número de unidades construidas desde: | 3,600 | 10,700 |
| Desplegado: | Guerra del Golfo, Afganistán, Guerra de Irak, Guerra Civil Yemení | Afganistán, guerra civil siria |
| Tipo de combustible: | combustible para aviones | Diesel |
| Utilizado por: | 9 naciones | 21 naciones |
| Velocidad máxima: | 42 mph hacia adelante; marcha atrás a 25 mph | 42,4 mph hacia adelante; 19,2 mph marcha atrás |
| Autonomía antes de repostar: | 264 millas | 173 millas |
| Grosor de la armadura: | Clasificado | Clasificado |
| Pérdidas directas en combate: | Ninguno | “Varios” en Turquía |
| Alcance y número de proyectiles de 120 mm: | > 2,5 millas; 40 | ~3 millas; 42 |
| Coste unitario: | $8,58 millones | $5,74 millones |
Sin embargo, existe un retraso en la entrega de nuevos tanques alemanes:
“Fabricante de armas alemán Rheinmetall, que suministra el cañón y la electrónica del Leopard 2 y tiene docenas de modelos más antiguos, ha advertido que no lo hará
capaz de entregar sus tanques a Ucrania hasta 2024 debido a la necesidad de reacondicionarlos y repararlos”. Es imposible proporcionar nuevos leopardos Por razones históricas, la producción de tanques Leopard 2 es prácticamente imposible: “Es casi imposible adquirir rápidamente una gran cantidad de tanques Leopard 2. La industria de defensa alemana tiene prohibido por ley producirlos para su almacenamiento. Los países que solicitan nuevos tanques deben estar preparados para esperar entre dos y tres años para su entrega. Incluso si se aumentara la producción, los expertos afirman que podrían pasar al menos dos años antes de que los primeros tanques salgan de la fábrica”.”
Por lo tanto, los países que ya los han comprado están instando a Alemania a que rescinda su contrato, lo que les permitiría enviar sus propias compras a Ucrania. Alemania no ha accedido a hacerlo; ¿por qué?
Dos posibles razones para la insistencia alemana en la ayuda combinada
La primera razón es bastante simple: Alemania quedó devastada por la Segunda Guerra Mundial que habían liderado sus dirigentes fascistas. El sentimiento antibelicista en gran parte de la población que permaneció en el país no debe tomarse a la ligera. Es cierto que, después del último año, la mayoría que se resiste a la ayuda de tanques a Ucrania se ha reducido a poco menos de la mitad. población encuestada. Sin embargo, el sentimiento antibelicista en Alemania sigue siendo fuerte, y los temores de una nueva guerra europea son elevados. Kiev no está lejos de Berlín. Y las garantías de defensa de Estados Unidos contra una Rusia aún más provocada podrían parecer la red de mentiras que son. Actualmente, Estados Unidos ‘lucha hasta el último ucraniano’, y los alemanes lo ven claramente. La mayor población de refugiados de Ucrania se encuentra en Rusia, luego en Polonia y luego en... Alemania.
Pero una segunda explicación reside en las tensiones interimperialistas. Estas tienen varias facetas. Anteriormente hablé de las principal uno que invocó la guerra en primer lugar, entre Estados Unidos y Rusia. También señalé anteriormente una división dentro de la Clase dominante alemana o bien se vuelven más proestadounidenses o más prochinas (y por ende también más rusas). A esto se suman las continuas divisiones. dentro de la propia UE.
Francia, bajo el mandato de Macron, había intensificado las tensiones por los tanques, incluso después de que un acuerdo entre Biden y Scholz resultara en nuevas unidades. Esto supuestamente representó un punto de inflexión en la postura de Occidente respecto al aumento de las entregas de armas a Ucrania. Finalmente, el intento de desindustrializar Alemania y Europa mediante el acercamiento de Estados Unidos a empresas alemanas y europeas constituye un importante incentivo para que Francia y Alemania resuelvan sus disputas internas. Un asunto secundario, aún potencialmente relevante, es qué país europeo liderará la UE, sirviendo como principal fachada para Estados Unidos. Desde el Brexit, ese puesto de gran importancia permanece vacante.
¿Cómo se desarrollará esto?
Como argumentan los pragmáticos, es probable que tanto Estados Unidos como Alemania envíen tanques. Así lo predice Ucrania:
ucranio Ministro de Asuntos Exteriores Dmytro Kuleba está bastante seguro de que esto es inminente: “Aunque Alemania tenga argumentos racionales para no hacerlo, lo hará de todos modos más adelante. Ya lo hemos visto con los obuses autopropulsados, con el sistema antiaéreo IRIS-T y, más recientemente, con los sistemas Marder y Patriot. Siempre se repite el mismo patrón: primero dicen que no, luego defienden con vehemencia su decisión, para finalmente decir que sí”.”
Los políticos estadounidenses más astutos instan al Pentágono a ceder, aunque solo sea a cambio de unos pocos tanques simbólicos.
“"Representante Michael McCaul El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes dijo el domingo que Estados Unidos debería enviar al menos uno de sus tanques M1 Abrams a Ucrania para presionar a Alemania a que permita sus propios tanques... El senador de Delaware, Chris Coons, habló con el canciller alemán Olaf Scholz. Coons se hizo eco de la opinión de McCaul: "Creo que es urgente... Si requiere que enviemos algunos tanques Abrams para desbloquear la obtención de los tanques Leopard de Alemania, de Polonia, de otros aliados, lo apoyaría", dijo Coons. "Respeto que nuestros líderes militares piensen que el Abrams es una plataforma demasiado sofisticada y demasiado cara para ser tan útil como los Leopard, pero necesitamos seguir trabajando con nuestros aliados cercanos y avanzar al unísono". [1] "La presión está aumentando en algunos sectores para que Estados Unidos proceda a enviar tanques Abrams simplemente como una forma de conseguir que los alemanes se sumen.
Ben Hodges, ese teniente general retirado, dice que las preocupaciones sobre mantenimiento y logística son una tontería. "Estados Unidos debería dejar de ser tan... condescendiente Cuando habla de lo difícil que sería para los ucranianos cumplir con los requisitos de combustible”, dice. “Los ucranianos lo resolverán. Encontrarán una solución ingeniosa, como lo han estado haciendo durante meses; solo hay que darles la capacidad que necesitan”.”
Post Script
Parece que cada 6 horas surge algún problema. Como dice el New York Times informado El 24 de enero de 2023: “Los funcionarios de defensa han utilizado repetidamente el tema del combustible para explicar en parte por qué la administración no se apresuraba a enviar los tanques Abrams a Kiev. Pero si bien es cierto que los tanques tienen motores de turbina de gas que queman combustible para aviones, esa no es toda la historia, dicen los expertos en tanques. Los tanques Abrams, dicen, pueden funcionar con cualquier tipo de combustible, incluyendo gasolina y diésel comunes. El secretario de prensa del Pentágono, el general de brigada Pat Ryder, no confirmó el martes los informes de prensa que indicaban que la administración estaba a punto de suministrar a Ucrania los tanques M1 Abrams… “No hizo referencia al tema del combustible para aviones”.”