Por el Plataforma Comunista – por el Partido Comunista del Proletario de Italia.
Es un hecho que Estados Unidos, desde la administración Trump hasta la administración Biden, ha intentado y sigue intentando reducir o reajustar la globalización. La razón explícita radica en el intento de mantener su hegemonía mundial (basada en el dominio económico-financiero, tecnológico, militar y mediático), hoy cuestionada por el auge del imperialismo chino, cuyo desarrollo se ha acelerado en las últimas décadas hasta convertirlo en la segunda economía más grande del mundo.
La hegemonía estadounidense se ve debilitada principalmente por factores internos (crisis económicas, caída de las tasas de ganancia, deuda excesiva, etc.), pero también por factores externos. La ley del desarrollo desigual y la exacerbación de las propias contradicciones del sistema imperialista —que se manifiestan en forma de guerras comerciales y la penetración de otras potencias en el mercado mundial— la debilitan.
El imperialismo estadounidense se encuentra en un prolongado proceso de declive frente a sus rivales. Su peso en la producción y el comercio mundiales está disminuyendo. Sin embargo, la fuerza de los monopolios estadounidenses sigue siendo considerable (entre los 100 más importantes del mundo por volumen de negocios, 35 son estadounidenses y 18 chinos); el dólar, aunque debilitado, continúa siendo un medio de intercambio internacional y la moneda de reserva mundial; el aparato militar estadounidense es, con diferencia, el más poderoso del mundo.
El imperialismo estadounidense no ha perdido su capacidad para construir y expandir alianzas político-militares con otros países imperialistas, occidentales y orientales, con el fin de contener y combatir a sus principales rivales, principalmente la China imperialista (que no tiene aliados estratégicos).
La hegemonía y el control económico, político y militar de Estados Unidos siguen basándose en estos pilares; se trata del imperialismo más agresivo, belicista y peligroso del planeta. Partiendo de esta premisa, la administración Biden está jugando sus cartas en la lucha por una nueva división económica y territorial del mundo entre los principales países imperialistas, con sus respectivas zonas de influencia.
Debe hacerlo antes de que China se vuelva demasiado poderosa como para poder ser detenida.
Con la expansión de la OTAN hacia el este, el golpe de Estado de Maidán y su apoyo al títere Zelensky para desplegar misiles de largo alcance en territorio ucraniano —insistiendo en la “invasión rusa”— [EE. UU.] hizo todo lo posible para que el imperialismo ruso, su rival inmediato y amigo de China, iniciara la guerra en curso en Ucrania, cuyo resultado aún no está garantizado.
Ahora, la administración Biden sopesa las medidas estratégicas de escalada para prolongar la guerra el mayor tiempo posible, incluyendo un conflicto nuclear. Con esta línea de actuación, persigue otro objetivo no menos importante: debilitar y mantener divididos a los principales países de la UE y retrasar su unificación político-militar, lo que implicaría el avance en la formación de un nuevo bloque imperialista potencialmente rival.
Otro juego que juega el imperialismo estadounidense es el de mantener la primacía tecnológica (estrechamente vinculada a la primacía militar y al desarrollo de su estrategia). Este juego gira esencialmente en torno a la producción y el uso de chips, es decir, chips de memoria y circuitos lógicos, cada vez más miniaturizados y, por lo tanto, más potentes, utilizados en ordenadores, teléfonos inteligentes y la tecnología industrial y doméstica moderna en general.
En agosto del año pasado, Estados Unidos aprobó la Ley de Chips y Ciencia para $280 mil millones para invertir en investigación y para impulsar la relocalización y la deslocalización cercana (traer la fabricación de vuelta a ubicaciones nacionales y geográficamente más cercanas —Ed.En la práctica, la ley subvenciona a las empresas que invierten en la producción de chips en EE. UU. o que, en cualquier caso, se comprometen a no suministrar a China chips de última generación, medidos por la densidad de memorias en nanómetros, en una carrera cada vez más rápida hacia el tamaño de unas pocas capas moleculares (un nanómetro, equivalente a una milmillonésima parte de un metro, es el orden de magnitud de las dimensiones atómicas y moleculares).
Con el monopolio de estas tecnologías, el Pentágono planea construir supercomputadoras que, según se cree, serían capaces de gestionar un ataque atómico e interceptar la reacción del enemigo, deteniéndola o limitando sus daños.
Las principales multinacionales de este sector (incluida la estadounidense Intel) operan en Corea del Sur (junto con Samsung), Taiwán y China. La medida en cuestión, que solo permite el uso de automóviles estadounidenses durante un año, está generando dificultades en esos países para un negocio tan importante. Cabe destacar que, en 2022, Samsung, Micron, Intel y otras empresas, así como los fabricantes de computadoras y teléfonos inteligentes, experimentaron reducciones sustanciales en sus ingresos, del orden de dos puntos porcentuales (por supuesto, también debido a otros motivos como los cierres por la COVID-19 y la hiperinflación). Para comprender el impacto de la ley, también hay que tener en cuenta que algunas máquinas de alta tecnología para la producción de chips provienen de Japón, Bélgica y los Países Bajos.
En el mismo mes, Estados Unidos también aprobó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) para apoyar la reestructuración eléctrica y digital. En la práctica, esto significa subsidios directos e indirectos para la producción de automóviles eléctricos, baterías, columnas de energía y otros productos fabricados en EE. UU. o en países que EE. UU. considera unilateralmente aliados o vasallos de confianza (como Italia). El monto total asciende a casi 14.700 millones de dólares, una cifra colosal que también está abierta a multinacionales no estadounidenses, lo que ha llevado a algunas cancillerías europeas a temer el posible proceso de desindustrialización en la UE que se está provocando.
También observamos que las posturas proteccionistas han dejado fuera de juego a la Organización Mundial del Comercio desde hace mucho tiempo, la cual ciertamente no puede sancionar a un país del tamaño de Estados Unidos.
Esta acción del imperialismo estadounidense (proteccionismo, guerra en Ucrania, desestabilización de la UE, trastornos en las cadenas de suministro a su favor) está contribuyendo, junto con otros factores, como el aumento de los tipos de interés reales, las consecuencias de la pandemia (China ha reabierto recientemente), la crisis climática, pero también a causas endógenas como la sobreproducción y la caída de las tasas de ganancia, a la desaceleración de la economía mundial (véase Escintilla n.º 131, (febrero de 2023).
En este contexto, se han formado o se están formando diferentes tendencias políticas en los EE. UU. (así como en la UE).
Aún no se trata de partidos directamente antagónicos, pero sin duda existen disputas entre corrientes que conforman una unidad contradictoria en movimiento, dependiendo de los grados de las diferentes posturas que se enfrentan sobre la globalización y la continuación de la guerra en Ucrania.
Si bien en Estados Unidos ha prevalecido hasta ahora la tendencia belicista, también existe una corriente más centrada en las razones económicas, que se opone a la escalada militar y a una desvinculación total de la globalización desarrollada en las últimas tres décadas. Esta corriente considera que Estados Unidos difícilmente puede frenar un fenómeno masivo y de larga data sin perjudicar los negocios de gran parte de sus corporaciones en poco tiempo y sin sufrir daños. Y, como bien saben los angloamericanos, para ellos “los negocios son los negocios”. Esta corriente “económica” aboga por un enfoque diferente de la economía mundial, que sin duda tiene en cuenta la preservación de la primacía estadounidense, pero sin comprometer la estabilidad del sistema imperialista ni el crecimiento de la economía mundial en sí.
Se trata de una especie de revisión del neoliberalismo desenfrenado —en la que el sistema imperialista se gestiona prestando atención a los crecientes riesgos globales (incluidos los climáticos y sanitarios), a la prevención de otra crisis económica y a la seguridad de las cadenas de suministro—, con la reanudación de la cooperación “regulada” y el multilateralismo (con aliados) respaldados por el poderío económico estadounidense. En segundo lugar, aboga por una menor participación en campañas militares en el extranjero y un compromiso para poner fin al conflicto con Rusia sobre la base del statu quo en el campo de batalla. En resumen, es una estrategia distinta a la del caos global para defender la hegemonía estadounidense.
Las distintas tendencias políticas de la burguesía imperialista —en lo que respecta a Estados Unidos, que no pueden atribuirse estrictamente a la diferencia entre demócratas y republicanos, al ser de carácter transversal— deben analizarse y comprenderse a la luz de la teoría marxista-leninista de la fase final del capitalismo. En realidad, no existe un imperialismo bueno ni malo, del mismo modo que no existen tendencias políticas buenas ni malas dentro de la burguesía imperialista, ya que, de una u otra forma, representan los intereses del capital monopolista financiero.
Por su propia naturaleza, el imperialismo engendra explotación, opresión y guerra; es una reacción generalizada y no puede reformarse en beneficio del proletariado. Todas las tendencias políticas del imperialismo son reaccionarias, antiobreras y anticomunistas.
La lucha de la clase obrera y de los pueblos por la emancipación social y nacional debe guiarse por una política de completa independencia de clase: esta es una condición para la plena realización de los objetivos estratégicos de la revolución proletaria.
Esto implica situar la defensa de los intereses de la clase trabajadora y de los pueblos oprimidos en el centro, y atacar a la burguesía y al dominio imperialista para asegurar la victoria del socialismo.
La independencia de clase no niega —al contrario, presupone— la posibilidad y la necesidad de aprovechar las contradicciones interburguesas que se manifiestan en las condiciones históricas concretas de un país determinado.
Del mismo modo, una política de independencia de clase del proletariado presupone la necesidad de explotar las contradicciones interimperialistas, debilitar la dominación del poder identificado como el más peligroso, abrir espacios y fortalecer el frente de las fuerzas obreras y populares.
Aprovechar estas contradicciones no implica en absoluto combatir un imperialismo para que otro lo reemplace, ni apoyar una tendencia política imperialista para contrarrestar otra igualmente imperialista. ¡Es la lucha revolucionaria del proletariado y la lucha por la liberación de los pueblos las que deben ser apoyadas y defendidas, para que puedan progresar constantemente!
Por supuesto, para desarrollar esta política de clase independiente, es necesario contar con la herramienta que encarne la independencia del proletariado respecto de la burguesía en todos los niveles: el Partido Comunista.