John M. | Corresponsal de Red Phoenix | Colorado–
En un período caracterizado por una amplia conectividad global a través del comercio, la migración y las redes digitales, las sociedades humanas están demostrando una marcada tendencia hacia identidades tribales distintas. Algunos fenómenos notables incluyen: xenofobia, definida como aprensión u hostilidad hacia personas extranjeras; nacionalismo chovinista, que denota una creencia firme en la superioridad nacional, a menudo vinculada a prácticas excluyentes; y militarista-anexionista tendencias, caracterizadas por la expansión territorial mediante la fuerza militar.
Estas ideologías ejercen una influencia significativa en la dinámica geopolítica contemporánea, la formulación de políticas internas y el discurso cultural. Su surgimiento se atribuye no solo a factores psicológicos, sino también a respuestas estructurales como las crisis capitalistas, la consolidación del poder por parte de las élites y la manipulación estratégica de los intereses de la clase trabajadora. Los grupos gobernantes suelen emplear estas narrativas para socavar la solidaridad laboral global, redirigir el descontento económico y justificar las políticas imperialistas.
Estas tendencias se han intensificado, impulsadas por los conflictos en curso, los resultados electorales que favorecen a los gobiernos de extrema derecha y la creciente desigualdad socioeconómica.
El resurgimiento del etnonacionalismo y las políticas xenófobas presenta graves riesgos para la estabilidad global, los derechos humanos y el progreso económico sostenido. Dichas políticas socavan la cooperación internacional en desafíos transnacionales, incluido el cambio climático y la respuesta a la pandemia. Por ejemplo, los cierres unilaterales de fronteras y el nacionalismo de las vacunas durante la pandemia de COVID-19 retrasaron la distribución equitativa de las vacunas y prolongaron la crisis de salud pública en regiones altamente interdependientes. Las ideologías etnonacionalistas y chovinistas frecuentemente se correlacionan con un aumento de la violencia política y la erosión de las normas democráticas. En los Estados Unidos, el FBI informó de un 11% aumento de delitos de odio de 2020 a 2021, con incidentes antiasiáticos notablemente vinculados a la retórica incendiaria del “virus chino”. Patrones similares de represión de las minorías y restricción de los medios de comunicación han acompañado los auges nacionalistas en múltiples jurisdicciones.
Desde una perspectiva económica, las medidas proteccionistas asociadas a las agendas nacionalistas suelen generar pérdidas netas de bienestar sustanciales. La retirada del Reino Unido del mercado único europeo y de la unión aduanera tras el referéndum del Brexit de 2016, impulsada en gran medida por el nacionalismo antiinmigración y centrado en la soberanía, haredujo el PIB británico en 81 TP3T.
A nivel geopolítico, las narrativas etnonacionalistas han servido como justificación parcial para el revisionismo territorial y la escalada militar, como se observa enLas operaciones transfronterizas de Turquía en el norte de Siria (2016–2019) — presentado por el gobierno del AKP como la recuperación de una “zona segura” para proteger a la población de origen turco y repatriar a los refugiados sirios, al tiempo que se neutralizaba a las milicias kurdas YPG, retratadas como amenazas existenciales a la unidad nacional turca. Sin control, este resurgimiento corre el riesgo de acelerar un giro más amplio hacia la gobernanza autoritaria y el chovinismo patrocinado por el Estado, intensificando la explotación y la marginación de las comunidades de clase trabajadora en todo el mundo mediante salarios reprimidos, la erosión de las protecciones laborales y la estigmatización de los trabajadores migrantes y pertenecientes a minorías.
Las políticas militaristas y anexionistas sirven como estrategia para que los grupos gobernantes mantengan su dominio, lo que a menudo tiene consecuencias negativas para la clase trabajadora. Ante el estancamiento de las ganancias y la preocupación por la sobreacumulación, los intereses empresariales pueden aprovechar el sentimiento nacionalista para canalizar el excedente de mano de obra hacia el sector militar-industrial, convirtiendo así a los desempleados en reclutas militares y desviando fondos públicos hacia el beneficio corporativo.
Los conflictos anexionistas buscan asegurar el acceso a los recursos y a mercados laborales asequibles para las corporaciones transnacionales, reclutando frecuentemente a trabajadores principalmente de regiones económicamente desfavorecidas; por ejemplo, en la guerra liderada por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen desde 2015, la coalición invasora ha dependido en gran medida de decenas de miles de trabajadores. Niños y adultos reclutados sudaneses de Darfur y otras regiones marginadas, mientras que los conglomerados de defensa y los gigantes logísticos emiratíes y saudíes (incluidas empresas vinculadas a las familias gobernantes) consiguieron miles de millones en contratos de armas y obtuvieron el control efectivo sobre los puertos del sur de Yemen, las terminales petroleras y Isla de Socotra, y en Estados Unidos, las tasas de alistamiento militar siguen siendo mucho más altas entre los hogares de bajos ingresos.
La clase trabajadora soporta múltiples costos: a través de la participación directa en el conflicto, reducciones en el gasto social (en particular, Los presupuestos de defensa de Estados Unidos superan las asignaciones federales para educación, vivienda y atención médica combinadas.), y las presiones inflacionarias sobre los salarios causadas por las sanciones y las interrupciones en las cadenas de suministro. En consecuencia, las iniciativas anexionistas tienden a reforzar las dependencias económicas entre el trabajo y el capital, enmarcadas en narrativas de interés nacional.
Estos obstáculos pueden superarse construyendo una auténtica solidaridad internacional entre los trabajadores y denunciando sistemáticamente cómo la clase dominante promueve deliberadamente ideologías nacionalistas y chovinistas para dividir a la clase trabajadora mundial y proteger su propio poder. La creación de sindicatos transfronterizos y estructuras cooperativas proporciona la base organizativa para acciones coordinadas, redes de ayuda mutua eficaces y canales de comunicación independientes que revelen los intereses materiales comunes de los trabajadores asalariados en todo el mundo. Dichas estructuras ayudan a dejar claro que las rivalidades imperialistas, las disputas fronterizas y las guerras por los recursos generan principalmente superganancias para monopolios y corporaciones, en lugar de atender las verdaderas necesidades de la gente común.
Una educación clara y materialista que se centre en la posición de clase común en lugar de en diferencias nacionales o étnicas artificiales desmantela la mitología nacionalista y reorienta a las personas hacia sus intereses reales, empoderando a la clase trabajadora para que se vea a sí misma como parte de una lucha global unificada.