Es evidente que los talibanes cuentan con un amplio apoyo del pueblo afgano. La objeción de conciencia es un derecho y una obligación en una guerra fallida.
Los recientes ataques en Kabul confirman que la ocupación se está desmoronando. Las afirmaciones sobre "años decisivos" y "puntos de inflexión" no son más que palabrería vacía. En cambio, a pesar de su falta de poder aéreo, drones y tecnología avanzada, los talibanes están ganando terreno.
La capacidad de atacar hasta siete lugares diferentes, mantener uno durante 20 horas y atacar los recintos fortificados de los ocupantes y sus partidarios locales no puede interpretarse razonablemente como una señal de que la insurgencia esté perdiendo terreno. Los combates en Afganistán son estacionales y los ataques de Kabul fueron el inicio de la temporada.
Ninguna insurgencia puede sobrevivir sin el amplio apoyo de la población local. El insurgente depende del pueblo para obtener información, apoyo, seguridad y mucho más. El hecho de que los insurgentes controlen ahora grandes extensiones del país prácticamente sin oposición demuestra que han perdido el apoyo popular, en parte debido a los torpes esfuerzos de los ocupantes. El argumento de que los afganos rechazan a los talibanes carece de fundamento.
No olvidemos que la ley no autoriza la agresión ni menciona —ni autoriza— la ocupación brutal de Afganistán en las resoluciones de la ONU al respecto. Por eso me negué a cumplir un segundo período de servicio en Afganistán. Fui condenado a cinco meses de prisión militar por ello, pero otros soldados también se han negado y se niegan a servir en Afganistán, como es su derecho.
El Daily Mail publicó un excelente artículo sobre la desesperación de un mayor británico anónimo al ser desplegado en lo que él —y muchos soldados que conozco— consideran una causa perdida. Cada vez están menos dispuestos, como dijo el oficial, a morir por “una guerra que eligieron y que ya está perdida al otro lado del mundo”. A pesar de la claridad del artículo, termina con un patriotismo exacerbado: el autor afirma que, cumpliendo con su deber, seguirá luchando.
Sin embargo, la objeción de conciencia es un derecho legal y contractual. De hecho, es más que eso: es una obligación legal y moral. Por eso no debemos permitir que el debate sobre el servicio en Afganistán se reduzca a una discusión sobre el heroísmo o la cobardía de un soldado. En cambio, animo a los militares a que exploren su derecho a negarse, sean conscientes de él y actúen según su conciencia. Descubrirán que no están obligados a ir; recuerden que los contratos vinculan a múltiples partes, no solo a una.
Naturalmente, las fuerzas armadas y el gobierno lo pondrán difícil. Su temor, repetido con frecuencia, es que si se permite la negativa a servir, se desatará una ola de deserciones. Tienen razón, y esa es una razón más para informar a los militares sobre sus derechos.
Paralelamente a los ataques talibanes, se ha producido un aumento de las atrocidades. Recientemente hemos visto a soldados británicos arrestados. bajo sospecha de abusar de los niños, así como el apuñalada por un soldado de un niño afgano de 10 años. Una operación multinacional en todos los sentidos, Estados Unidos ha hecho su parte; equipos de exterminio, ondeando la bandera de las SS, fotografiar cuerpos, orinar sobre cadáveres y el Masacre de Panjwai Según los testigos, fue llevado a cabo por entre 15 y 20 soldados estadounidenses. Cuando se prepara a jóvenes para la guerra y se les envía a luchar, hay consecuencias, incluso en guerras “justas”. El entrenamiento implica una deshumanización bidireccional, tanto de nuestros soldados como del enemigo. Giles Fraser Estos actos se han puesto de relieve últimamente. Se suceden sin cesar al final de una guerra larga, deshumanizante y fallida. La objeción de conciencia fue un camino difícil para mí, pero mientras estuve en prisión militar recibía 200 cartas al día, lo cual me ayudó. También me ayudó el apoyo de mis compañeros soldados.
Quienes envían a nuestros jóvenes a morir o ser mutilados sin motivo alguno no tienen autoridad para decidir qué es honorable, valiente, heroico o cobarde. Uno puede alistarse voluntariamente o no. Está estipulado en el contrato. Quizás entonces nuestra cínica clase política, que luce amapolas adornadas con diamantes, deje de usar la muerte del último joven para justificar la del siguiente, insistiendo en que debemos seguir luchando para que su muerte no haya sido en vano. Al negarme, recuperé algo de honor de una guerra sin honor.
Este artículo fue modificado el 25 de abril de 2012. Originalmente, se refería a soldados que habían sido condenados recientemente por violar a menores. Esto era incorrecto, pero dos soldados fueron arrestados recientemente bajo sospecha de abusar de menores. Esta información ya ha sido corregida.