Por Baher Azmy
Las nuevas normas del Departamento de Justicia de Obama amenazan con devolver a Guantánamo al limbo legal en el que se encontraba al inicio del gobierno de George W. Bush. Estas normas, que comenzaron a publicarse en mayo, serán revisadas el viernes en una audiencia ante un juez federal en Washington. Restringen el acceso de los abogados a los detenidos que han perdido sus peticiones iniciales de hábeas corpus. El efecto sería arrebatar a los tribunales el control del acceso de los abogados a sus clientes y otorgar a las fuerzas armadas una discreción casi total para decidir si los abogados pueden visitar a los detenidos y cuándo, cuántos abogados pueden trabajar en un caso, qué información pueden obtener y utilizar para representar a sus clientes, y dónde y cómo se puede utilizar dicha información.
En otras palabras, lejos de cerrando el campo de prisioneros como prometió., El presidente Obama está convirtiendo gradualmente a Guantánamo en el campo de internamiento secreto y sin esperanza que él mismo denigró cuando era candidato.
Desde que la prisión de Guantánamo abrió sus puertas en 2002, sus características definitorias han sido la negación de la supervisión judicial y la exclusión de abogados. La administración de George W. Bush eligió este lugar para albergar a "combatientes enemigos" porque los funcionarios pensaron que la base militar de la isla —y el trato a los detenidos— estaría fuera del escrutinio de los tribunales. Después de que la Corte Suprema rechazara esta estrategia en su fallo de 2004 en Rasul contra Bush, Numerosos abogados acudieron a la base. Pronto quedó claro que la mayoría de los detenidos no solo habían sufrido abusos, sino que muchos nunca debieron haber sido detenidos. Más de 600 de los casi 800 hombres musulmanes que estuvieron recluidos en Guantánamo han sido liberados desde la liberación de Rasul.
En 2008, el fallo del tribunal en Boumediene contra Bush Reafirmó que los detenidos tienen derecho a una revisión judicial significativa de los fundamentos fácticos y jurídicos de su detención. Boumediene Se reabrieron los tribunales para los detenidos y se reanudaron los recursos de hábeas corpus tras años de suspensión.
En los tres primeros años después Boumediene, La mayoría de los detenidos ganaron sus casos en tribunales inferiores, lo que subraya la debilidad de las decisiones de detención de la administración Bush. Pero durante el último año, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC ha revocado todas esas decisiones e impuesto estándares legales que hacen prácticamente imposible ganar un caso de hábeas corpus. Mientras tanto, la negativa de la Corte Suprema a revisar el desafío del Circuito de DC a la promesa en Boumediene —a pesar de una petición presentada este año en siete apelaciones distintas— esto señala el fin de una supervisión judicial significativa de Guantánamo.
Y las nuevas reglas del Departamento de Justicia están cerrando el círculo de Guantánamo. En un Presentación judicial este mes, La administración Obama demostró su razonamiento erróneo al argumentar que, en ausencia de peticiones de hábeas corpus activas, los abogados no necesitan acceso garantizado a sus clientes ni a la información clasificada necesaria para defender sus demandas. Los funcionarios de Obama, al igual que los de la administración Bush antes que ellos, afirman que el gobierno debería tener control absoluto sobre Guantánamo.
Pero no existe justificación legal ni militar plausible para castigar a estos detenidos de esta manera. Guantánamo se encuentra a miles de kilómetros de cualquier zona de hostilidades activas. Más aún, entre las miles de visitas de abogados y clientes que se han producido en los últimos ocho años, no ha habido ningún informe creíble sobre la divulgación de información clasificada ni sobre daños a la seguridad nacional.
El retroceso de la administración Obama, junto con la destrucción por parte del Circuito de DC de Boumediene y la promesa incumplida del presidente de cerrar la prisión, están cambiando el statu quo en Guantánamo a la situación previa.Rasul en aquella época, cuando Guantánamo era un símbolo de la negación de derechos legales a los seres humanos y del acceso al mundo exterior.
Este desarrollo es tan previsible como peligroso. En 2004, la Corte Suprema se vio motivada a garantizar la supervisión judicial de las operaciones de detención en Guantánamo por las revelaciones sobre torturas en Abu Ghraib, así como por las preocupaciones sobre la detención sin cargos ni juicio. Hoy, la mayoría de la gente piensa que Obama ha... Se puso fin a la tortura en Guantánamo.. Sin embargo, de ello no se deduce que ya no sea necesaria la supervisión judicial. Las condiciones y el trato en la prisión mejoraron precisamente gracias a la supervisión de abogados y jueces. Los abusos podrían reaparecer fácilmente sin la debida vigilancia. Aun así, el problema más fundamental en Guantánamo siempre ha sido... detención indefinida sin cargos ni juicio, lo cual en sí mismo es una forma de tortura.
La tortura fue el legado del presidente Bush en Guantánamo. Espero que el legado del presidente Obama no sea haber legitimado la detención indefinida sin cargos y haber convertido a Guantánamo en un lugar donde Estados Unidos envía a detenidos musulmanes a envejecer y morir.