Por Hari Kumar, corresponsal internacional de Red Phoenix.
El canciller alemán ha estado muy ocupado viajando últimamente. En sus viajes, menciona el concepto de un mundo multipolar. ¿Qué significa esto? Significa el desarrollo de una tercera potencia, que incluya a Alemania, en alianza con los BRICS. El ritmo de estos esfuerzos se aceleró tras la agresión rusa en Ucrania.
En 2022, en el club de élite de Davos, Olaf Scholz advirtió frente a la hegemonía exclusiva de dos potencias, Estados Unidos y China:
“¿Qué significa vivir en un mundo multipolar? La bipolaridad de la Guerra Fría pertenece al pasado, al igual que la breve etapa en la que Estados Unidos fue la única potencia mundial, aunque, por supuesto, seguirá siendo la potencia dominante en el mundo. Tampoco doy crédito a los informes sobre una nueva bipolaridad entre Estados Unidos y China. Claro que China es un actor global, una vez más; eso no significa que debamos aislarla, ni justifica la pretensión de hegemonía china en Asia y más allá. Sobre todo porque vemos surgir nuevas y ambiciosas potencias en Asia, África y América Latina. Cuando comprendamos que nuestro mundo se está volviendo multipolar, eso debe impulsarnos hacia un mayor multilateralismo y una mayor cooperación internacional.‘
Scholz lucha con ahínco para que el capitalismo alemán se mantenga en la primera posición, liderando a los capitalistas de la UE. Este año Scholz reiteró las advertencias. frente a las nuevas iniciativas proteccionistas de Estados Unidos y las intenciones industriales alemanas:
“(En virtud de la) Ley de Reducción de la Inflación… se han destinado unos 370.000 millones de dólares a la energía y la mitigación del cambio climático durante los próximos diez años. … A través del Fondo Alemán para el Clima y la Transformación, hemos puesto a disposición casi 180.000 millones de euros para el período 2023-2026.”
El Canciller y la UE lo saben tienen que invertir mucho para mantenerse al ritmo de Estados Unidos:
“La Ley de Chips ha supuesto un nuevo comienzo para la fabricación de chips en Europa… Para seguir siendo competitivos, tendremos que hacer que la legislación europea sobre ayudas estatales sea más ágil y flexible. – Tal y como lo ha propuesto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.”
En efecto La presidenta de la UE, Von der Leyen Ya había establecido la “soberanía” como el lema del futuro en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2021. “Europa debe configurar la reestructuración económica ‘de acuerdo con nuestras propias reglas y valores’… (mientras que) los funcionarios de la UE enumeraron todos los puntos débiles del bloque… Por ejemplo, el 90 por ciento de los datos europeos se almacenan en los servicios en la nube de corporaciones estadounidenses como Amazon o Microsoft. La cuota de mercado de Europa en la fabricación de semiconductores es de tan solo alrededor del 10 por ciento.”
Este año Scholz lanzó una advertencia terrible. contra la “fragmentación” o el proteccionismo:
“Sobre todo esto pende una espada de Damocles: el peligro de una nueva fragmentación mundial, de desglobalización y desvinculación… Estoy haciendo todo lo posible para asegurar que a los acuerdos de libre comercio que hemos negociado con éxito con Canadá, Corea, Japón, Nueva Zelanda y Chile les sigan pronto otros nuevos: con el MERCOSUR, India e Indonesia. Y también estamos abiertos a debatir un acuerdo arancelario para el sector industrial con Estados Unidos… Este es también el objetivo del Club Climático internacional que lanzamos durante la Presidencia alemana del G7. Recientemente se ha creado una Secretaría en la OCDE y en la Agencia Internacional de Energía. Así pues, el Club está ahora abierto a nuevos miembros ambiciosos.”
Scholz abrió proactivamente este “Club” al invitar a Sudáfrica, Senegal y Níger a conversaciones con el G7 durante su presidencia. Sus enfoques hacia África no han estado exentos de problemas. En particular, Malí y Burkina Faso no solo expulsaron al ejército francés (sus antiguos amos coloniales) y dieron la bienvenida a las fuerzas rusas, incluidas las brutales fuerzas de Wagner, sino que también Se denegó el permiso de vuelo de drones a la Bundeswehr alemana..
Como era de esperar, Scholz se centró recientemente en los BRICS. El término “BRIC” fue acuñado en 2001 por el economista Jim O'Neill para el banco Goldman Sachs. En 2014 se añadió la “S” de Sudáfrica. O'Neill advirtió a los inversores que los BRICS representaban una parte importante y creciente del PIB mundial. En 2018 Los BRICS tenían “un PIB nominal combinado de 26,6 billones de dólares estadounidenses (26,21 billones del producto bruto mundial), un PIB total en paridad de poder adquisitivo de alrededor de 51,99 billones de dólares estadounidenses (32,11 billones del PIB mundial en PPA) y unas reservas de divisas combinadas estimadas en 4,46 billones de dólares estadounidenses”.”
“El grupo representa 40% de la población mundial y solo Más de una cuarta parte del PIB mundial…los países del G7, con una población mucho menor, representan poco más de 301 TP3T del PIB mundial en paridad de poder adquisitivo.”
Muchos otros países hacen cola para unirse a los BRICS:
“Foro Internacional de los BRICS El presidente Anand informó… Egipto y Turquía, junto con Arabia Saudita, podrían unirse al grupo BRICS muy pronto… En anuncios anteriores, Irán y Argentina habían solicitado formalmente su ingreso.’
Todos los llamados MENTA (México, Indonesia, Nigeria, Turquía) probablemente terminarán formando parte de los BRICS. En 2014 se establecieron los BRICS. sistemas bancarios alternativos:
“Un acuerdo para establecer un ‘Nuevo Banco de Desarrollo’ (NBD) y un ‘Acuerdo de Reservas Contingentes’ (ARC) reitera su descontento con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el papel del dólar en el sistema monetario global. Los BRICS poseen tan solo 111 TP3T de los votos en el FMI, a pesar de representar más de 201 TP3T de la actividad económica mundial.”
Se pusieron obstáculos en el camino de los BRICS. Por ejemplo, la caída de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, orquestada por Estados Unidos, y la juicio de Lula da Silva. La reelección de Lula en Brasil impulsó a los BRICS. Tanto Brasil como India, países que Scholz visitó recientemente, tienen grandes aspiraciones.
El asesor de política exterior del presidente Lula, Celso Amorim, era un arquitecto de la 'multipolaridad'‘:
“Amorim se le considera el creador intelectual y artífice de la estrategia multipolar. Cree que Brasil se beneficia de que varios centros de poder determinen la política mundial y, por lo tanto, aboga por buenas relaciones con todos los actores internacionales. Por esta razón, impulsó las relaciones Sur-Sur.”
Lula pretende reintegrar a varias naciones sudamericanas a la Unión de Naciones Suramericanas (USAN, o UNASUL) original de Hugo Chávez, reconfigurando el acuerdo de libre comercio entre la UE y Mercosur. Como muestra de la determinación de Lula de ser "independiente",‘ Lula ha rechazado el boicot a Rusia liderado por Estados Unidos.:
“Lula no quiso acceder a la petición de Scholz de entregar munición para tanques a Ucrania. ‘Brasil no tiene ningún interés en entregar munición que se utilizará en la guerra entre Ucrania y Rusia… Brasil es una tierra de paz. Y por eso Brasil no quiere ninguna implicación en esta guerra, ni siquiera indirectamente’“.“
Ese sentimiento alarmas a los imperialistas occidentales quienes reconocen:
“Como se informó en el Informe de Seguridad de Múnich, ni un solo Estado de África o América Latina —y prácticamente ningún Estado de Asia— apoya la política de sanciones de Occidente contra Rusia. Si se quieren evitar graves reveses a largo plazo en la lucha de poder global contra Rusia y China, es necesario recuperar al menos algunos países del Sur Global. Después de todo, en muchos países del Sur, el ‘orden dominado por Occidente’ se caracteriza por una ‘dominación poscolonial’ que genera simpatía por un orden global ‘posoccidental’.”
India es también una economía líder que lo merece como tal. destino para Scholz. Por ejemplo, “En los últimos años, la economía india ha crecido con fuerza y, mientras tanto, se ha convertido en la quinta más grande del mundo, superando incluso a Gran Bretaña, la antigua potencia colonial”.”
India fue sede recientemente de la reunión del G20, al asumir la presidencia de los BRICS. Al igual que Brasil, India se niega a congelar a Rusia. De hecho, las exportaciones de petróleo que Rusia prohibió por la UE ahora En su mayoría van a la India.. Además, “Durante los primeros diez meses del año fiscal de la India (abril-enero), las importaciones de la India procedentes de Rusia aumentaron a 7.310 millones de dólares estadounidenses, cinco veces más que el año anterior. Rusia ocupa el cuarto lugar en la lista de proveedores de la India, justo detrás de Estados Unidos”.”
Pero la supuesta ‘independencia’ de los BRICS respecto al imperialismo es limitada. Patrick Bond considera a los BRICS como colaboradores del imperialismo occidental:
“Los BRICS están ‘colaborando activamente con la expansión imperialista, asumiendo en esta expansión la posición de un bloque clave’, cuyos propios intereses también se basan en la estabilización subimperialista de las relaciones de poder financiero internacionales, para el avance de sus propias estrategias de dominación regional.”Third World Quarterly, 2016, vol. 37)
Pero una dimensión aún más importante es, por supuesto, que los BRICS incluyen a Rusia y China. Ambas son naciones imperialistas. Por lo tanto, los BRICS en sí mismos son simplemente otra formación imperialista, al igual que la UE y las naciones lideradas por Estados Unidos, que al menos en Europa giran en torno a la OTAN.
China también corteja las mismas zonas. que está haciendo el imperialismo occidental:
“Tres días antes de la publicación del documento sobre Ucrania, Pekín presentó su ‘Iniciativa de Seguridad Global’. Este concepto, anunciado por Xi Jinping hace un año, es una continuación política de la denominada Iniciativa de la Ruta de la Seda, el programa de desarrollo económico de alcance casi global de Pekín. El texto argumenta en contra del unilateralismo, la confrontación en bloques y el hegemonismo, y aboga por garantizar la seguridad no mediante alianzas militares, sino mediante acuerdos individuales. Al mismo tiempo, Xi enumera dónde se centrará la política exterior china en el futuro: en los países del Sudeste Asiático, Oriente Medio, África, América Latina, el Caribe y las islas del Pacífico.‘
En conclusión
Sin duda, el imperialismo estadounidense sigue siendo, con diferencia, el más dominante. Esto se evidencia en su alcance económico, militar y político. Si bien sus líderes se preocupan por el crecimiento de China, objetivamente la distancia entre Estados Unidos, la potencia dominante, y sus rivales imperialistas es enorme.
Pero las cosas cambian; tienen razón en estar preocupados. De ahí su constante desafío a China: restringir el acceso chino a la tecnología de microchips y a las telecomunicaciones, imponer restricciones a las importaciones en EE. UU., volver a la relocalización de la industria, las constantes provocaciones a través de Taiwán, etc.
El canciller alemán Scholz visita a Biden este fin de semana en Washington. Tienen mucho de qué hablar… Sobre todo, el incumplimiento por parte de Estados Unidos de su parte del acuerdo sobre los tanques. Se sospecha que Estados Unidos está retrasando las entregas de los Abrams. para garantizar una futura cuota de mercado en el sector armamentístico europeo.
Scholz juega un juego delicado. Quiere reforzar el poder de la UE, pero, por ahora, no puede enemistarse directamente con Estados Unidos. Si logra incorporar a varios países BRICS y otros países del Sur a un mundo multipolar, los imperialistas alemanes tendrán mayor margen de maniobra frente a las potencias imperialistas más poderosas.
Todos los grandes imperialistas —EE. UU., China, la UE, Rusia— ven lo que se avecina: una nueva guerra mundial de redistribución. Fuerza Aérea de EE. UU. El general Minihan escribió en un memorándum: El 29 de enero de 2023: “Lucharemos en 2025. Xi se aseguró su tercer mandato y nombró a su consejo de guerra en octubre de 2022”. ¿Y dónde está la izquierda unida que luchará por las aspiraciones de los trabajadores y obreros?