S. Argun | Corresponsal de Red Phoenix | Washington–
Israel anunció recientemente la aprobación de 22 nuevos asentamientos en la Cisjordania ocupada, incluyendo 12 asentamientos ilegales ya existentes, ahora plenamente legitimados ante el Estado israelí, y nueve nuevos asentamientos. El actual gobierno israelí ha legalizado o establecido 50 nuevos asentamientos desde 2022. A principios de mayo, el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, también confirmó que el gobierno israelí aprobará planes para una nueva carretera Con esta medida, espera atraer a “un millón de residentes”. Claramente, también pretende facilitar la anexión de Jerusalén Este y la división efectiva de Cisjordania en dos.
Finalmente, a principios de mayo, se anunció la Operación Carros de Gedeón para ocupar Gaza a largo plazo y desplazar “voluntariamente” a los dos millones de palestinos que viven allí, una solución. rechazado de plano por los estados vecinos. La distribución de ayuda en Gaza ha sido asumida por el estado israelí, con grupos internacionales expulsados o, en el caso de la flotilla de ayuda, disparo a. con tropas israelíes Disparando contra palestinos hambrientos mientras intentan conseguir alimentos. El plan de la entidad sionista es evidente para cualquiera: pretenden usar el hambre para lograr la despoblación total de Gaza, en lugar de armas y bombas. El cementerio resultante permitirá entonces la construcción de asentamientos israelíes.
Todos estos acontecimientos evidencian más que nunca la inviabilidad de la solución de dos Estados. Dejando de lado la moralidad de tal acuerdo, la principal oposición a superar no es palestina, sino israelí. A pesar de lo que digan los medios de comunicación y la historia popular, los israelíes jamás han ofrecido crear un Estado palestino con plena soberanía sobre el aire, el agua, la energía y la seguridad. (Véase Rashid Khalidi, “La guerra de los cien años contra Palestina”, págs. 193-194, para conocer el resultado que Rabin pretendía para el proceso de Oslo. Véase también John J. Mearsheimer, “El lobby israelí y la política exterior estadounidense”, págs. 94-97).
Los Acuerdos de Oslo, comúnmente citados como el punto en el que la Organización para la Liberación de Palestina rechazó la creación del Estado palestino, tampoco ofrecieron un Estado. El resultado final, ahora evidente, fue la creación de la Autoridad Palestina, una entidad títere que gestionaría la difícil situación de seguridad en Cisjordania (Khalidi, 205), permitiendo a la vez su desmembramiento a voluntad o su anulación por parte del gobierno israelí. La población israelí en Cisjordania experimentó el mayor crecimiento entre 1993 y 2000, sin una reacción proporcional por parte del primer ministro "liberal" Yitzhak Rabin, quien, sin embargo, fue asesinado por un terrorista de extrema derecha y sucedido por otro, Benjamin Netanyahu. Netanyahu, entonces y ahora, se ha comprometido a continuar el desmembramiento de Cisjordania para garantizar que ninguna solución de dos Estados sea viable.
Aunque se pudiera persuadir a Israel para que aceptara una solución que ha intentado evitar con todos sus esfuerzos durante las últimas seis décadas, no se debe ni se puede pedir a los palestinos que renuncien a la mayor parte de sus tierras de forma permanente. Los propuestos estados israelí y palestino deberían combinarse en un único estado binacional, llamado Palestina. Sin embargo, el simple establecimiento de dicho estado podría allanar el camino para una mayor desposesión de tierras palestinas. En 2022, el PIB per cápita de Israel superó a Palestina por un factor de 14., Sin siquiera considerar los efectos desastrosos de la guerra en Gaza y Cisjordania. Bajo los modos de producción capitalistas, los palestinos serían una población cautiva, fácilmente despojada de sus tierras, maltratada por la burguesía israelí y compradora, e incapaz de recuperar de manera efectiva la mayor parte de la Palestina histórica. Sería el mismo apartheid con otro nombre. Cualquier solución binacional de un solo Estado debe incluir, por lo tanto, un programa masivo de redistribución económica, que abarque la reforma agraria, el control estatal de la industria y el derecho garantizado al retorno de los palestinos en el extranjero y en los territorios ocupados.
La solución binacional, socialista y de un solo Estado es sin duda difícil de lograr, pero siempre ha sido la única solución moral. Muchos la considerarán ingenua, pero en esta etapa también representa un resultado más realista que la solución de dos Estados con una Palestina soberana. Un solo Estado previene la violencia inherente al desplazamiento total de grandes poblaciones, ya sean judías o palestinas. Mientras los gobiernos europeos continúan su retórica contra Israel, tenderán a impulsar con mayor vehemencia la solución de dos Estados, ya que ha sido la resolución más popular entre los responsables políticos estadounidenses; una solución que solo servirá para asegurar el dominio israelí sobre el pueblo palestino y legitimar el robo masivo de tierras palestinas. Israel solo podría aceptar la solución de dos Estados tras una presión extrema del resto del mundo, y si el resto del mundo quiere ejercer esa presión, debería impulsar el mejor resultado posible. La grave crisis del colonialismo en Palestina exige una resolución audaz y con visión de futuro, no llamamientos tibios a la partición del territorio.