La agresión yanqui contra Venezuela: entre la teoría del espacio vital de Hitler y el Destino Manifiesto de los yanquis. ¿Qué tienen en común?
Manuel Salazar | Lucha 5 de enero de 2026 | República Dominicana | Traducido para el Fénix Rojo por Maurice B.–
Nota del editor: En marzo de 2025, publicamos “Paralelismos entre la tiranía: MAGA y el nazismo“[en español], donde destacamos las flagrantes similitudes entre el fascismo MAGA-Trump y el nazismo con respecto a las políticas internas xenófobas, supremacistas blancas y antiobreras del régimen de Trump. Aquí proporcionamos una traducción de un artículo del periódico Lucha, órgano del Partido Comunista del Trabajo (PCT) de la República Dominicana, donde nuestro camarada Manuel Salazar, secretario general del PCT, resalta las similitudes inherentes entre la doctrina MAGA-Trump de “Estados Unidos Primero” y la teoría de Adolf Hitler de Lebensraum o “espacio vital”.”
La teoría del "espacio vital" fue una doctrina geopolítica central del nazismo, formulada por Adolf Hitler, que sirvió para justificar la expansión territorial alemana mediante la guerra, especialmente hacia Europa del Este, Polonia, Checoslovaquia, Rumania y otros países.
Hitler necesitaba los recursos naturales de Europa del Este para el desarrollo de Alemania y su consolidación como potencia económica, política y militar.
La teoría del Destino Manifiesto fue una doctrina ideológica y política que surgió en Estados Unidos a mediados del siglo XX, la cual sostenía que Estados Unidos estaba predestinado a expandirse territorialmente desde el Atlántico hasta el Pacífico y a ejercer influencia en el continente americano.
Esta doctrina sirvió para justificar guerras, apoderarse de territorios y recursos naturales e imponer anexiones.
Esto se ejemplifica en la intervención de Estados Unidos en México (1846-1848), mediante la cual los estadounidenses se apropiaron de más de la mitad del territorio y los recursos naturales de México (California, Texas, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah).
Todo esto con la misma desfachatez con la que Donald Trump dice estos días que está "tratando de recuperar el petróleo que Venezuela robó a Estados Unidos".
Posteriormente, esta teoría imperialista evolucionó hacia el expansionismo en el Caribe, Centroamérica y el Pacífico.
En 1823, se articuló con la Doctrina Monroe, "Estados Unidos para los estadounidenses", y para lograr ese objetivo, Estados Unidos llevó a cabo intervenciones militares en el Caribe y Centroamérica, con influencia directa en Cuba (Estados Unidos todavía mantiene Guantánamo), la República Dominicana, Haití, Puerto Rico y Panamá.
En una ocasión, en la República Dominicana, Estados Unidos ordenó un “estudio sobre la disponibilidad de recursos naturales en la isla de Santo Domingo”, que era su principal interés.
Ese estudio dio como resultado un informe titulado “Santo Domingo, un país con futuro”, firmado por Otto Schoenrich, debido a la enorme cantidad de minerales y recursos naturales descubiertos.
La intervención militar estadounidense de 1916 se convirtió en un gobierno militar colonial estadounidense y creó las condiciones para que, posteriormente, en 1930, el dictador Trujillo asumiera el papel de garante de los intereses de Estados Unidos.
En este sentido, el Destino Manifiesto fue una justificación del expansionismo militar de Estados Unidos.
La agresión yanqui contra Venezuela se produce en un momento en que el capitalismo, en su fase imperialista, muestra su rostro fascista, con el fin de reconstruir la acumulación de capital, en un contexto en el que se está produciendo una nueva reorganización mundial con el surgimiento de China como potencia mundial y el bloque BRICS como contrapeso al orden financiero impuesto por los yanquis después de la Segunda Guerra Mundial.
La globalización neoliberal se ha agotado como política de acumulación de capital.
Además, la economía norteamericana sigue viéndose afectada por una caída continua de la tasa media de beneficio, que entre 1950 y 2020 disminuyó en -251 TP3T. Esta tendencia se ha mantenido e incluso se ha agravado con la pandemia de COVID-19.
Todos los estudios sobre la tasa media de beneficio indican una tendencia decreciente a largo plazo en los principales bastiones del capitalismo mundial, especialmente en Estados Unidos, la Unión Europea y Japón.
Dado que la tasa media de beneficio es el principal indicador en las decisiones de los capitalistas respecto a sus inversiones y a la política en general, el hecho de que lleve mucho tiempo disminuyendo, y que las perspectivas sean que ese descenso continúe, es motivo para que las empresas multinacionales y los cabecillas del imperialismo intenten revertir esa tendencia.
El capital estadounidense busca desesperadamente nuevas fuentes de acumulación, y en esta situación recurre a Donald Trump, el rostro neofascista, como instrumento de oportunidad para el imperialismo estadounidense.
(Bertolt Brecht dijo una vez que la socialdemocracia es la burguesía cuando no tiene miedo; y el fascismo es la misma burguesía cuando tiene miedo).
Por lo tanto, la agresión contra Venezuela es también una escalada fascista.
Tal como Hitler lo definió Espacio vital en el entorno de Europa y atacó a Polonia y otros países, y se apoderó de sus recursos naturales; asimismo, el retorno a la Doctrina Monroe por parte de Trump y los Yankees, con su objetivo de “América para los estadounidenses”, es la asunción de América Latina y el Caribe como parte de la Espacio vital o “Espacio Vital” del Imperialismo Yanqui.
Vale la pena reiterar que, en condiciones históricas en las que el capitalismo muestra su rostro fascista para reconstruir la acumulación.
Así pues, el desarrollo, la presencia y la respuesta política a la agresión contra Venezuela y al militarismo en el Caribe deben observarse desde los dos elementos mencionados anteriormente: la escalada fascista como política del imperialismo yanqui; y la determinación de un "espacio vital" por parte de este, la competencia por reorganizar la acumulación de capital dentro de una nueva reorganización económica, política y militar mundial en curso.
En esta misma visión, cabe observar la actitud de servilismo y entrega de la soberanía nacional por parte del gobierno de Luis Abinader y el PRM.
De este modo, la defensa de la soberanía nacional se combina con la lucha por mayores derechos democráticos y libertades públicas, cerrando el camino al conservadurismo fascista; con la conquista de la soberanía popular.